Ar laikas ištrinti „Facebook“?

Buvo daug nušviesta apie FacebookPastarosiomis savaitėmis atliktas vidinis tyrimas, todėl daugeliui kyla klausimas, ar laikas ištrinti „Facebook“? Rugsėjo viduryje, „Wall Street Journal“ paskelbė keletą istorijų remiantis kai kurių „Facebook“ tyrėjų sudarytais nutekintais dokumentais. Straipsniuose buvo nagrinėjama daug anksčiau neatskleistų bendrovės tyrimų, įskaitant tyrimus tokiomis problemomis kaip poveikis „Instagram“ apie paauglių psichinę sveikatą ir kaip kai kurioms aukšto lygio paskyroms netaikomos tos pačios taisyklės kaip įprastoms vartotojų. „Facebook“ tvirtino, kad jos išvados pateikiamos klaidingai, o JAV Senatas aktyviai diskutuoja, ar socialinės žiniasklaidos platformoms reikia geresnio reguliavimo.

Nors pirminėje ataskaitoje nenurodyta, buvusi „Facebook“ produktų vadovė Frances Haugen nuo tada pasirodė dokumentų šaltinis. Haugenas aptarė „Facebook“ tyrimą interviu su CBS 60 minučių ir liudidama Senato pakomitečiui, paaiškindama savo nuogąstavimus dėl bendrovės priklausomybės nuo algoritmų ir tolesnio poveikio vartotojams. Haugenas, pareikalavęs informatoriaus statuso,

sako, kad jos motyvacija yra sutvarkyti „Facebook“. o ne sugadinti. Tačiau tiems, kurie naudojasi „Facebook“ ar jo programėlių šeima, gali nepavykti sužinoti apie įmonę Apie neigiamą jos produktų poveikį daugeliui kilo klausimas, ar laikas pasitraukti iš socialinių tinklų tinklą.

Haugen aiškiai išreiškė susirūpinimą dėl to, kaip „Facebook“ reitinguoja turinį pagal įsitraukimą, o tai rodo, kad įmonės pasitikėjimas dirbtiniu intelektu daro žalą realiam pasauliui. Viena iš pagrindinių „Facebook“ kritikų yra susijusi su nutekintu tyrimu, kurio metu beveik trečdalis paauglių merginų teigia, kad „Instagram“ privertė jas blogiau jaustis savo kūne. „Facebook“ patikslino tyrimą, kuriame buvo atrinkta grupė, kuri pati save identifikavo kaip jaučiusi neigiamus jausmus apie save, ir pasiūlė, kad bandymų bazė buvo palyginti nedidelė. Per Senato posėdį rugsėjo pabaigoje, Senatorius Richardas Blumenthalas (D-Conn) atskleidė, kad jo biuras buvo sukurtas netikrą „Instagram“ paskyrą, mėgdžiojančią 13-metę merginą. Blumenthal teigia, kad po paskyrų, susijusių su dieta ir valgymo sutrikimais, „Instagram“ greitai rekomendavo daugiau tokio turinio.

Kelio pabaiga?

Tarp kitų iškeltų problemų buvo 2018 m. „Facebook“ sprendimas pakeisti naujienų kanalo elementų reitingavimą. Bendrovė teigė, kad jos naujienų kanalo algoritmas daugiau dėmesio skirs prasmingai socialinei sąveikai ir rekomenduos įrašus su didesniu reakcijų ir komentarų skaičiumi. Tačiau, kaip siūlo Haugenas, algoritmas teikia pirmenybę daugiau apmokestinamam turiniui, todėl platforma yra labiau padalinta. Iš pradžių „Facebook“ įkūrėjas ir vadovas Markas Zuckerbergas viešai nekomentavo iškeltų problemų. Tačiau po paskutinio Senato posėdžio spalio 5 d. Zuckerbergas atsisakė per savo Facebook puslapį, tvirtindama, kad bendrovė „neteikia pelnui pirmenybės saugai ir gerovei“.

Įstatymų leidėjai sako, kad planuoja imtis veiksmų, kad sutramdytų „Facebook“, tačiau kaip atrodo šis reglamentas, dar reikia pamatyti. Pati „Facebook“ aktyviai ragino Kongresą priimti naujus įstatymus, įskaitant Ryšių padorumo įstatymo 230 skirsnio pakeitimus. Tačiau tiems, kurie naudojasi „Facebook“, „Instagram“, „Messenger“ ar „WhatsApp“, gali kilti nerimas, kad platformos žala yra tikra ir ją reikia spręsti dabar. Vis dėlto, išėjimas iš „Facebook“ taip pat gali reikšti, kad prarasite jo teigiamus aspektus; bendrauti su draugais, palaikyti ryšį su šeima, užsiimti pomėgiais ir kt. Niekas negali pasakyti, kada bus reguliavimas (jei bus), bet kiekvienas, turintis a Facebook arba „Instagram“ paskyra gali patys nuspręsti, ar negatyvai nusveria teigiamus, ir tada imtis veiksmų.

Geriausi būdai žaisti „Fortnite“ neišleidžiant pinigų

Apie autorių