2014 m. „Oskaro“ geriausio filmo nominantai: kuris filmas laimės ir kuris TURI laimėti
Liko mažiau nei savaitė iki 86-osios kasmetinės akademijos apdovanojimų ceremonijos, kuri (pagaliau) atsinešti 2014 metų „Oskaro“ lenktynės baigti ir atskleisti, kurie režisieriai, aktoriai ir technikos menininkai yra pripažinti Holivudo bendraamžių už puikų darbą 2013 m. Nors pastaraisiais metais į ceremoniją dažniausiai buvo išrinktas geriausio paveikslo nugalėtojas (žr. Argo praeitais metais, Menininkas 2012 m.), šiais metais nėra nė vieno filmo, kuris būtų nušlavęs apdovanojimų ceremonijas prieš „Oskarus“ – ir Taigi, įgavo pakankamai pagreitį, kad iš tikrųjų būtų galima teigti, kad Akademijos pagrindinis prizas yra pralaimėjimas etapas.
Vis dėlto, kaip ir ankstesniais metais, analizuosime ir išnagrinėsime 2014 m. geriausio filmo „Oskarą“. pretendentus į savo stipriąsias ir silpnąsias puses, kaip meno kūrinius, prieš žiūrėdami į savo Oskarą perspektyvas. Mūsų kiekvieno filmo suskirstymas (išvardytas abėcėlės tvarka) bus toks:
- Kodėl tai turėtų laimėti (t. y. kas gero filme?)
- Kodėl Tai Neturėtų Laimėk (t. y. kas ne taip gerai filme?)
- Esmė (ty kokios jos galimybės?)
-
Amerikos šurmulys
Kodėl ji turėtų laimėti: Bendraautorius / režisierius David O. Naujausiame Russello filme naudojamas realus 1970-ųjų ABSCAM įgėlimas kaip juokingo (ir šlykštaus) sukčių, nagrinėjančio Amerikos vertybes ir gyvenimo būdą, tramplinas. Sudėtingos istorinės detalės ir stiprūs Russello vaidybos trupės pasirodymai (Christian Bale, Amy Adams ir kt.) paverčia šį filmą linksmu (ir atskleidžiančiu) kinematografiniu pramogų namų atitikmeniu veidrodis.
Kodėl ji neturėtų laimėti: Amerikos šurmulys, net pagal Russello standartus, yra filmas, kurio pasakojimo struktūra yra plati – tokia, kuri gali jaustis improvizuojanti kaltę. Tiek daug dėmesio ir dėmesio skiriama aktorių pasirodymams, kad (tiesiogine prasme) lieka mažai vietos daug kam kitam, kalbant apie veiksmą ekrane ir (arba) plėtrą.
Esmė: Amerikos šurmulys buvo pripažintas apdovanojimų sezono pradžioje (žr Auksiniai gaubliai), tačiau pastaruoju metu sulėtėjo. Kartu su populiarios nuomonės neigiama reakcija ir geriausiomis galimybėmis „Oskaruose“ gali kilti tokios kategorijos kaip gamyba ir kostiumų dizainas, o ne pagrindiniai prizai (vaidyba, paveikslas ir kt.).
-
Kapitonas Phillipsas
Kodėl ji turėtų laimėti: Režisierius Paulas Greengrassas ir rašytojas Billy Ray naudoja ištrauktą iš antraščių istoriją, kuri įkvėpė Kapitonas Phillipsas kaip baltų pirštų dramos / trilerio pamatas, kuris taip pat yra protingas palyginimas apie šiuolaikinę pasaulinę ekonomiką ir Amerikos militarizmą. O, ar paminėjome, kad filmas siūlo dar vieną puikų Tomo Hankso pasirodymą (kuris kartais, be abejonės, iki šiol yra pats ryškiausias)?
Kodėl ji neturėtų laimėti: Kapitonas Phillipsas dažnai atrodo kaip žurnalistikos kūrinys, o tai reiškia, kad tam tikri istorijos elementai yra tyrinėjami nuodugniai, o kiti trumpai keičiami. Panašiai filmą kartais žeidžia dokudramos požiūris, kuris ne visada leidžia naujai įžvelgti temą (t. y. tokią, kokią gali pasiūlyti tik filmas).
Esmė: Tiek Hanksą, tiek Greengrassą Akademija paniekino, o tai yra ženklas Kapitonas Phillipsas tikriausiai nebus atpažintas už jos ribų techninis kategorijas (žr.: garso maišymas, montažas).
-
Dalaso pirkėjų klubas
Kodėl ji turėtų laimėti: Į Dalaso pirkėjų klubas, Matthew McConaughey pristato įspūdingą spektaklį „įkvėptoje tikrų įvykių“ dramoje, kurioje pateikiama intymesnė XX a. devintojo dešimtmečio JAV ŽIV/AIDS krizės perspektyva. Panašiai ir scenaristai Jaredas Leto ir Jennifer Garner siūlo puikius pasirodymus – tuos, kurie padeda Žmogiškąjį veidą uždėjo atitinkamai AIDS aukoms ir konfliktuojančiai medicinos įstaigai laikas.
Kodėl ji neturėtų laimėti: Jean-Marc Vallée režisūra filme nepadaro ilgalaikio įspūdžio, o scenarijus, kurį parašė Craig Borten ir Melisa Wallack, yra gana paprasta istorinė melodrama. Iš tikrųjų, Dalaso pirkėjų klubas neabejotinai yra AIDS krizė Pagalba yra į afroamerikiečių istoriją – ne į a Gerai būdas, atminkite.
Esmė: McConaughey ir Leto yra pirmaujantys laimėti už savo pasirodymus Dalaso pirkėjų klubas, tačiau filmas yra tamsaus arklio kandidatas kitose geriausiose Oskaro kategorijose.
-
Gravitacija
Kodėl ji turėtų laimėti: Bendraautorius / režisierius Alfonso Cuarón's Gravitacija yra daugiau jo įspūdingų ilgalaikių serijų kadrų, kartu su nuostabiomis 3D filmų kūrimo technikomis ir Sandra Bullock, užtikrinančia puikų šou vienam asmeniui didžiąją filmavimo laiko dalį. Galutinis rezultatas – fantastiška (meta)fizinė meditacija apie dvasinį atgimimą, pateikiama kaip nenutrūkstamas širdį veriantis nuotykis išgyventi kosmose.
Kodėl ji neturėtų laimėti: Alfonso Cuarón ir jo sūnaus Jonás Cuarón istorija nėra tokio pat lygio kaip likusi filmo dalis. Iš tiesų, skaitmeniniu būdu sukurta erdvės aplinka yra pagrindinė pasakojimo dalis, tačiau ji turi kompensuoti kai kuriuos mažiau naujoviškus siužeto komponentus (ypač trečiajame veiksme).
Esmė: Alfonso Cuarón gali būti karūnuotas geriausiu režisieriumi Gravitacija, o filmas turėtų išvalyti technines kategorijas (efektai ir pan.). TAČIAU, tai galėtų tai bus metai, kai Akademija 3D „įvykio“ filmą pripažino geriausiu paveikslu.
-
Ji
Kodėl ji turėtų laimėti: Ji - naujausias rašytojo/režisieriaus Spike'o Jonze'o kūrinys - piešia pusiau įtikimą (bet vis dar vaizdingą) portretą ateitį, siekiant papasakoti prasmingą istoriją apie tai, kaip žmonės randa, išlaiko ir (arba) praranda meilę sudėtingoje technologijoje pasaulis. Joaquinas Phoenixas puikiai tarnauja kaip keista, tačiau empatiška filmo širdis, o Scarlett Johansson kuria turtingą personažą, naudodamas tik savo balsą.
Kodėl ji neturėtų laimėti: Idiosinkratiško Jonze'o balso, kaip pasakotojo, turinčio tiesioginę santykių istoriją, santuoka yra sudėtinga, tai reiškia, kad yra Ji (vėl, jokio kalambūro), kurios tiesiog neveikia gerai. Tiesą sakant, tam tikri aspektai, kurie patenka į „twee indie“ pusę, labiau linkę laužyti galvą nei bet kas kitas.
Esmė: Jonze'as pretenduoja laimėti scenarijų rašymą (jis buvo perleistas kaip režisierius), bet geriausio filmo laimėjimas yra tikras toli. Na, bent jau sinefilams patinka diskutuoti Ji kaip Jonzės filmas apie jo išsiskyrimas su Sofia Coppola.
-
Nebraska
Kodėl ji turėtų laimėti: Kino kūrėjas Alexanderis Payne'as nukelia kino žiūrovus į dar vieną juokingą, tačiau melancholišką kelionę Nebraska - keleiviai gali pasigirti Bruce'u Dernu, June'u Squibb'u ir Willu Forte'u (visi puikios formos). Payne'o režisūra ir nuostabūs juodai balti vaizdai užfiksuoja nykimo nuotaiką ir jausmą pasaulis, siūlantis gailestingą žvilgsnį į amerikiečius, kurių nešvankūs poelgiai dažnai juos paverčia pokštai.
Kodėl ji neturėtų laimėti: Bobo Nelsono scenarijus yra apgalvotas, bet nenutolsta nuo konvencijos. Galutinis rezultatas – paprastas ir tolygaus tempo pasakojimas, kuris sukuria tokį pat filmą – tokį, kurį taip pat galima vertinti kaip vangų ir nuolaidų, priklausomai nuo to, kaip į jį žiūrite.
Esmė: Nebraska neturi didelio pagreičio jokiose kategorijose, vyksta į Oskarų ceremoniją – t. y. galėtų grįžti namo visiškai tuščiomis rankomis.
-
Filomena
Kodėl ji turėtų laimėti: Režisierius Stephenas Frearsas grįžta su dar vienu solidžiu socialinio realizmo kūriniu, kuriame labai geras Judi Dench antraštės posūkis (ir gražus bendraautorio / aktorės Steve'o Coogano parama). Filomena – vertinga istorija, nagrinėjanti tikrąjį tikėjimą, paveldą ir atleidimą, kartu atidžiai nagrinėjant jautrias politines temas (pvz., institucinį Katalikų bažnyčios piktnaudžiavimą).
Kodėl ji neturėtų laimėti: Frearso režisieriaus pasirinkimai kartais lemia filmą, kuris juda gremėzdiškai, be to, apskritai yra gana standartinis. Dar svarbiau, kad Coogano ir Jeffo Pope'o scenarijus šiek tiek filosofiškai prieštarauja jam pačiam, stengdamasis nebūti „žmogaus interesų istorija“, kai taip yra.
Esmė: Filomena atrodo, kad yra tamsaus arklio kandidatas kiekvienoje Oskaro kategorijoje, kurioje buvo nominuotas, tačiau tai nereiškia, kad gali niekada susitvarkyk su nusiminimu, nepamiršk.
-
12 vergovės metų
Kodėl ji turėtų laimėti: Chiwetel Ejiofor siūlo sielos kupiną spektaklį (net kai Michaelas Fassbenderis vaidina gana nepamirštamą pabaisą) šioje dramoje, paremtoje tikra laisvo žmogumi vergu tapusio Solomono Northupo istorija. 12 vergovės metų Režisierius Steve'as McQueenas vaizduoja siaubingą Solmono padėtį, atlikdamas kruopštų montažą ir galingus vaizdus, kad sukurtų ryškų vergų pragariškos egzistencijos pietuose portretą.
Kodėl ji neturėtų laimėti: McQueenas ir rašytojas Johnas Ridley nagrinėja fizinius vergijos žiaurumus, tačiau trumpai keičia kitus pagrindinius elementus, pvz., veikėjų psichologiją ar siužeto taškus. kurie iliustruoja, kaip veikė Amerikos vergovės institucija, todėl buvo sukurtas filmas apie vergiją, kuris, be abejo, neturi tiek daug ką pasakyti apie savo temą reikalas.
Esmė: 12 vergovės metų aktorė Lupita Nyong'o gali būti pripažinta už savo vaidybą, o tikrasis filmas yra vienas iš labiausiai tikėtinų kandidatų šiemet gauti geriausio filmo titulą.
-
Volstryto Vilkas
Kodėl ji turėtų laimėti: Leonardo DiCaprio ir Martinas Scorsese vėl susivienija, siekdami piktybiškai kandžios dekonstrukcijos beatodairiško alfa vyrų elgesio finansų sektoriuje. Volstryto Vilkas. Scenarijaus autorius Terence'as Winteris Jordano Belforto memuarus pritaikė kaip didingą blogo elgesio spektaklį ir ištvirkimas, atgaivintas Scorsese's techniniu meistriškumu ir DiCaprio visapusišku įsipareigojimu spektaklis.
Kodėl ji neturėtų laimėti: Naujausias Scorsese filmas rodomas kaip per ilgas gangsterio vaizdelis, užmaskuotas kaip Volstryto satyra. Be to, ji šiek tiek kalta dėl to, kad Belfortas atrodo nuostabiai niekingas prieš jo nuopuolį, todėl filmas dažnai atrodo ne toks kaip karpos ir visoks išpažintis ir (netyčia) labiau panašus į didžiulį pasigyrimą.
Esmė: Volstryto vilkas Vargu ar pavyks laimėti geriausią filmą, tačiau yra (maža) tikimybė, kad DiCaprio nugalės McConaughey dėl geriausio aktoriaus laimėjimo.
-
Esmė
2014 m. apdovanojimų sezonas buvo gana didelis važiavimas amerikietiškais kalneliais, atsižvelgiant į skirtumus kurie filmai buvo pripažinti didžiausiuose renginiuose prieš „Oskarus“ (Auksiniai gaubliai, BAFTA ir kt. pirmyn). Jau nekalbant apie tai, kad viešosios nuomonės banga linksta į geriausio filmo nominantus; ar tai Kapitonas Phillipsas yra pasmerktas dėl netikslumų arba aplinkui kilusį ginčą Volstryto vilkasneklaužada, patyrė beveik kiekvienas iš filmų kai kurie tam tikru momentu atsiras „atsakomasis poveikis“.
Šiuo metu atrodo, kad du geriausi pretendentai laimėti geriausio filmo „Oskarą“. Gravitacija ir 12 vergovės metų - tai gali reikšti, kad šiais metais matome skilimą, kai vienas laimi už geriausią režisierių (Gravitacija, labiau tikėtina), o kitas karūnuojamas geriausiu paveikslu. Turėsime pamatyti, kaip vyks tikrasis „Oskaro“ vakaras, bet iki tol mano nuomonė yra tokia:
Kas LAIMĖS: 12 vergovės metų
Kas TURI LAIMĖTI: Gravitacija
Kaip apie tai, skaitytojai – kuris filmas, jūsų nuomone, 2014 m. „Oskarų“ ceremonijoje bus pripažintas geriausiu filmu? O koks filmas, jūsų nuomone, TURI būti pagerbtas tokiu pavadinimu?
[apklausos ID="NN"]
__________________________________________________
86-oji „Oskaro“ apdovanojimų ceremonija vyks sekmadienį, 2014 m. kovo 2 d.
„No Thanos“ reiškia, kad Adamas Warlockas gali sukurti dar didesnį MCU piktadarį