Kodėl Zacko Snyderio „Ištikimojo“ karaliaus Arthuro filmas yra neįmanomas?
Zackas Snyderis užsiminė, kad vienas iš kitų jo filmų bus „ištikima“ adaptacija Karalius Artūras, bet to padaryti neįmanoma, atsižvelgiant į daugybę istorijų. Projektas vis dar yra ankstyviausioje stadijoje ir oficialių pranešimų apie jį nebuvo, tik Snyderio žodis. Tačiau jau yra viena didžiulė problema, susijusi su idėja apie „ištikimą“ karaliaus Artūro versiją: neįmanoma būti ištikimam sudėtingoms ir įvairioms Artūro legendoms.
Interviu su Minutininkaireklamuoti būsimą jo versiją Teisingumo lygaSnyderis pasakė, kad turėjomąsčiau apie kažkokį atpasakojimą, kaip tikrą ištikimą tos Artūro mitologinės koncepcijos perpasakojimą. Pamatysime. Galbūt kažkada tai ateisJis plačiau nepaaiškino, ką filmas gali turėti ir kada jis bus išleistas.
Nors nėra daug informacijos apie Zacko Snyderio potencialus filmas „King Arthur“. Be šio greito pareiškimo, „ištikimo“ karaliaus Artūro atpasakojimo idėja jau susilaukė nemažai kritikos. Neįmanoma sukurti ištikimo karaliaus Artūro atpasakojimo, nes nėra vienos tikros Artūro legendos. Vietoj to, egzistuoja šimtmečių vertės pasakojimai, kurių kiekviena istorija kartojasi skirtingai. Snyderis galėjo turėti omenyje, kad bus ištikimas istorinei karaliaus Artūro figūrai, tačiau net ir tada kyla diskusijų, ar karalius Artūras tikrai egzistavo.
Norint suprasti, kodėl neįmanoma iš tikrųjų būti ištikimam karaliui Artūrui, naudinga jį supančią mitologiją laikyti kratiniu, kuris laikui bėgant buvo papildytas. Karaliaus Artūro legendą išpopuliarino Geoffrey iš Monmuto XII a. Britanijos karalių istorija, tačiau įvairios Artūro kartojimų atsiranda dar ankstesniuose Velso ir Bretonų mituose. Karaliaus Artūro legenda ir toliau vystėsi iš Monmuto kūrybos, nes kiti rašytojai, įskaitant prancūzų rašytoją Chrétien de Troyes, kūrė savo karaliaus Artūro istorijos versijas. De Troyesas į legendą įtraukė kai kuriuos labiau žinomus Artūro laikus, įskaitant Lancelotą, tačiau jo versija, kaip ir Monmouth, jokiu būdu nėra galutinė. Daug daugiau rašytojų išplėtė karaliaus Artūro pasakojimus, todėl legenda egzistavo nuolat augo, o tai buvo neįmanoma ištikimai pritaikyti.
Galbūt Snyderis kalbėjo apie ištikimybę karaliui Artūrui istoriniame kontekste. Tačiau tai taip pat neįmanoma, nes istorikai ir toliau ginčijasi, ar karalius Artūras apskritai egzistavo. Net jei ir padarytų, jo istorija tikrai neatrodytų kaip šiandien žinomos Artūro pasakos. Karalius Artūras kaip istorinė asmenybė yra IX a Brittonumo istorija, kuriame išvardijami mūšiai, kuriuos jis kovojo su saksais V ir VI a. Tačiau šio teksto ir kitų, kuriuose minimas karalius Arturas, tikslumas buvo suabejotas. Net jei Artūras egzistavo, šie istoriniai pasakojimai ir Artūro legendos buvo parašyti praėjus šimtmečiams po to, kai buvo nustatyta, kad jis gyveno, o tai reiškia, kad jie taip pat negalėjo būti tikrai ištikimi.
Teigiant, kad egzistuoja „ištikimas“ karaliaus Artūro pritaikymas, pašalinamos įdomios komplikacijos, kylančios iš tokios plačios kaip karaliaus Artūro mitologijos. Snyderis turi galimybę pritaikyti Artūro legendą – jis netgi galėtų pritaikyti vieną iš mažiau žinomų Artūro istorijų, kurių daugelis yra linksmesnės ir keistesnės nei tos auditorijos jau gali būti žinomos, bet pirmiausia jis turi suvokti, kad užduotis, kurią jis sau išsikėlė, neįmanoma ir pereiti nuo klaidingos „ištikimo“ sampratos. perpasakojimas apie Karalius Artūras.
Betmeno figūrėlės išsamiai pažvelgia į katės Riddler kostiumus
Apie autorių