Savižudžių būrys įrodo, kad Henry Cavill buvo teisus dėl DCEU klaidų

Kritinė reakcija į Savižudžių būrys įrodo, kad Henry Cavill, aptardamas DCEU klaidas 2017 m., žinojo, apie ką tiksliai kalbėjo. DCEU mišrūs turtai buvo daug diskusijų objektas, ir nors padalijimas prasidėjo 2013 m. Plieno žmogus, tai buvo Betmenas prieš Supermeną: teisingumo aušra kad šikšnosparnis iš tikrųjų buvo tarp balandžių. Ne tik 2016 m. pastangos pasirodė prasčiau nei tikėtasi kasoje, bet ir peržiūros buvo nukreiptos į siužetą, aktorių atranką, toną ir juokingą. „Martos“ akimirka tarp Bruce'o ir Clarko. Atsakydamas į Betmenas prieš Supermeną reakciją, Henry Cavill 2017 m. interviu sakė, kad "buvo padarytos teisingos klaidos."

Cavill citata reiškė, kad DC ir Warner Bros. išmoko iš tokių kaip Plieno žmogus ir Betmenas prieš Supermeną, išklausė kritiką ir reakcijas ir atitinkamai priėmė būsimą DCEU požiūrį. Iš pradžių Cavill komentarai atrodė išmintingi Stebuklinga moteris, su Patty Jenkins 2017 m. filmu neabejotinu franšizės aukščiausiu tašku. Deja, Henry Cavill interviu ilgai nekalbėjo kaip amžinai žalias. Jo optimistiški komentarai pasirodė likus mėnesiui iki išleidimo 

Teisingumo lyga, kuris jam suteikė labai kvailus ūsus ir sukėlė ginčą, kuris tebekyla ir šiandien. Tačiau kol Jossas Whedonas Teisingumo lyga masiškai pakenkė Henry'io Cavillo siekiui – neseniai išleistas Jamesas Gunn's Savižudžių būrys įrodo, kad jis visą laiką buvo teisus.

Tuo metu, kai DCEU Supermeno aktorius išsakė savo komentarus (2017 m Grėblys interviu), Savižudybių būrys tapo vienu didžiausių kritinių franšizės klaidų. Nepaisant to, kad uždirbate daug pinigų ir dovanojate pasauliui Margot Robbie Harley Quinn, reakcija į Savižudybių būrys pagamintas Betmenas V Supermenas prastos apžvalgos, palyginus, atrodo teigiamai švytinčios. Po 5 metų pasirodė savotiškas tęsinys Jameso Gunno pavidalu Savižudžių būrys, ir beveik kiekviena pagrindinė originalaus 2016 m. filmo kritika buvo išnagrinėta, o tai įrodo, kad Cavill mintis, kad DC mokosi iš savo klaidų, buvo teisinga (nepaisant Teisingumo lyga žlugimas).

Savižudybių būrys buvo patiriamas masinis studijos kišimasis į režisierių Davidą Ayerį, tačiau Jamesas Gunnas sako, kad jam buvo suteikta iš esmės laisva ranka. Savižudžių būrys. Nepaisant žiaurios prielaidos, pirmasis filmas taip pat jautėsi neabejotinai sutramdytas, lengvas mirčių atžvilgiu ir šykštus. Savižudžių būrys išsprendžia šią problemą, nei patenkina savo R reitingą ir nužudo daugiau simbolių, nei skiria. Su netinkamai naudotu Džokeris ir Betmenas, 2016 m Savižudybių būrys jautėsi per daug įstrigęs franšizės sąrankoje, kad galėtų papasakoti padorią istoriją, tačiau Jamesas Gunnas iš esmės ignoruoja esamą kanonas, elgiasi kaip jam patinka DC komiksų ribose, kad sukurtų įdomesnį nelaimingą atsitikimą darbo grupei X. Pagaliau, Savižudybių būrys buvo nukentėjęs nuo silpno CGI, ypač paskutiniame mūšyje. Nors Starro užkariautojas nebuvo atgaivintas praktiškais efektais (nustebsite išgirdę), milžiniška žvaigždė yra daug įdomesnė ir efektyvesnė nei Enchantress ir Incubus buvo. Atlikę visus šiuos pataisymus matome, kaip DC išmokoteisingos klaidos"iš Savižudybių būrys gaminti Savižudžių būrys daug geresnis filmas.

Ir, tikėkimės, tai tęsis ir DC kino ateityje. Su Blyksnis, Juodasis Adomas, Aquaman 2 ir Shazam 2 Jei franšizė ir toliau kovos su DCEU praeities vaiduokliais, yra daug ko jaudintis. Savižudžių būrys šiuo atžvilgiu tikrai teikia vilčių ir nors COVID-19 poveikis ir toliau jaučiamas biure, teigiama reakcija į nuostabiai susuktą Jameso Gunno debiutą DCEU įrodo, kad Henry Cavill optimizmo nebuvo ne vietoje... bent jau ilguoju laikotarpiu.

„Disney“ atideda 6 MCU išleidimo datas, pašalina 2 „Marvel“ filmus iš sąrašo

Apie autorių