„Google“ akivaizdžiai užblokavo „Sonos“ galimybę sukurti protingiausią garsiakalbį

Google pranešama, kad „Sonos“ neleido paleisti a protingas garsiakalbis kuri naudojo „Concurrency“ technologiją, kad pasiūlytų du visada įjungtus virtualius padėjėjus tame pačiame įrenginyje, o tai reiškia, kad „Google Assistant“ ir „Alexa“ bus aktyvūs vienu metu. Kad būtų išvengta painiavos, „Google Assistant“ ir „Alexa“ gali egzistuoti ir egzistuoja tame pačiame įrenginyje. Tačiau vartotojai vienu metu gali naudoti tik vieną balso padėjėją, o kitą turi išjungti. Papildomos programos leidžia vartotojams greitai persijungti tarp dviejų padėjėjų, tačiau vis tiek išlieka trintis tarp abiejų padėjėjų galios panaudojimo ir nereikia pereiti perjungimo vargo.

Vartotojai negali tiesiog ištarti „Google Assistant“ aktyvinamasis žodis vienu sakiniu ir tada pakvieskite Alexa į kitą, kad atliktų užduotis be sudėtingo perjungimo proceso. Galima ginčytis, kad dviejų visada įjungtų AI padėjėjų sugrūdimas tame pačiame įrenginyje gali būti savaip problematiškas, nes vartotojai gali pamiršti, kuriam asistentui paskyrė konkrečią užduotį. Kitas techninis sunkumas yra sinchronizuoti laiko atžvilgiu svarbias, paslaugų užrakinimo užduotis, pvz., įtraukti kalendoriaus įrašą į vieningą programinės įrangos katalogą, kurį bendrina ir „Google Assistant“, ir „Alexa“. Tačiau privalumai gerokai nusveria minusus, ypač todėl, kad kiekvienas asistentas turi savo privalumų ir naudingų savybių.

Daugeliui tikriausiai būtų naudingas išmanusis garsiakalbis, kuriame galėtų veikti „Google Assistant“ paieška ir ekosistemos susituokti su dideliu Alexa išmaniųjų įrenginių palaikymo portfeliu ir sklandžiu „Amazon“ apsipirkimu patirtį. Tačiau panašu, kad „Google“ nebuvo labai patenkinta „Sonos“ vizija sukurti tokio tipo „išmanesnį garsiakalbį“. „The Washington Post“., „Sonos“ lygiagretumo technologija būtų leidusi „Alexa“ ir „Google Assistant“ egzistuoti tame pačiame įrenginyje ir išlikti aktyvūs. Remiantis ataskaita, „Sonos“ tariamai pradėjo demonstruoti technologiją kitoms įmonėms dar 2018 m., Tačiau „Google“ neleido „Sonos“ išleisti produkto. Kaip teigiama ataskaitoje, „Google“ netgi atmetė pasiūlymą pademonstruoti šią technologiją. Įdomu tai, kad tai ne vienintelis kartas dvi bendrovės nesutiko vienas su kitu.

Išmaniausias garsiakalbis, kurio niekada neturėjome patirti

Priežastis, kodėl „Concurrency“ taip ir neišvydo dienos šviesos, yra „Google“ platinimo sutartis, kurioje teigiama, kad „Google Assistant“ turi veikti savarankiškai kaip vienintelis. bendrosios paskirties AI išmaniajame įrenginyje. Kitaip tariant, „Google“ nesiryžo dalytis išmaniojo asistento etapu su konkurentais. Ataskaitoje „Google“ atstovas spaudai pavadino „Sonos“ teiginius kaip klaidinančius ir pridūrė, kad paieškos milžinas suderinamumą laiko svarbiausiu prioritetu. Prisiminkime, kad „Google“ kartu su „Amazon“ ir „Apple“ kuria išmaniesiems įrenginiams skirtą „Matter“ sąveikos protokolą kaip „Connectivity Standards Alliance“ dalį.

Galutinis „Matter“ tikslas yra tai, kad naudotojams nereikėtų pirkti kažko panašaus į Alexa sertifikuotą lemputę, kad galėtų gerai groti su „Echo“ išmaniuoju garsiakalbiu, nes protokolu siekiama sujungti juos į vieną paramos ekosistemą. Kalbėdamas apie šaltą pečių, suteiktą „Concurrency“ technologijai, „Google“ atstovas paminėjo, kad bendrovė nori pasiūlyti vartotojams geriausią patirtį, nesukeldama pavojaus privatumui. Verta paminėti, kad „Alexa“ varomi produktai praeityje buvo įklimpę į kai kuriuos gėdingus privatumo skandalus, tokius kaip šnipinėjimas privačiuose vartotojų pokalbiuose. Tačiau taip pat reikėtų pažymėti, kad „Google“ greičiausiai yra didžiausias naudotojų duomenų kaupiklis planetoje, o jos šiferis taip pat nėra švarus.

Atrodo, kad „Google“ atmetė „Concurrency“ būdą ne itin subtili antikonkurencinio elgesio užuomina, darant prielaidą, kad tai, ką Sonos sako, yra tiesa. Kita vertus, suprantama, kad „Amazon“ priėmė „Concurrency“ idėją. Tačiau, kaip teigiama pranešime, „Apple“ pozicija liko nežinoma. Popieriuje „Concurrency“ skamba kaip idėja, iš kurios vartotojai galėtų labai pasipelnyti, ypač jei ji būtų pasirengusi diegti, o toks vienijantis standartas kaip „Matter“ dar net nebuvo komercializuotas. Nors atrodė, kad „Sonos“ yra paruošę išmaniausio išmaniojo garsiakalbio ingredientus, kurių niekada nebuvo, panašu, kad „Google“ galėjo nuslėpti šią idėją.

Šaltinis: „The Washington Post“.

Kodėl Y: Paskutinis žmogus buvo atšauktas (kas nutiko?)

Apie autorių