„Shutter Island“ filmas prieš. Knyga: Didžiausi pokyčiai ir kas geriau

click fraud protection

Martino Scorsese'o Denniso Lehane'o adaptacija Užraktų sala galbūt sulaukė kritikų pripažinimo, bet kokius pakeitimus legendinis režisierius padarė originaliame romane? Išleistas 2010 m. Užraktų sala buvo kritikų įvertinta adaptacija Mistinė upė rašytojo Denniso Lehane'o 2003 m. paslaptingas romanas tuo pačiu pavadinimu.

Sekdamas JAV Maršalui, kuris atskleidžia siaubingą tiesą, slypinčią už titulinio objekto nusikalstamai bepročiams, tiek originalus Užraktų sala romane ir filmo adaptacijoje yra šokiruojantis paskutinės minutės posūkis, kuris pakeičia viską apie praeitą istoriją. Tačiau Scorsese filmas šiek tiek pakeičia šį posūkį, ir tai nėra vienintelis knygos veiksmo pakeitimas.

Tiek romanas Užraktų sala ir jo filmo adaptacija buvo labai pamėgta kritikų, kuriuos sužavėjo sudėtingas knygos siužetas ir nuostabūs filmo pasirodymai. Tačiau Scorsese filmo versija Užraktų sala šiek tiek sutrumpina knygos veiksmą, kad pagrindinis veikėjas galėtų lengviau iššifruoti pagrindinį užuominą, šiek tiek pakeičia pabaigą (vienoje iš

geriausio dešimtmečio filmo siužeto vingiai) ir perjungia kai kurias vietos ir neramus antiherojaus detales. Ar šie pokyčiai bus naudingi romanui ar filmui, priklauso nuo kiekvieno žiūrovo, tačiau daugeliu atžvilgių Scorsese Užraktų sala adaptacija yra stipresnė, paveikesnė Lehane istorijos versija.

Sala yra didesnė (bet nebūtinai geresnė)

To paties pavadinimo originalo nustatymas Užraktų sala romanas apibūdinamas kaip labai mažas, todėl niekas ilgai negalėtų išvengti objekto sargybinių. Nors knygos „Shutter Island“ neapsiriboja tik pačia patalpa, ją sudaro tik nedidelis miškas, objektas, kai kurios uolos, objekto sodai ir mažai kas kita. Nors ši santrauka taip pat apibūdina pagrindines Scorsese filmo vietas, filmo versija Užraktų sala yra daug didesnis ir neturi klaustrofobiško romano pojūčio.

Ar tai bus romano naudai, ar prieš, priklauso nuo kiekvieno žiūrovo. Viena vertus, Lehane romanas nepalieka neramiam Tedžiui niekur pasislėpti, kai jį persekioja įstaigos sargai, nes sala yra maža, o nedidelis aplinkos dydis sustiprina jo suprantamą paranoją, kad viskas, ką jis sako, yra nugirdo. Sakė, kad būtina pamatyti Scorsese filmą, Shutter Island yra neabejotinai baisesnė, nes jos dydis reiškia, kad tiek pacientai, tiek prižiūrėtojai gali dingti, pasiklysti arba tiesiog iš pažiūros išnykti ir daugiau jų nebegirdėti. Tai kitokia paranoja, ir abu nustatymai yra pakankamai baisūs.

Rachel Solando urvo slėptuvė

Pastabą, kuri veda Teddy į Rachel Solando, nėra taip lengva iššifruoti Užraktų sala romanas toks, koks yra filme. Pastarojoje Reičelės pastaba greitai iššifruojama, kad veiksmas išliktų veržlus ir greitas, o Scorsese nuolat tęsia istoriją, kad išlaikytų didelę įtampą. Lehane'o šaltinio romane Tedžiui reikia daugiau laiko ir detektyvinio darbo, kad iššifruotų užrašą, nes knyga yra paslaptis ir skaitytojai tikisi pamatyti visą išskaičiavimo procesą. Šerlokas Holmsas- stilius. Žiūrovams, kurie mėgsta greitą žingsnį, Scorsese's metodas tinka geriau, o tiems, kurie mėgsta gyventi netikrume, labiau patiks Lehane'o nuoširdesnis požiūris į šią sceną.

Teddy simpatija (arba jo nebuvimas)

Originalioje romano versijoje Užraktų sala, Tedis nėra toks simpatiškas kaip filmo adaptacijoje. Dalis to lėmė Scorsese sugebėjimas priversti bet ką – nuo ​​neatgailaujančio niekšo Henry Hillo iki nepriekaištingo pagrobėjas Robertas Pupkinas paverčia simpatišku pagrindiniu veikėju, tačiau dalis jo taip pat tikriausiai tyčia Lehane'e dalis. Nusikaltimų autorius paprastai nerašo nesudėtingų, moraliai teisingų, draugiškų herojų. Kaip įrodo jo ilga bibliografija, dauguma Lehane'o antiherojų yra labai sudėtingos, moraliai dviprasmiškos figūros, kai kurios iš jų yra beveik tokios pat blogos (o kartais ir blogesnės) nei jų persekiojami piktadariai. Jei Teddy būtų per daug moraliai teisingas ir elgtųsi gerai, romano skaitytojai greičiausiai atspėtų filmą. šokiruojantis paskutinis posūkis (kad jis iš tikrųjų yra šios įstaigos pacientas, o ne ją tiriantis Maršalas ir kad prieš prasidedant knygos veiksmui jis nužudė savo žmoną ir vaikus).

Iš tiesų, romanas išstumia skaitytojus iš kvapo, nes jame Tedis vaizduojamas kaip žmogus su demonais, persekiojamas dėl savo išgyvenimų kare ir sunkaus darbo. Tikėtina, kad skaitytojai jį laikys atšiauriu ir negailestingu, bet vargu ar atspės, kokio dydžio blogis jis gali. Tačiau Scorsese požiūris taip pat yra prasmingas, atsižvelgiant į terpę, kurioje jis dirba. Filme yra daug mažiau laiko pažinti pagrindinį veikėją nei romanuose, o Teddy yra nustatytas kaip padorus ir tiesus maršalas, o tai reiškia, kad salos gyventojai yra tokie nuošalyje. Kadangi greitas filmo veikimo laikas suteikia žiūrovams mažiau galimybių atspėti posūkį, Scorsese Nereikia tiek jaudintis dėl to, kad žiūrovai atsikratys kvapo, nes Teddy tampa šaltesniu ir nerūpestingesniu personažu, tai reiškia, kad žiūrovai iš karto sušildo DiCaprio pagrindinio veikėjo versijas ir yra labiau sukrėsti jo siaubingų įvykių. suvokimas,

Paskutinis Teddy klausimas

Scorsese's Užraktų sala pakeitė knygos pabaigą. Po to, kai Shutter saloje paaiškėjo, kad Tedis yra ne Maršalas, o pacientas, romanas baigiamas niūria nata. veikėjas prisipažįsta padaręs nusikaltimus ir pasirenka eksperimentinę lobotomijos gydymą jam pačiam, o ne gyventi su savo kaltė. Filme viskas vyksta kiek kitaip. Tedis kreipiasi į savo Maršalo „partnerį“ Markas Ruffalo (kuris iš tikrųjų yra gydytojas, žaidžiantis kartu su savo kliedesiais) ir svarsto, ar geriau mirti kaip geram žmogui, ar gyventi kaip pabaisai. Jo partnerę persekioja toks paklausimas, nes tai reiškia, kad Tedis gali žinoti tikrąją jo prigimtį ir gali pasirinkti dėl lobotomijos tyčia, arba jis galėjo tik akimirką būti aiškus ir vis tiek pasimetęs kliedesys. Pabaiga, skirtingai nei šaltinio romanas, palieka tai dviprasmiška.

Kuris veikia geriau

Priklausomai nuo patirties, kurios auditorijos narys tikisi, argumentai turi būti pateikti už abu Užraktų sala romaną ir Scorsese filmą. Filmas puikiai tinka visiems, kurie nori sustiprintos Hitchcock pagarbos, greito tempo gotikinio trilerio, pripildyto olandiškų kampų ir Giallo stiliaus pastatymas, filmo veikėjai gali būti menkai nubraižyti, palyginti su knyga, tačiau siužetas jaudinantis, į Gotikinis siaubas elementai yra įdomūs, o atvira pabaiga persekioja. Tačiau tiesioginių paslapčių gerbėjams originalus Lehane romanas yra lėtesnis, niūresnis trileris, kuriame trūksta Scorsese's šuolis gąsdina ir teatralizuotas, tačiau pasižymi sudėtingesniu veikėju ir nuodugnesniu atskleidimu apie Užraktų salaPagrindinė paslaptis, kuri vyksta lėtesniu, bet kai kuriems skaitytojams malonesniu tempu.

Betmeno figūrėlės išsamiai pažvelgia į katės Riddler kostiumus

Apie autorių