1984 m. Wonder Woman Cheetah CGI turėtų suvokti savo keistumą
Žiūrovai pirmą kartą pažvelgė į „Cheetah“ iš būsimo „Wonder Woman“, 1984 m ir bet kokias baimes dėl „skaitmeninių kailių technologijų“ nesėkmių reikėtų atmesti. COVID-19 pandemija reiškia, kad filmų rinkodara turi pasikeisti, o studijos turėjo ieškoti būdų, kaip sužavėti auditoriją, net jei jų pažadėtas turinys yra nežinioje. Warner Bros. ir DC Entertainment nusprendė pristatyti Comic-Con į internetą su DC FanDome, internetiniu renginiu, kuris pristatė išskirtines naujienas ir staigmenas apie savo filmų, televizijos laidų, komiksų knygų ir vaizdo įrašų gausą žaidimai. Nuolatinės srovės gerbėjai buvo gerai pamaitinti Zacko Snyderio atnaujinimais Teisingumo lyga, pirmasis Matto Reeveso anonsas Betmenas, ir žvilgsnis į Jameso Gunno talentą Savižudžių būrys.
Kitas labai lauktas pasiūlymas buvo „Wonder Woman“, 1984 m2017 m. hito tęsinys, kurį režisavo Patty Jenkins. WW84 jo išleidimo data kelis kartus buvo perkelta atgal. Iš pradžių planuotas 2019 m. gruodžio mėn., filmas buvo perkeltas į 2020 m. birželio 5 d., o vėliau dėl COVID-19 du kartus atidėtas, kol galiausiai 2020 m. spalio 2 d. Tęsinys pamatys, kad Diana Prince Šaltojo karo viduryje vėl susijungs su prarasta meile
Gepardą vaidins SNL absolventė Kristen Wiig ir, kaip parodyta naujausiame anonse, ji bus visiškai gyvuliška. Sukurti hibridinį žmogaus ir katės personažą visada buvo sunkus iššūkis WW84. Nors kompiuterinės animacijos plaukai per pastaruosius kelerius metus smarkiai išaugo ir sėkmingai pateko į fotorealizmo sferą, netinkamai naudojami jie gali sukelti siaubingus vaizdus. Tiesiog paklausk Tomas Hooperis ir aktoriai Katės to įrodymui. Neįtikėtinas šios skaitmeninės kailių technologijos slėnio šmėkla neapsiriboja Cheetah galvomis, ir belieka pamatyti, ar galutinis produktas gali sumažinti garstyčias pačiame filme, tačiau anonsai rodo, kad Jenkinsas ir kompanija turi tvirtą aiškią viziją charakteris.
Gepardo CGI nebūtinai turi būti realistiškas
Tomo Hooperio Katės gali būti jaunesnis nei vienerių metų, tačiau jo, kaip VFX įspėjamojo pasakojimo, statusas meta nujaučiamą šešėlį viskam, kas vyksta toliau, ypač kai kalbama apie hibridinių kačių rūšies būtybių kūrimą. Tas filmas taip įspūdingai žlugo, nes jo meniniai tikslai visada buvo klaidingi. Istorija kaip Katės reikėjo siekti poliarinės tikrovės priešingybės, bet vietoj to, kaip pripažino pats Hooperis, jis norėjo įnešti į istoriją savotiško tikroviškumo, kurio paprasčiausiai nepavyko iš prigimties parama.
WW84 jau yra tvirtesnėje vietoje, nes, kaip nurodo anonsai, jos tikslas nėra sukurti pagrįstą vizualinį scenarijų. Filmas didžiuojasi devintajame dešimtmetyje – nuo garsių spalvų gomurio iki kostiumo iki didelių šukuosenų. Tai ryškus kontrastas nuo jo 2017 m. pirmtako – filmo, kurio pagrindą sudaro vaizdinis stilius ir tonas, tinkantis Pirmojo pasaulinio karo aplinkai. Šiame kontekste nereikia nerimauti, kad gepardas atrodytų visiškai realistiškas. Iš tiesų, tai gali labiau tikti istorijai ir visai estetikai, jei ji to nepadarys. Katės buvo per daug įsitraukęs kurdamas kažką keistai gražaus pasakai apie dainuojančias ir šokančias kates, ir galutinis rezultatas buvo labai nerimą keliantis veikėjų masyvas, kuris pasirodė labiau blaškantis nei įtraukiantis. Tikrai nepadėjo tai, kad pats CGI buvo toks blogas, nes buvo pranešta, kad Tomas Hooperis nenorėjo, kad aktoriai būtų apsunkinti judesio fiksavimo taškais ar kostiumais, privertė VFX komandas animuoti judančius kūnus (tai paaiškintų, kodėl dažniausiai atrodo, kad veidai ir galūnės tiesiog plaukia toliau nuo aktorių).
WW84 turėtų priimti savo komiksų pobūdį
Su Gepardu ir WW84, stilius labiau pagrįstas fantastišku komiksų pobūdžiu. Galbūt publika priprato prie hiperrealistinio CGI, tačiau ši priemonė, be abejo, labiausiai jaudina, kai kuria dalykus, kurie viršija mūsų siaurą gyvenimo supratimą. Kai filmas tikisi, kad įsigysite jo kuriamą iliuziją pagal savo sąlygas, žiūrovai yra atviresni patirčiai. Mąstyti apie Joshas Brolinas kaip Thanosas „Marvel“ kino visatoje: Akivaizdu, kad tai nėra nė trupučio „tikra“, bet veikia, nes visa kūryba atsidavusi savo vizijai. Priverskite savo gerbėjus priimti fantaziją ir jie paprastai atlaidžiau žiūri į šiek tiek niūresnius CGI arba ne tokius „realius“ sprendimus.
Apskritai CGI šiuolaikiniame Holivudo kine nepripranta pakankamai dažnai, kad būtų keistas ar kvailas. Gritty grimness taip ilgai buvo numatytasis populiariojo kino režimas, ypač DCEU, kuris nuoširdžiai įsipareigojo laikytis savo neprisotinto stiliaus prieš Warner Bros. padarė labai viešą posūkį franšizės kryptimi. Tačiau galiausiai keistumas veikia neįtikėtinai gerai DC. Tikrai atrodo, kad tai yra kažkas, ką jie atviriau priima su tokiais filmais kaip Aquaman, kuriame būgnais groja aštuonkojis ir Savižudžių būrys, filmas, kuriame yra mielas žmogaus ir ryklio hibridas. Kūrybinės šio požiūrio galimybės yra beveik neribotos ir tai tikrai išskirtų DC prieš savo „Marvel“ konkursą, kuris dažnai buvo kritikuojamas dėl nuspėjamos temos ir vaizdo formulę.
Pati gepardo samprata yra keista ir „Wonder Woman“, 1984 mnet neturėtų stengtis to sumenkinti. Parduodant jį kaip ką nors gražaus ar visiškai tikro, niekas neįtiks ir kiltų pavojus, kad filmas taps per daug pažįstama VFX katastrofa. Tegul publiką patraukia jo keistumas ir leiskite CGI veikti per šias išlaisvinančias ribas. Tai suteiktų daug išsamesnę žiūrėjimo patirtį nei skaitmeninės kailių technologijos siaubas.
- „Wonder Woman“, 1984 m. (2020 m.)Išleidimo data: 2020 m. gruodžio 25 d
Filme „Haunted Mansion“ vaidina Danny DeVito kartu su Owenu Wilsonu
Apie autorių