„Sony“ planas „Žmogus-voras 4“ (ir kodėl vietoj to įvyko nuostabus žmogus-voras)

Sam Raimi Žmogus-voras 4 buvo taip arti, bet galiausiai buvo atimta ir Nuostabusis Žmogus Vorasbuvo išleistas perkrauti franšizę po kelerių metų. Bet koks buvo pradinis „Sony“ filmo planas? Raimi buvo vienas iš superherojų žanro vėliavnešių su savo Žmogus-voras aukštą kartelę užkėlusi trilogija pirmaisiais komiksų filmų bumo laikais; Visi trys jo filmai sulaukė komercinės sėkmės, todėl nenuostabu, kad „Sony“ troško sukurti ketvirtąją dalį.

Žmogus-voras(2002) ir Žmogus-voras 2(2004) buvo kritinė ir komercinė sėkmė, kuri prisidėjo prie komiksų filmų populiarinimo; Žmogus-voras 3tačiau nebuvo taip gerai įvertinta. Nepaisant blankaus priėmimo, filmas visame pasaulyje uždirbo vos 895 milijonus dolerių – daugiau nei abu jo pirmtakai. (Žmogus-voras paėmė 821,7 mln Žmogus-voras 2 uždirbo 788,9 mln. USD). Ketvirtasis filmas buvo pradėtas rodyti žaliai ir išleistas 2011 m. gegužę, o Raimi jį laikė galimybe grąžinti franšizę į vėžes. Tačiau jis niekada nebuvo sukurtas, o vietoj to „Sony“ iš naujo paleido personažą su Marc Webb's Nuostabusis Žmogus Voras2012.

Bet ką „Sony“ planavo Sam Raimi nepagamintai Žmogus-voras filmas? Pasiėmiau Tobey Maguire'o Peterį Parkerį po jo patirties su Venom simbiotu Žmogus-voras 3, ketvirtajame serijos filme buvo keletas patrauklių aktorių pasirinkimų ir naujų piktadarių, kurie būtų praplėtę „Sony“ Žmogus-voras visatos, bet galiausiai scenarijaus problemos ir studijos politika pavedė veikėją kita linkme.

Sam Raimi „Žmogus-voras 4“ istorijos detalės

Žmogus-voras 4 buvo sukurta vėlai, tačiau kai kurios Raimi istorijos detalės vėliau buvo atskleistos. Viena svarbi filmo kryptis buvo kelių naujų personažų, įskaitant Mysterio, Felicia Hardy ir Vulture, pristatymas. Pastarasis turėjo tapti pagrindiniu istorijos antagonistu, kurį vaidino Johnas Malkovichas, nors Benas Kingsley taip pat vedė derybas dėl Vulture. Pradinis planas Žmogus-voras 3 dalyvauja Grifas, užsakantis filmą nustatyti Žmogus-voras 4, tačiau veikėjas galiausiai buvo pakeistas Venomo poteksčiu. Žmogus-voras 4 pagaliau būtų matęs, kaip Raimi pristatė Vultūrą pasauliui.

Prie jo turėjo prisijungti Anne Hathaway as Felicija Hardy, kuris komiksuose žinomas kaip Juodoji katė, sąjungininkė, meilės pomėgis ir to paties pavadinimo sieninio ropinio priešas. Nežinia, kaip Felicia Hardy būtų sugalvojusi Žmogus-voras 4siužetą, nors gerbėjai gali manyti, kad Peterio Parkerio gyvenime ji turėjo didelę ir sudėtingą vietą. nors Vėliau pasirodė Hardy Nuostabus žmogus-voras 2, tai buvo trumpas pasirodymas, kurio metu ekrane taip pat nebuvo rodoma Juoda katė. Mysterio, kurį vaidino Bruce'as Campbellas, iki tol trilogijoje turėjęs komiškų epizodų, buvo toks taip pat pasiruošęs vaidinti filme, nors ir nedidelį, nes buvo suimtas atidaryme seka. Jį galima pamatyti viduje Žmogus-voras 4nepanaudotas koncepcijos menas.

Be pagrindinių veikėjų, mažai žinoma Žmogus-voras 4. Siužetas, be jokios abejonės, būtų matęs, kaip Piteris ir Merė Džeinės susitaikė savo santykius po trečiojo filmo įvykių ir tikriausiai susidurs su Hario Osborne'o mirtimi. Asmeninis Petro gyvenimas žlugo Žmogus-voras 3 po to, kai simbiotas perėmė jo kontrolę, todėl būtų buvę įdomu pamatyti, kaip veikėjas susitvarkė su pasekmėmis ir gabalų paėmimu. Anksti buvo kalbama apie penktąjį ir šeštąjį filmą Žmogus-voras 4, todėl neabejotina, kad tai būtų sukūrę pasakojimo taškus būsimiems filmams.

Kodėl Žmogus-voras 4 neįvyko

Atsižvelgiant į tiek daug parengiamųjų darbų Žmogus-voras 4 buvo sukurtas iki taško, kai Hathaway ir Malkovich buvo paskirti pagrindiniais vaidmenimis, šiek tiek glumina, kad filmas taip ir nepasirodė. Interviu su Grifas2013 m. Raimi sakė:Iš tikrųjų tai buvo draugiškiausias ir nedramatiškiausias išsiskyrimas: tiesiog turėjome terminą ir aš negalėjau pasiekti, kad istorija veiktų taip, kaip norėjau.Atsižvelgiant į tai, kad „Sony“ sudarė sandorį, pagal kurį jie turėjo išleisti a Žmogus-voras filmuoti kas kelerius metus arba teises grąžinti „Marvel“, suprantama, kad jie norėjo pamatyti filmo pasirodymą anksčiau nei vėliau.

Po to Žmogus-voras 3, Raimi norėjo užtikrinti, kad tolesni veiksmai būtų geriausi, bet jam sunkiai sekėsi, sakydamas:Buvau labai nepatenkintas Žmogumi-voru 3 ir norėjau, kad Žmogus-voras 4 baigtųsi labai aukšta nata – geriausias žmogus-voras iš visų. Tačiau dėl savo nesėkmių negalėjau laiku sukurti scenarijaus ir pasakiau „Sony“: „Nenoriu kurti filmo, kuris būtų ne toks puikus, todėl manau, kad neturėtume kurti šios nuotraukos. Pradėkite paleisti iš naujo, kurį vis tiek planavote“. Nepaisant Raimi kūrybingai valdo filmą, jis negalėjo laiku išsiaiškinti istorijos, kad atitiktų 2011 m. gegužės mėn. langą, todėl Žmogus-voras 4 visai neįvyko ir Nuostabusis Žmogus Voras padarė.

Nuostabusis žmogus-voras turėjo pradėti franšizę

Praėjus vos kelioms valandoms po to, kai „Sony“ tai paskelbė Žmogus-voras 4 buvo pašalintas anksčiau nei planuota 2011 m. išleidimo data, jie tai atskleidė Nuostabusis Žmogus Voras bus atidaryta 2012 m. Jamesas Vanderbiltas, parašęs Žmogus-voras 4 juodraštis su Raimi, buvo parašęs perkrovimą, kuris buvo greitai pradėtas gaminti. Andrew Garfieldas prisiėmė Peterio Parkerio vaidmenį ir du Marco Webbo vadovaujamus projektus, išleistus 2012 ir 2014 m., tikėdamasis pradėti franšizę. Tačiau nei vienas iš Nuostabusis Žmogus Voras filmai buvo ypač geri; Tęsinys, ypač, per daug užsitraukė franšizės kūrimu ir tęsinių bei papildomų dalių kūrimu. įtrūko nuo slėgio.

Ne tik buvo Nuostabus žmogus-voras 3 ruošiamasi, tačiau „Sony“ taip pat kūrė filmą „Sinister Six“ ir „Juodosios katės“ atskyrimą, taip pat dirbo prie Alexo Kurtzmano. Nuodai. „Sony“ turėjo tiek daug idėjų Nuostabus žmogus-voras visata, ir atsižvelgiant į tai, kokia pelninga pasirodė Samo Raimi trilogija ir kokia sėkminga „Marvel“ kino visata „Sony“ norėjo įsitraukti į veiksmą. Jie pamatė Nuostabus žmogus-voras 2 kaip tam tikra sėkmė ir žaliai nušviesta per daug projektų – daugiau, nei jie galėtų įgyvendinti.

Tačiau Nuostabus žmogus-voras 2 prasčiau veikė komerciškai ir kritiškai sustabdė visus savo planus. Kaip rezultatas, Nuostabusis Žmogus Voras franšizė dabar egzistuoja tik kaip du blankūs filmai. Vienintelis atskyrimas, kurį „Sony“ galiausiai sukūrė iš planuotų sąrašų, buvo Nuodai, tačiau ji neturėjo ryšių su jokia esama franšize, ypač ne su Marco Webbo dilogija. Nuo tada „Sony“ franšizė „Žmogus-voras“ susiformavo nuodai,Morbiusas, ir Žmogus-voras: į vorų eilėraštį, nors pirmieji du yra dabar integruotas į MCU o pastarasis sulaukia tęsinio.

Ar Žmogus-voras 4 būtų buvęs geresnis?

Nors lengva nusivilti Sam Raimi Žmogus-voras 4 niekada nepasiteisino, ar iš tikrųjų būtų buvę geriau? Sunku pasakyti, nes tiek mažai žinoma apie atmestą projektą. Pirmieji du Raimi filmai buvo įspūdingi, ir Žmogus-voras3Dėl nesėkmių galima priskirti studijos dalyvavimą, o ne Raimi. Atsižvelgiant į tai, kad jis turėjo visišką kontrolę ir norą tobulėti Žmogus-voras 4Tikėtina, kad būtų buvę gerai, jei Raimi būtų suteikta laisvė ir laikas, kurio jam reikia norint sukurti filmą. Malkovičiaus (arba Kingsley) grifas pridėjimas kartu su Hathaway tik padidintų tikimybę, kad Žmogus-voras 4sėkmė.

Tačiau kuriant filmus niekas nėra tikras, o „Sony“ polinkis į juos įtraukti per daug piktadarių Žmogus-voras filmai galėjo sutrikdyti Raimio filmą, jei jis būtų pasilikęs projekte. Žalias apšvietimas Žmogus-voras 5 ir Žmogus-voras 6 ir bandydamas nustatyti Driežą Šie filmai parodė, kad „Sony“ pradėjo daryti įtaką Raimi franšizei, ir tai neišvengiamai buvo ir Marco Webbo filmų žlugimas. Iš to, kas buvo atskleista apie Žmogus-voras 4, panašu, kad filmas būtų nukentėjęs nuo tos pačios problemos, kuri nuvylė Žmogus-voras 3 (o vėliau Nuostabus žmogus-voras 2): per daug piktadarių. Galbūt Raimi būtų galėjęs susivaldyti Žmogus-voras 4 grąžinti franšizę prie formulės, kuri taip gerai veikė pirmose dviejose franšizės dalyse, ir gaila, kad jis negavo galimybės; nors galbūt Raimi vėl gali nukreipti Žmogų-vorą Daktaras Streindas 2.