Betmenas: Kodėl Schumacherio filmai nėra Burtono visatoje

Iki šios dienos Joelio Schumacherio Betmenas filmai populiariai laikomi tęsiančiais istoriją, pradėtą ​​Timo Burtono 1989 m Betmenas. Iš tikrųjų, Betmenas, Betmeno sugrįžimas, Betmenas amžinai ir Betmenas ir Robinas užbaigti tai, ką Warner Bros dažnai vadina „Betmeno antologija“ – terminu, kuris iš pažiūros įteisina visą eilutę ir kanonizuoja visus keturis filmus kartu; Tačiau nereikia užkietėjusio Betmeno gerbėjo, kad suprastų, jog Schumacherio filmai, atrodo, vyksta kitokioje visatoje nei Burtono.

Net pašalinus paviršutiniškus skirtumus (gamybos dizainą, Bruce'o Wayne'o atkūrimą ir kt.), Schumacherio vizija skiriasi nuo Burtono filmų. Daugelis gerbėjų sutinka, kad, o ne kvadrilogija, tiksliau serialą vertinti kaip dvi duologijas – „Burtonverse“ (Betmenas, Betmeno sugrįžimas) ir „Schumacherverse“ (Betmenas amžinai, Betmenas ir Robinas) — kiekvienas veikia nepriklausomai vienas nuo kito ir užima atskirą tęstinumą. Tai nėra oficiali studijos ar net paties Schumacherio pozicija, tačiau dviejų atskirų kanonų pateisinimas akivaizdus žiūrint filmus už akių.

Nors Betmenas amžinai Kai kurias temines ir atmosferines kryptis perėmė iš savo pirmtakų, Schumacheris sąmoningai siekė toninio ir stilistiškai skirtingi Betmeno mitai, kurie sutrumpino, o ne išplėtojo didžiąją dalį to, ką turėjo Burtonas nustatyta. Schumacherio požiūris turi gerų ir blogų aspektų, kaip ir vieningas kanonas, tačiau daug teminių ir pasakojimų. neatitikimai rodo, kad Burtono ir Schumacherio kūrinių atskyrimas iš tikrųjų yra abipusiai naudingas abiem filmai.

WB norėjo, kad Schumacheris tęstų Burtono Betmeną

Įrodymai apie kanoninį ryšį tarp visų keturių filmų yra negausūs, bet tikrai yra. WB ir Schumacherio akimis, Betmenas amžinai manoma kaip tęsinys. Nors WB tyčia buvo sumažintas Burtono įtaką, atšaukdamas savo Betmeną 3 ir atmetus jo indėlį, studija niekada neketino atkurti Burtono tęstinumo, kad ir kaip toli serialas nutoltų liguistas Betmeno sugrįžimas.

Schumacheris buvo įdarbintas siekiant atnaujinti serialą nuo baisaus iki energingo ir pilnas Amžinai su gausia, neonine šviesa šviečiančia šviesa, kuri atrodė visiškai svetima Burtono gotikiniam ir nusiminusiam Gotemui. Tačiau Schumacheris vis dėlto pripažino savo pirmtako darbą gamybos metu, iš pradžių ketindamas sugrąžinti Michaelą Keatoną kaip tamsųjį riterį. Nors Keatonas galiausiai atsisakė, Schumacheris vis tiek rado tvirtą ryšį tarp aktorių Michaelio Gougho ir Pato Hingle'o, kurie atitinkamai atliko Alfredo ir Komisijos nario Gordono vaidmenis. Taip pat subtilūs linktelėjimai atliekami Michelle Pfeiffer filmams „Catwoman“ ir Jacko Nicholsono „Juokdarys“ – buvusio „odą prigludęs vinilas ir botagas“, o Bruce'as apibūdina savo tėvų žudiką kaip "maniakas".

Be to, svarbiausias ryšys tarp pirmųjų trijų filmų yra Betmeno psichologinis pagrindas. Jau palaikant draugiškus santykius, Schumacheris ir Burtonas rado bendrą kalbą dėl savo smegenų supratimo apie Betmeno dvilypumą, iki taško, kuriame Burtonas liko Amžinai kaip gamintojas. Natūralu, kad šis aspektas tapo dramatišku smeigtuku, kurį Schumacheris pakorė Amžinai įjungta; Traumuota ir iškankinta Bruce'o prigimtis yra išlaikomas ir išplėtotas Burtono eros aspektas ir pagrindinis argumentas dėl jo, kaip tęsinio, statuso. Tačiau čia bendrumai sustoja.

Skirtumai tarp Burtono ir Schumacherio Betmeno filmų

Schumacherio Betmenas amžinai ir Betmenas ir Robinas pastebimai skiriasi nuo Burtono Betmeno filmų. Schumacheris yra unikalus savo filmų kūrėjas, ir nors jis turi teisę patenkinti savo estetinius Betmeno poreikius ir nekartoti to, kas įvyko. anksčiau kūrybinės laisvės pastūmėjo jo filmus peržengti tęstinumo tašką, iš kurio nebegalima grįžti, tarsi sąmoningai ignoruodami Burtonverse.

Ryškiausias skirtumas būtų vaizdiniai. Atrodo, kad Gotamo miestas atsinaujino per vieną naktį ir tapo žvaliu ir animaciniu miestu, kuriame nėra nė ženklo originalaus beveik 40-ųjų noir pasaulio. Dialogas ir personažai taip pat lengvabūdiški ir perpūsti; piktadariams patinka Arnoldo Schwarzeneggerio ponas Freeze arba Jimo Carrey „Mįslė“ elgėsi labiau kvailai nei baisiai ir gyrėsi beprasmiškomis pasaulio viešpatavimo schemomis. Humoras buvo ne toks organiškas, o ne smalsus, o tai, deja, sumažino dramos bandymus (t. y. Alfredas gulėjo mirties patale). Turbūt labiausiai siaubinga tai, kad Betmenas nepaaiškinamai pamiršta savo kaip šešėlinio budinčiojo reputaciją. pasirodant džiunglių vakarėliuose. Be to, Bruce'as keistai atkreipia dėmesį į Vicky Vale ir Selina Kyle, akcentuodamas Betmenas amžinai kad jis „niekada anksčiau nebuvo įsimylėjęs“.

Akivaizdu, kad Schumacherio įtaka buvo susijusi su spalvingais šeštojo ir šeštojo dešimtmečio komiksais, o tai yra teisinga, tačiau jų taikymas buvo klaidingas metodas, jei jis ketino išplėsti Burtonverse. Kitaip tariant, joks sveiko proto kūrėjas nebūtų įtraukęs šeštojo dešimtmečio „Vaivorykštinis Betmenas“ 1986-aisiais Tamsos riteris sugrįžta; abu stiliai turi savo pliusų, tačiau jie sąmoningai sukurti taip, kad išsiskirtų vienas nuo kito.

Kodėl Schumacherio ir Burtono Betmeno filmai yra skirtingi tęstinumas

Be paviršutiniškų skirtumų, yra didesnis atvejis, kai reikia atskirti Burtoną ir Schumacherio Betmeną filmai, nes pasakojimas ir charakterio detalės veikia nenuosekliai, kai serialas laikomas a visas. Ryškiausias pavyzdys yra Bruce'o Wayne'o atvaizdai, kurie geriausiai atspindi, kaip Burtonas ir Schumacheris skiriasi kaip pasakotojai. Kartu su Keatonas, Burtonas sukūrė Briuso versiją, kuri buvo santūri ir tyli, patenkintas pasislėpęs savo dvare ir retai duodantis užuominų apie užkulisius ar emocinę būseną. Nors kai kurie gerbėjai kritikuoja šį pasirodymą kaip per tuščią, Burtonas pabrėžia tai kaip esmę – Bruce'o internalizuota prigimtis sklandžiai veikia kaip psichologinis šalutinis poveikis ir gerai parodo jo iškankinta siela.

Betmenas amžinai išlaikė tam tikrą laipsnį, tačiau Schumacherverse apskritai apibūdinamas daug sentimentalesnis požiūris. Kalbant apie charakterį, Schumacheris paaukojo nedidelį ir paslaptingą Bruce'o patrauklumą iš Burtonverse, kad suteiktų jam sudėtingą charakterio lanką. Val Kilmeris ištraukė Bruce'o psichiką iš šešėlio ir suformavo asmenybę, kuri buvo daug pajėgesnė augti ir atviresnė nei Keatonas. Per eigą Amžinai, Bruce'as išmoko susidoroti su savo praeitimi, sutiko apmokyti Robiną ir prisiėmė savo, kaip Betmeno, pareigas. Šis patenkintas Bruce'as ir šiltesnis tonas buvo sustiprintas Schumacherio Betmenas ir Robinas, kuri nepaiso tamsios Bruce'o praeities ir įterptos šeimos bei pasitikėjimo temos.

Tai galiausiai yra teminis pokytis, išskiriantis Schumacherio pastangas nuo Burtono. Emociškai nepatogioji Burtonverse praranda savo ciniškai gotišką briauną, jei ją reikia suvienyti su kažkuo ryškesniu; taip pat emocinis lankas, einantis per du Schumacherio filmus, puikiai veikia nepriklausomai. Paprasčiau tariant, Betmenas Antologija yra ne pasakojimo stabilumo pavyzdys, o vaizdinės ir teminės įvairovės pavyzdys, nes du neįtikėtinai kontrastingi režisieriai pateikia savo vaizdinius. tamsos riteris. Tai papildomai reprezentuoja komiksų kino išskirtinumą, nes nėra kitų šio žanro serialų, kurie taip aiškiai vaizduotų superherojų tiek intraverto, tiek ekstraverto požiūriu.

Kodėl „Eternals“ gamyba buvo tokia ilga

Apie autorių