Vidurnakčio mišios įrodo, kad Stepheno Kingo Seilemo partijos perdarymas gali veikti
„Netflix“ sėkmė Vidurnakčio masėrodo, kad žiūrovai greičiausiai susidomės būsima Stepheno Kingo ekranizacija Seilemo sklypas, nepaisant ne tokios įspūdingos televizijos anonso reakcijos Chapelwaite. Seilemo sklypas tebėra vienas žinomiausių produktyvaus autoriaus kūrinių, šalia tokių siaubo ikonų kaip Švytėjimas ir Carrie. Nedidelę mažo miestelio siaubo vampyro reputaciją daugiausia lėmė režisieriaus Tobe'o Hooperio 1979 m. „Primetime Emmy“ nominuotas mini serialas, pritaikytas pagal romaną.
Nors yra daug klasikinis Stephen King mini serialas, nedaugelis turėjo tiek ilgalaikės kultūrinės įtakos, kiek Hooperio išradinga, greita ir tikrai bauginanti dviejų serijų versija. Seilemo sklypas. Ilgos šaltinio medžiagos pašalinimas ir istorijos suspaudimas į įtikinamą, sutelktą siaubą paslaptis, Hooperio garsaus Kingo kūrinio versija pranoko savo televizijos ištakas ir padarė įtaką dideliam ekranui. pataiko kaip Išgąsčio naktis ir Pasiklydę berniukai ateinančiais dešimtmečiais. Stepheno Kingo miniserialo įtaka vis dar matoma iki šios dienos naujausiame „Netflix“ hite
Labai kūrybingai skolingas Seilemo sklypas (ir romanas, ir miniserialas),Vidurnakčio masė sulaukė didžiulio kritikų susidomėjimo. Tačiau anksčiau šiais metais miniserialas Chapelwaite rugpjūtį debiutavus, nepavyko rasti tokios pat sėkmės tarp recenzentų ir gavo įvairių atsiliepimų. Dėl to daugelis siaubo gerbėjų pradėjo domėtis, ar kitų metų ekranizacija bus pritaikyta dideliam ekranui Seilemo sklypas būtų sėkmingas, arba jei žiūrovai kentėtų nuo karaliaus nuovargio po daugybės didelio ir mažo ekrano adaptacijų pagal autoriaus darbus pastaraisiais metais. Laimei, sėkmė Vidurnakčio masė turėtų būti daug žadanti naujiena King gerbėjams, kurie to bijojo Chapelwaiteprislopintas priėmimas gali kelti pavojų būsimiems projektams.
Vidurnakčio masėŽiūrovų ir kritikų sėkmė gali būti laikoma įrodymu, kad taip buvo Chapelwaite's periodo nustatymas ir lėtas tempas, dėl kurio jo priėmimas buvo nevienodas, o ne daugybė Kingo adaptacijų. Negalima paneigti, kad didelio biudžeto nesėkmės patinka 2020-ieji Stovas mini serialas ir Vidurnakčio masė kūrėjas Mike'as Flanaganas Šviečianti tęsinys Daktaras Miegok tikrai sumažino entuziazmą, su kuriuo kai kurie gerbėjai pasitinka naujas adaptacijas. Tačiau ikoninis statusas Seilemo sklypas ir panašios serijos sėkmės Vidurnakčio masė teatro perdarymo atveju turėtų pakakti šioms abejonėms išsklaidyti.
NorsStovas žlugo dėl ambicingo ir galiausiai nelemto serialo sprendimo perpasakoti besidriekiančią istoriją anachronine tvarka, ribotą pasirodymo laiką. Seilemo sklypas filmas reiškia, kad perdarymas negali atkurti šios klaidos. Tuo tarpu faktas, kad Daktaras Miegok nepavyko, gali būti mažiau susiję su paties filmo kokybe, o labiau su daugumos nesėkmė Šviečianti spinoffs, kurį daugiausia lėmė laikas nuo originalaus Kubricko filmo iki pavėluotų tolesnių veiksmų. Seilemo sklypas, yra perdarytas, šios problemos neturės ir Vidurnakčio masėKritinis populiarumas įrodo, kad jo pasakojimas apie mažą miestelį, suviliotą charizmatiško, bet parazituojančio naujojo, yra kaip niekad populiarus. Taigi Stepheno Kingo gerbėjai gali ramiai miegoti – arba bent jau taip lengvai, kaip siaubo entuziastai – žinodami, kad Seilemo sklypas Nepaisant to, perdarymas gali būti sėkmingas Chapelwaite's padalintas priėmimas, didžiąja dalimi dėka Vidurnakčio masėkritikų pripažinimas.
William Shatner atsako į George'o Takei kosminės kelionės kritiką
Apie autorių