Kodėl „Marvel“ praranda teises į Žmogų-vorą, Keršytojus ir kitus veikėjus

Po kelių metų, Stebuklas gali prarasti teises į pagrindinius veikėjus, tokius kaip Žmogus-voras, Geležinis žmogus, Juodoji našlė ir kt., nes baigiasi šių veikėjų autorių teisės. „Marvel Studios“ dominavo pasaulinėje kasoje prasidėjusio MCU sukūrimo dėka Geležinis žmogus 2008 m., tačiau kiekvienas MCU filmas yra veikėjo, kurį pirmiausia sukūrė „Marvel Comics“ rašytojai, redaktoriai ir menininkai, tęsinys – ir čia slypi „Disney“ problema.

1976 m. Autorių teisių peržiūros įstatyme teigiama, kad praėjus 60 metų nuo veikėjo ar istorijos sukūrimo autorių teisės turėtų grįžti pradiniams kūrėjams. Daugeliui „Marvel“ veikėjų šis terminas sparčiai artėja. Rašytojas ir menininkas Larry Lieberis, kuris taip pat yra velionio Stano Lee brolis, padavė ieškinį The Walt Disney Company, siekdamas atgauti teises į Geležinį žmogų, Thorą ir Ant-Man, kuriuos jis kartu sukūrė. Netrukus prie jo prisijungė keletas kitų kūrėjų, įskaitant Steve'o Ditko, „Žmogaus-voro“ ir „Daktaro Streindo“ bendrakūrėjo, palikimą; Dono Hecko, „Black Widow“ ir „Hawkeye“ kūrėjo, dvaras; Dono Riko, „Black Widow“ kūrėjo, įpėdiniai; ir Gene Colan, „Blade“, „Falcon“ ir „Carol Danvers“ kūrėjų, įpėdiniai.

„Disney“ kovoja, kad išlaikytų autorių teises šių veikėjų ir yra pateikęs priešieškinius, teigdamas, kad šiais atvejais netaikomas 1976 m. Vietoj to jie teigia, kad šis darbas buvo atliktas pagal samdos sutartis, o tai reikštų, kad „Marvel“ iš tikrųjų yra pirminis šių personažų savininkas. Įdomu tai, kad paskutinis tokio tipo ieškinys, kuriame Jacko Kirby turtas padavė į teismą „Disney“ dėl „X-Men“, „Man Spider-Man“ ir kt. autorių teisių, federalinis teismas nusprendė, kad Kirby darbas buvo samdomas, tačiau 2014 m. byla buvo perduota Aukščiausiajam Teismui ir Disney greitai susitaikė. teismas. Taigi, nors yra precedentas, kai tokio tipo darbas laikomas samdomu darbu, vis dar yra pilkoji zona ir „Disney“ gali prarasti, jei naujas teismas neatitiks ankstesnės Kirby bylos. Tokiu atveju „Disney“ gali netekti kelių veikėjų autorių teisių iki 2023 m. arba netrukus po to.

Advokatas Marcas Toberoffas atstovauja visiems kūrėjams ir jų dvarams dabartiniame ieškinyje, ir jis yra tai daręs su panašiomis bylomis praeityje. Per tą ankstesnį ieškinį jis atstovavo Jacko Kirby turtui, taip pat atstovavo Supermeno kūrėjų Jerry'io Siegelio ir Joe Shusterio turtams prieš Warner Bros. Visais atvejais teismas sprendė didžiųjų korporacijų – Disney ir Warner Bros. Nors tai sukuria precedentą, kad „Disney“ dar kartą pasisektų, tai nebūtinai reiškia, kad šį kartą jie laimės.

Nepaisant to, „Disney“ praradęs teises į šiuos personažus automatiškai nereikš, kad jie negalės įtraukti herojų į jokius būsimus projektus. Jei jie sėkmingai derės su naujais savininkais, jie vis tiek sugebėtų filmai apie Žmogų-vorą ir Daktarą Streindžą tol, kol savininkai gaudavo dalį pelno (per licencijavimo sutartis). Be to, kadangi tai taikoma tik JAV autorių teisių įstatymui, „Marvel“ gali išlaikyti tarptautinio platinimo kontrolę. Jei „Disney“ praras savo priešpriešą, Stebuklas nebeturės kai kurių žinomų MCU (arba komiksų) veikėjų autorių teisių. Panašūs procesai praeityje buvo jiems palankūs, tačiau tik laikas parodys, kuo šis baigsis. Kad ir kas nutiktų, žiūrovai greičiausiai vis tiek galės pamatyti savo mėgstamus superherojus kartu kovoti dideliame ekrane.