Žmogaus voro paslaptis yra geresnis piktadarys nei Thanosas: štai kodėl

Žmogus-voras: toli nuo namųMysterio (Jake'as Gyllenhaalas) pasirodė esąs veiksmingesnis piktadarys nei Thanosas (Joshas Brolinas) „Marvel“ kino visatadidžiausia grėsmė. Nors ankstyvosiose MCU fazėse buvo daug mylimų ir charizmatiškų superherojų, šių filmų piktadariai buvo dideli. kritikuojamas dėl nepakankamo išsivystymo ir beveik visada tamsūs panašios ar identiškos galios veikėjų atspindžiai rinkiniai. Laimei, tokie žmonės kaip Whiplash (Mickey Rourke) ir Malekithas (Christopheris Ecclestonas) dažniausiai buvo palikti nuošalyje.

MCU 3 etapas pasižymėjo tokiais piktadariais kaip Ego, gyvoji planeta (Kurt Russell), Helmutas Zemo (Daniel Brühl) ir Killmonger (Michael B). Jordanas): stipriai suapvalinti personažai, kurie yra ne tik geriausi iš Marvel kino blogybių, bet ir vieni geriausių šio žanro pasiūlymas. Iš pradžių Thanosas buvo tarp šios pasirinktos grupės, kol atsisakėAvengers: Endgame, Dėl to gerbėjai susirūpino, kad „Marvel“ grįžo į senus būdus. Tačiau Mysterio atvykimas numalšino šias baimes.

Tai nereiškia, kad Mysterio nužudymų skaičius viršija Thanosą arba kad Jake'as Gyllehaalas yra geresnis aktorius nei Joshas Brolinas. Iš tiesų, abu yra puikūs kūriniai ir savaip atlikėjai. Tačiau akivaizdu, kad vienas iš šių piktadarių pasakojime yra kur kas nuoseklesnis ir tinkamesnis. Tiesą sakant, Mysterio taip sėkmingai susitvarkė Toli nuo namų kad jam netgi pavyksta pranokti didžiausią MCU blogybę.

Mysterio ir Thanoso vaidmenys paaiškinti

„Pašėlęs titanas“ pirmą kartą pasirodė Keršytojai' scena po kredito, kur buvo atskleista, kad jis buvo Lokio atakos Žemėje organizatorius. Po to jis pasirodė dar keletą kartų, bet žiūrovai turėjo palaukti Keršytojai: Begalybės karas kad tikrai daugiau sužinotumėte apie visos „Infinity Saga“ iniciatorių.

Titanų vengtas Thanosas ryžtingai tikėjo, kad kosmoso sunaikinimas yra raktas į visuotinę harmoniją. Jis pradėjo pirkimo kampaniją begalybės akmenys ir perrašyti tikrovę ištrindamas pusę viso gyvenimo, ką galiausiai pasiekė pabaigoje Begalybės karas. Karo vadą suluošina pastangos ir akmenų sunaikinimas, kol jį sumedžioja ir nužudo likę keršytojai. Tačiau vėliau filme pasirodo jaunesnė alternatyvi Thanoso versija, apie kurią jis sužino herojų laiko vagystės dėl jų laikino kišimosi. Pašėlęs titanas nusprendžia sunaikinti ir perdaryti visatą, kad paneigtų bet kokį pasipriešinimą jo palikimui, tačiau galiausiai jis nugalėtas, kai Geležinis žmogus (Robertas Downey, jaunesnysis) išmuša jį ir jo kariuomenę iš egzistavimo.

Ir atvirkščiai, vyras, žinomas kaip Quentin Beck, iš pradžių atrodo taip, lyg jis galėtų būti Geležinio žmogaus pareigų įpėdinis. pagrindinis Žemės gynėjas, bet iš tikrųjų jis yra buvęs „Stark Industries“ mokslininkas, sukūręs sudėtingus projektus hologramos. Po to, kai buvo atleistas iš Stark Industries, Beckas kreipėsi į kitus nepatenkintus darbuotojus ir kartu jie sukūrė „didvyriškąjį“ Mysterio ir netikrą priešų grupę, kad galėtų kovoti. Tai buvo jų atsipirkimas Starkui ir jo kolegoms superherojams, tačiau tai buvo ir tikrojo Becko motyvo gaubtas: paprastas egoistinis valdžios ir dėmesio troškimas.

Mysterio nusitaikė tik į Žmogų-vorą, nes jam reikėjo EDITH akinių, kad sustiprintų jo grėsmę elementams. Tačiau jų konkurencija sustiprėjo, kai Peteris atrado tiesą ir stengėsi nuversti Beką. Jų akistatoje ant Londono Tauerio tilto Mysterio, regis, mirė po to, kai jį pagavo paklydęs kulka iš jo dronų, bet tai nesutrukdė jo agentams viešai atskleisti Žmogaus-voro paslaptį tapatybę. Jie taip pat įrėmino Petrą kaip elemento siužeto sumanytoją, ir Mysterio žudikas.

Potekstė yra raktas į Mysterio ir Thanos sėkmę

Nors Thanos ir Mysterio iš esmės yra komiksai tikslūs savo dizainu ir asmenybe, jų istorijos ir motyvai atnaujinami ne tik tam, kad tilptų į bendrą kino visatą, bet kad patiktų šiuolaikiniam auditorijai. Iš tiesų, norėdami užtikrinti, kad dabartinė auditorija susisiektų su istorijomis ir veikėjais, scenaristai naudoja alegoriją, kad praturtintų savo filmus. Garsiausias pavyzdys būtų Heatho Ledgerio Džokeris Tamsos riteris, kuris buvo mažiau klounas praeitų metų gudruolis, o labiau žiaurus, neatsekamas ir nenuspėjamas teroristų tipas, kuris tiko filmo intensyviai stebimoms aplinkybėms po rugsėjo 11-osios.

Tuo tarpu Thanosas yra daugelio šiuolaikinių despotų, kurie įtikina vaikus ir klaidingas sielas laikytis ydingų totalitarinių ideologijų, atstovas. Jis gali būti protingas savaip, bet Thanosas yra šiurkščiai įsitikinęs savo teisumu ir neatsižvelgia į tų, kuriuos tikisi „išgelbėti“, nuomones. nepaisant didelių jo absoliutizmo metodų trūkumų ir veidmainystės. Kaip įvairi herojų grupė su įvairiais požiūriais, „Keršytojai“ yra Thanoso priešprieša. monolitinis būdas, tarnaujantis kaip empatijos ir kolektyvinio, išmatuoto proto šaltinis – bent jau lyginant su Išprotėjęs titanas.

Mysterio gali neturėti tų pačių tikslų kaip Thanosas, tačiau jis vis tiek yra šios šiuolaikinės tironijos temos variantas. Su sistema, kuri gali pakeisti tikrovę ir pakeisti žmogaus išvaizdą, MCU Mysterio aiškiai remiasi plačiai paplitęs nerimas, kad šešėliniai žmonės naudoja naujas platformas, kad pagerintų savo pačių suvokimą ir tiesą baigiasi.

Be abejo, neklysta, kad savo prisiminimų scenose Beckas matomas dėvintis vėžliuką ir nešiojantis planšetinį kompiuterį, taip nukreipiant Steve'ą Jobsą ir kitus technologijų genijus. Be to, vėliau jis pareiškia: „Sukūriau Mysterio, kad suteikčiau pasauliui ką nors, kuo tikėti. Aš kontroliuoju tiesą... Mysterio yra tiesa! ir padeda suversti kaltę Žmogui-vorui, pateikdamas išgrynintą filmuotą medžiagą „Info Wars“ stiliaus „Daily Bugle.net“., taip neteisingai pateikiant tikrąsias aplinkybes. „Thanos“ ir „Mysterio“ atnaujinimai yra tinkami ir skatina susimąstyti. Tačiau pastarasis pasiseka dėl to, kaip istorija įgyvendina veikėjų iškeltas idėjas.

„Toli nuo namų“ tvarko „Mysterio Better Than Endgame Treats Thanos“.

Nepaisant to, kad savo istoriją atskleidė dviejuose filmuose, Thanosas ir jame glūdinčios idėjos galiausiai kenčia dėl nepakankamo išsivystymo. Kol Begalybės karas parodytas Thanosas, vadovaujantis siužetu, kai pristato savo bejausmį pasikeitusios visatos manifestą, pirmąją jos pusę Pabaiga išmintingai žengia atgal, kad apžvelgtų „Pašėlusio titano“ ir jo plano poveikį. Tada iškyla problema, nes Pabaiga negrįžta pakartotinai apklausti nė vieno iš šių. Geležinis žmogus, jo komandos draugai ir publika gali būti akivaizdaus visuotinio nuosmukio, kurį paskatino Thanosas, liudininkai, bet ar pašėlęs titanas tai pripažįsta? Kaip jis tai pateisintų?

Iš tiesų, gana keista, kad pakaitinis Thanosas niekada netiria kliūties pasekmių, kai atvyksta 2023 m. Jis taip pat nesusiduria su faktais ir nėra kritikuojamas nuolat niūriojo Tony Starko; piktadarys ir herojai vienas kito neinformuoja. Perfrazuojant daktarą Streindžą (Benedictas Cumberbatchas), filmas teigia, kad Keršytojai pasiseka, nes jų valia ir dovanos yra pranašesnės už Thanosą, o ne todėl, kad pokyčiai, užuojauta ir priėmimas yra geresnė, natūrali tvarka dalykų. Taigi filmas atsisako visų konotacijų ir idėjų, dėl kurių Thanosas buvo toks patrauklus Begalybės karas, ir dėl to jis mažiau įdomus.

Priešingai, be moralinio EDITH minų lauko, Mysterio niuansus patenkinamai išsprendžia paskutiniai titrai Toli nuo namų. Kaip ir Thanosui, Beckui beveik pavyksta savo sąmokslu apgauti Žmogų-vorą ir pasaulį, tačiau jo melas ir pasitikėjimas negali būti amžinai. Petrą (tiesiogine prasme ir metaforiškai) kankina Becko tiesos iškraipymas, net kai jis ir jo draugai tampa išmintingi dėl jo manipuliacijų. Tačiau šios dilemos sutampa ir papildo Žmogaus-voro lanką.

Sugniuždytas Geležinio žmogaus mirties ir suabejojęs jo vaidmeniu pasaulyje, Mysterio siužetas verčia Piterį pasitikėti savimi ir įvertinti pasaulį pagal savo sąlygas. Tai darydamas, nušvitęs Žmogus-voras sugeba aplenkti Mysterio ir įžvelgti jo apgaules. Tačiau net ir tada Quentino Becko veiksmai turi pasekmių. Jo įgūdžiai skelbti netikras naujienas leidžia jam pakenkti sienininkui iš anapus kapo ir tai, kad po Mysterio mirties vis dar kyla klausimai reiškia, kad jis išlaiko tą nepažinimo jausmą. Tai pabaiga, kuri visiškai tinka aktualiam pasakojimui apie jaunuolį, besiderantį dėl besikeičiančio pasaulio, kur demagogas manipuliuoja žmonėmis per netikras naujienas.

Kaip tokia, Žmogus-voras: toli nuo namų siūlo Mysterio labiau patenkinamą išvadą nei Avengers: Endgame Tai daro Thanosui, nes tenkina ir platesnius siužeto poreikius, ir potekstę, įvyniotą į Becką ir jo kolegas. Jei abu filmai turi ir neigiamų pusių, tai yra tai, kad nė vienas iš jų neturi tokios atviros, gausios konfrontacijos kaip Thoras. (Chrisas Hemsworthas) ir Loki (Tomas Hiddlestonas) dalijasi Thor'e, kur du priešai pasisemia idėjų prieš savo kumščiais. Tačiau tokie susimąstyti skatinantys antagonistai kaip Quentinas Beckas yra sveikintinas „Marvel“ papildymas Kino visata, o gerbėjai gali tik tikėtis, kad jie tęs šią žvaigždžių piktadarių virtinę būsimi filmai.

Kaip MCU 4 fazė gali išvengti 2010 m. „Marvel“ komiksų klaidų