Ką Scarlett Johansson ieškinys reiškia „Disney“, „Marvel“ ir „Streaming“.

Daugelis domisi, kokią įtaką jai turi Scarlett Johansson ieškinys Juodoji našlė sutartis bus sudaryta su „Disney“, „Marvel Studios“ ir kaip Holivudas tvarko srautinio perdavimo paslaugas. Nors kai kurie abejoja Johanssono bylos esme, kai kurie teisės ekspertai spėja, kad didelių pokyčių gali atsirasti toks iškilus aktorius kelia klausimą, kaip profesionaliems menininkams atlyginama už darbą daugialypės terpės produkcijos kūrime. Bent jau „Disney“ gali iš naujo derėtis dėl kai kurių sutarčių su savo didžiausiomis žvaigždėmis, kad sustabdytų panašių ieškinių bangą.

Ginčai prasidėjo liepos 29 d., kai Scarlett Johansson padavė ieškinį Disney, teigdamas, kad bendrovė elgėsi nesąžiningai, tuo pat metu paleisdama Juodoji našlė JAV kino teatruose ir „Disney+“ transliacijos paslaugoje. Johanssono sutartis su „Marvel Studios“ už Juodoji našlė savo galutinį atlyginimą paskaičiavo remdamasi filmo kasos kvitais, bet, matyt, nesiūlė jokių priedų, pagrįstų pajamomis iš skaitmeninių atsisiuntimų. Nors tikslios Johanssono sutarties detalės nėra viešai žinomos, „Disney“ veiksmai Johanssonui tikriausiai kainavo milijonus dolerių premijų, nes Robertas Downey jaunesnysis turėjo panašią kontraktą.

Avengers: Endgame ir uždirbo daugiau nei 50 milijonų dolerių iš savo kasos pajamų premijos. „Disney“ greitai užsipuolė Johanssono ieškinį oficialiu ir daugiausia prieštaringu pareiškimu, sakydamas, kad „jokiu nuopelnu“ pagal jos pretenzijas.

Naujos technologijos dažnai buvo konfliktų tarp Holivudo studijų ir įvairių kūrybinių amatų gildijų priežastimi. Pavyzdžiui, televizijos išradimas paskatino kovą tarp prodiuserių kompanijų ir Ekrano aktorių gildijos dėl aktorių teisės į dalį rodymo mokesčių, imamų už filmus, transliuojamus po jų originalaus kino teatro paleisti. Nors tokie likutiniai mokėjimai šiandien yra standartinė kino aktorių nauda, ​​tuo metu jos buvo gana prieštaringos. Nuo to laiko panašios kovos vyksta dėl likučių už darbus, retransliuojamus kabeliniais tinklais ir skaitmeninės srautinio perdavimo paslaugos, pvz., „Netflix“. ir Hulu. Popandemijos epochoje studijoms gali tekti persvarstyti sutartis, kuriose kasos grąža sudaro didžiąją aktoriaus atlyginimo dalį, kad talentai būtų laimingi ir norėtų su jais dirbti.

Teisiškai Johanssono ieškinys gali būti nestabilus, atsižvelgiant į tvirtinimą, kad „Disney“ privertė „Marvel“ pažeisti ją Juodoji našlė sutartis dėl neteisėtų veiksmų, o ne paprastesnis ieškinys dėl sutarties pažeidimo. Nors neprofesionalui skirtumas gali atrodyti gana nedidelis, tai yra svarbus teisinis skirtumas jau vien dėl to, kad ginčai dėl sutarčių tradiciškai sprendžiami privačiame arbitražo teisme. Tačiau neteisėto įsikišimo atvejis būtų nagrinėjamas viešai, o tai būtų geriau, jei Johansson tikslas būtų atkreipti dėmesį į savo reikalą arba sugėdinti Disnėjų, kad jis sutiktų su jos sąlygomis. Ir jei kiti aktoriai prisijungs prie Johanssono reikalo, studijos gali neturėti kito pasirinkimo, kaip tik iš naujo derėtis, kaip būtų tvarkomos sutartys taip, kad būtų teisingiau ir sąžiningiau talentams.

Bet kuriuo atveju Johanssono ieškinys dėl jos Juodoji našlė sutartis peržengė bangų kėlimą ir tapo dideliu purslu. Pranešama, kad kiti aktoriai, kurių filmai vienu metu buvo rodomi kino teatruose ir per „Disney+“ šiais metais, rengia savo ieškinius prieš „Disney“, įskaitant Cruella žvaigždė Emma Stone. Galiausiai „Disney“ gali pasirodyti naudingiau sekti HBO+ pavyzdžiu ir pakeisti jų sąlygas Sutarčių, siūlančių atlikėjams premiją pagal jų srautinio perdavimo paslaugų pelną, nei bandyti su jais kovoti teismas.

„Žvaigždžių karai“ pagaliau atskleidžia, kaip atrodo Darthas Plagueisas

Apie autorių