Kodėl Emma Stone nepaduoda „Disney“ į teismą dėl „Cruella“ išleidimo

Emmos Stone noras pasirodyti CruellaTęsiniai gali būti priežastis, dėl kurios ji nepaduoda „Disney“ į teismą dėl filmo išleidimo. Rugpjūtį buvo patvirtinta, kad Stone oficialiai pasirašė sutartį pakartokite savo Cruella de Vil vaidmenį Cruella 2, pradžios istorijos filmo apie legendinį Disnėjaus piktadarį, kuris buvo išleistas anksčiau pavasarį, tęsinys. The Cruella 2 sandoris buvo sudarytas praėjus mažiau nei mėnesiui po to, kai Scarlett Johansson padavė ieškinį Disney'ui dėl tariamo sutarties pažeidimo paleidžiant Juodoji našlė.

Reaguodamos į mažą kino teatrų lankomumą dėl COVID-19 pandemijos, „Disney“ ir kelios kitos studijos artimiausioje ateityje įsipareigojo taikyti hibridinę išleidimo strategiją. Pagal šį naują metodą „Disney“ pradėjo leisti naujus filmus kino teatruose ir „Disney+“ transliacijos platformoje už 29,99 USD „Premier Access“ tarifą ir didelius naujus leidimus, pvz. Mulanas, Rėja ir paskutinis drakonas, Džiunglių kruizas, Cruella ir Juodoji našlė visus žiūrovai galėjo žiūrėti namuose. Tačiau

Juodoji našlė žvaigždė Scarlett Johansson teigė, kad vienu metu filmo pasirodymas kino teatruose ir „Disney+“ buvo pažeidimas. sudarė sutartį su įmone ir neigė jos galimą uždarbį, nes jos atlyginimas buvo labai susietas su kasa pelno. Johanssonas sako, kad a hibridinis leidimas Juodoji našlė nebuvo sutarta jos sutartyje, todėl ieškinys tapo karšta ir besitęsiančia teisine kova. Liepos mėnesį buvo pranešta, kad Stone taip pat galėjo svarstyti savo ieškinį „Disney“ dėl filmo išleidimo Cruella.

Pagal išskirtinį naujienlaiškį Ką aš girdžiu... iš Matthew Belloni, Stone'o planai ateityje vaidinti Cruella filmai kaip Cruella 2, ar kitų „Disney“ projektų, galėjo sutrukdyti jai pradėti bet kokį galimą ieškinį prieš „Disney“. Buvęs pramogų teisininkas ir redaktorius THR teigia, kad Stone galėjo paduoti ieškinį arba paskelbti pareiškimą, kuriame kritikuojamas „Disney“, tačiau jis aiškiai nusiteikęs pasirodyti ateityje Cruella projektus. Tai būtų neįmanoma, jei tarp aktorės ir „Disney“ kiltų teisinis mūšis, o Johansson, kita vertus, yra "atlikta su Marvel filmais" ir nereikia palaikyti santykių.

Be to, Belloni teigė, kad Stone'o teisinė padėtis būtų daug silpnesnė nei Johansson, jei nuspręs paduoti ieškinį. Tai yra, nes Johanssonas turi a „rūkymo ginklo el. paštas“ iš vieno iš „Marvel“ advokatų, pažadėjusių, kad jai bus pranešta, jei Juodoji našlė išleidimo planas nukrypo nuo teatro išskirtinio. Belloni taip pat tvirtina, kad Johanssono ieškinys yra ne kas kita „kitas derybų įrankis“ tai bus „niekada, niekada nesikreipti į teismą ar net į arbitražą“.

Kol kas nepatvirtinta, ar Cruella 2 bus išskirtinis arba hibridinis leidimas, tačiau teigiama, kad naujasis susitarimas bus naudingas ir Stone, ir Disney. Po Johanssono ieškinio ir pirmosios sėkmės Cruella filmą, tikėtina, kad Stone pavyko išsiderėti sau geresnę poziciją Cruella 2 gamybos pradžia. Nepriklausomai nuo rezultato, Johanssonas, pasisakęs prieš „Disney“, iš naujo nustatė žvaigždžių parametrus. derybinės galios naujoje vienu metu transliuojamų leidimų eroje, kuri, atrodo, niekur nedings greitu laiku.

Šaltinis: Matthew Belloni / Ką aš girdžiu...

Jamie Lee Curtis mano, kad judėjimas #MeToo būtų nuliūdinęs jos mamą Janet Leigh

Apie autorių