Stepheno Kingo IT teorija: kodėl perdirbinio „Pennywise“ yra blogesnis klounas
Abi Stepheno Kingo adaptacijos IT yra labai skirtingos titulinės grėsmės interpretacijos, tačiau ar yra slapta priežastis, dėl kurios Timo Curry filmas „Klounas Pennywise“ yra daug juokingesnis nei Billo Skarsgardo filmo iteracija? 1986 m. išleista daugialypė siaubo istorija, apimanti kelias kartas IT yra didžiulis fantastinis siaubo stulpelis, kurį daugelis žanro gerbėjų laiko literatūros legendos Stepheno Kingo didžiuoju opusu. IT tikrai nestokoja ambicijų, turi daugiau nei tūkstantį puslapių ir išdėstyti dviem laikotarpiais, kurių skirtumas yra dešimtmečiai.
Netradicinė struktūra IT, taip pat kartais šokiruojantis romano turinys lėmė, kad daugelis skaitytojų manė, kad ištikimas pritaikymas neįmanomas. Nepaisant to, yra ne viena, o dvi Stepheno Kingo adaptacijos Tai, kurios abi gali pasigirti didelėmis gerbėjų bazėmis. 1990 m. mini seriale pagrindinį vaidmenį atliko Timas Curry, o kultinio aktoriaus legendinis vaidmuo. Šokantis klounas Pennywise papasakojo apie keletą keistų charakteristikų ir nenuoseklių pasirodymų
Abi populiariausių filmų versijos IT ir ankstesni mini serialai turi savo karštus gynėjus, o filmų gerbėjai atkreipia dėmesį į nuolat stiprų pasirodymą ir įspūdingos gamybos vertės, o miniserialų mėgėjai teigia, kad istorija turi daugiau erdvės atsikvėpti lėtesnio tempo vidutinis. Tačiau nesvarbu, kuri Stepheno Kingo bestselerių versija mėgsta, negalima paneigti, kad Curry ir Skarsgårdo Pennywise interpretacijos skiriasi. Baisus klounas yra pagrindinė figūra abiejose istorijos versijose, nes jis yra numatytoji beformio titulinio pabaiso forma, pasirodanti kas antroje scenoje, kad sugadintų istorijos žvaigždes. Curry puikiai vaidina personažą kaip kuklus, stebėtinai juokingas ketvirtos sienos laužytojas. Priešingai, filmo adaptacijos žvaigždė Billas Skarsgårdas (kurio brolis Aleksandras neseniai vaidino kitą Garsiausi karaliaus monstrai) vietoj to pasirenka siaubingai negyvą vaidmenį atlikti tiesiai. Kiekviena iteracija turi savo gerbėjų, tačiau viena gerbėjų teorija teigia, kad yra priežastis, kodėl Curry baisus klounas yra daug juokingesnis.
Curry IT paveikė Pennywise klouno forma
„Curry's It“ išlaiko savo charakterį (tarsi) išmintingai net gąsdindamas vaikus, bet kodėl monstras pasirenka elgtis kaip tikrai linksmas klounas, kai gali sutelkti dėmesį į traumavimą aukos? Nors šis elementas išlieka viena įsimintiniausių mini serialo dalių, tikrai sunku suprasti, kodėl Curry elgiasi kvailai žiūrint serialą. Daugelyje liūdnai pagarsėjusių scenų Pennywise gąsdina serialo žvaigždes, įgaudama vilkolakio, pabaisa ir daugybė klasikinių baimių, kad vėl pavirstų į klouno formą ir paliktų jas šmaikštauti, o ne juos nužudydamas. Šis požiūris, kuris klouną paverčia kažkuo panašiu Stepheno Kingo Freddy Kruegerio versija, leidžia figūrą keičiančiam Curry įgarsinti kai kurias įsimintiniausias Pennywise eilutes, bet taip pat šiek tiek sumenkina siaubingą monstro, kaip klouno žudiko, potencialą. efektyviai veikia kaip Boggartas, įgaudamas baisiausių vaiko baimių pavidalą, išgąsdydamas jį beprasmiškai, o paskui nusimesdamas antklodę, užuot sukeldamas bet kokį fizinį poveikį. žalą.
Tačiau tokiam keistam požiūriui yra priežastis. Remiantis viena teorija, paremta originaliu romanu, jis dalijasi trūkumais bet kokia forma. Atlikdamas Pennywise vaidmenį, monstras tiesiogine prasme negali atsispirti pokštams (todėl 2017 m. adaptacijoje trūksta „Princo Alberto skardinėje“). Jis gali įvilioti jaunesnius vaikus, pavyzdžiui, vargšę Džordžią, į savo dantytą žandikaulį vaidinant kaip klounas, bet vyresni vaikai yra pakankamai protingi, kad išvengtų siaubingo pramogautojo ir to, kad į Stepheno Kingo piktadarys IT yra apribotas klouno pavidalu, todėl Pennywise negali nustoti kvailioti, kai gali juos nužudyti.
Kodėl Billo Skarsgårdo „Pennywise“ nėra juokinga
Skirtingai nuo daugybės mini serialo scenų, kuriose vaikai išsigando Pennywise, bet pabėga nepažeisti, filmo adaptacija IT aiškiai parodo, kad vaikai turi pabėgti iš pabaisos gniaužtų ir jiems gresia tiesioginis pavojus, kai tik su juo susiduria. Stenlis turi išsisukti nuo šiurpiojo paveikslo, kuris bando jį užpulti bijodamas mirties ir nepamirštamo Edio. Susidūrimas su raupsuotuoju leidžia suprasti, kad vaikas būtų buvęs negyva mėsa, jei jis nebūtų avėjęs bėgimo batelių. Billo Skarsgårdo iteracija „It“, priešingai nei Curry, nėra susilpninta ir net nesusijusi su jo forma.
Raupsuotieji, sumišę Zombie forma, kurios reikia Pavyzdžiui, abiejuose filmuose gali atlaikyti visokius sumušimus, nepaisant iš pažiūros silpnos formos. Be to, filmo adaptacijoje jo klouno forma Pennywise jokiu būdu nėra juokinga ir gali išgyventi pokerį per kaukolę (skirtingai nei dauguma realaus gyvenimo klounų). Priešingai nei Curry's It pavirto iš žiauraus vilkolakio į besišypsantį klouną, Skarsgård'o It's netgi virsta nekenksmingą pagyvenusią moterį paverčia siaubinga ragana, aiškiai parodydama, kad pabaisa nėra susieta su jokia forma ar apribota savo galias.
Kaip ši teorija veikia jos pabaigą (-as)
Atrodo akivaizdu, kad filmo požiūris į Pennywise įkūnijimą yra veiksmingesnis nei mini serialas, nes dėl to Pennywise yra galingesnė ir lengviau nugalėti. Tačiau nepaisant to, kad populiariausi filmai apskritai yra gerai vertinami kritiškai, kai kurie apžvalgininkai ir gerbėjai manė, kad Pennywise pralaimėjimas žlugo, ir Stepheno Kingo adaptacija nuvilianti pabaiga. Šio nusivylimo priežastis yra tiesiogiai susijusi su filmo sprendimu, kad Pennywise formos neturėtų konkretaus tiesioginio poveikio jo sugebėjimams. Dalis to, kas lėmė pradinę miniserialo „Spider-Monster“ mirtį. silpna vieta ir išplėšė jos širdį, siaubingas likimas, kuris žiūrovams pasiūlė katarsį po to, kai pareikalavo tiek daug aukos.
Palyginimui, tai, kad filmų adaptacijos IT Pennywise buvo sunkiau nugalėti, todėl piktadarių sunaikinimas buvo labiau konceptualus ir mažiau pagrįstas. Dėl to, nors filmo baisios scenos gali būti veiksmingesnės nei jų televizijos analogų, filmo adaptacijos sprendimas tiesiog pabaisą pajuokauti iki mirties. buvo per daug konceptualus ir nepakankamai viscerališkas, kad padarytų tokį patį veiksmingą poveikį kaip miniserialo žiaurus jos voro pabaisos formos išardymas, kitu atveju, kai nutrūkęs nuo originalaus Stepheno Kingo romano buvo neteisingas skambutis.
Žmogus-voras 2 įrodo, kad namo CG Doc Ock pasirinkimas yra klaida
Apie autorių