„Disney“ teigia, kad Scarlett Johansson juodosios našlės pretenzijos neturi prasmės

Johansson liepą atskleidė savo planus paduoti į teismą „Disney“. Ji pareiškė, kad bendrovė pažeidė sutartį, kai jos filmas buvo išleistas ne tik kino teatruose, bet ir „Disney+“ „Premier Access“. Pranešama, kad Johansson prarado 50 mln, sumą, kurią ji būtų uždirbusi iš pardavimų kasose. Johansson ir jos komanda tikėjosi, kad „Disney“ persvarstys sutartį po to, kai nusprendė išleisti Juodoji našlė ne tik teatruose, bet ir savo srautinio perdavimo platformoje. Tačiau nebuvo atlikta jokių koregavimų, dėl kurių Johanssonas pralaimėjo daug laiko.

Terminaspatvirtina, kad „Disney“ prieštarauja Johansson ir jos teisinei komandai dėl ieškinio reikalavimų. „Disney“ paneigė daugelį pagrindinių Johanssono ieškinio elementų. Pavyzdžiui, Johanssonas tvirtino, kad Disnėjus teigdamas turėjo omenyje tik kino ekranus Juodoji našlė bus rodomas "ne mažiau kaip 1500 ekranų.Tačiau „Disney“ dabar teigia, kad sutartis niekada neužtikrino, kad tie ekranai turi būti filmų ekranai, ir kad ji įvykdė šią susitarimo dalį per žiūrovų televizijos ekranus per „Disney+“. Todėl „Disney“ tvirtina, kad Johansson ir jos įmonės „Periwinkle Entertainment“ ieškinys nebuvo pažeistas.

Be to, „Disney“ advokatai Danielis Petrocelli, Leah Godesky ir Timas Heafneris nesutinka su šiuo faktu. kad Johanssonas apeina „Marvel“, kad paduotų patronuojančią įmonę į teismą, kad, jų žodžiais tariant, generuotų viešumas. Jie teigia, kad „Marvel“ pašalinimas iš ieškinio prieštarauja „ilgalaikiais principais“, nes tai „Marvel“ filmas. „Disney“ taip pat nesutinka su Johanssono atkaklumu, kad ši byla būtų viešumoje. Apskritai studija neatrodo per daug sužavėta aktorės ieškiniu ir yra pasirinkęs Johansson ir jos pretenzijų mažinimo taktiką. Taip gali būti todėl, kad „Disney“ taip pasitiki savo reikalu ir mano, kad turi pasisakyti dėl savo viešumo. „Disney“ gynyba taip pat gali reikšti, kad bendrovė bando užmaskuoti savo baimę ir mano, kad byla iš tikrųjų turi tam tikrų pranašumų.

Nufotografuoti Peliuką Mikį ir jo kompaniją yra didelis žygdarbis, kurio niekas dažnai nedrįsta imtis. Daugelis žmonių nepadarytų šio kadro, nebent būtų tikri, kad nepraleis, ir taip gali nutikti Johanssonui. Net Disney galiausiai laimi ieškinį, Johanssono kaltinimai nėra geras bendrovės vaizdas, o „Disney“ ateityje gali susidurti su daugiau, jei kartos tariamas klaidas Juodoji našlė.

Šaltinis: Terminas