„Suicide Squad Set“ vizito interviu: Peteris Safranas ir Beth Mickle

Nė vienas superherojų blokbasterių gerbėjas negalėjo atspėti, kaip tai padaryti Savižudžių būrys pradėtų savo kelią į žiūrovus ne tik kaip mažai tikėtinas DCEU filmo tęsinys, bet ir kaip Jameso Gunno pasirinkimo projektas, sėkmingai išplėštas iš konkurso, kai Marvel (laikinai) atleido Galaktikos sergėtojai direktorius. Nors gerbėjai gali tikėtis, kad tos dramos detalės bus laikomos užkulisiuose, kūrėjai Savižudžių būrys buvo labai laimingi galėdami atskleisti daug daugiau, nei skaitytojai tikisi.

Kai 2019 m. lapkritį „Screen Rant“ apsilankė filmavimo aikštelėje su keliomis prekybos vietomis, perėjimas nuo „Marvel“ prie DC buvo pagrindinė pokalbių tema: kaip „Warner Bros. padarė geriausią „Disney“ klaidą, kokių pokyčių žiūrovai galėjo tikėtis iš „Gunn“ filmų, kurie buvo šviežiai įsimenami, ir kokių tikrai atsipalaidavusių, R reitingo. Savižudybių būrys taptų su Gunnu prie vairo. Skaitytojai gali rasti visą mūsų interviu su prodiuseriu Peteriu Safranu ir gamybos dizainere Beth Mickle žemiau.

Taigi su galimų projektų sąrašu... Jūs, vaikinai, galėjote pajudėti į priekį kurdami daugybę personažų, kuriuos galėjote ištirti. Kas jus, vaikinai, sugrąžino į „Savižudžių būrį“ kaip idėją?

Peteris Safranas: Na, nemanau, kad tai mus sugrąžino į „Suicide Squad“, manau, kad tai daugiausia lėmė staigus Jameso Gunno užimtumas, prasidėjęs praėjusių metų liepą. Aš visada jaučiau, kad tai yra neįtikėtinas turtas, o kai apie tai kalbėjausi su Jamesu, jo pirmoji reakcija buvo: „Nesu tikras. Leisk man apie tai pagalvoti." Taigi jis šiek tiek pagalvojo ir, atminkite, tai buvo kaip... Klausyk, kas geriau suburs skirtingą pašalinių asmenų grupę į misiją? Jamesas Gunnas. Tai buvo mano pasisakymas jam, o jo galutinė reakcija buvo: „Paklauskite Warner Brothers, ar turiu būti saistomas ko nors, kas nutiko anksčiau, bet kokius personažus ar ką nors, kas nėra pagrindo, ar galiu pradėti nuo nulio. Gunn. Štai kas yra. Taigi ne tęsinys. Tai ne perkrovimas. Tai tik Jameso Gunno „Savižudžių būrys“.

Tai iš tikrųjų paskatino, ir jis įkvėpė, turėjo pirminę idėją ir pasiūlymą, o mes atėjome ir padarėme 2018 m. rugsėjo 27 d. jį [Tony Emmerich ir Walter Hamada], o mes pradėjome filmuoti rugsėjo 23 d. 2019. Tai yra nuo filmavimo aikštelės iki filmavimo pradžios, praėjo mažiau nei metai, nes jis turėjo absoliučią filmo, kurį norėjo sukurti, viziją. Idėja jam buvo tokia, ir aš tikiu, kad jis pats jums tai pasakys. Tai 1970-ųjų karo filmas, karo kaparis, susiliejęs su veikėjais ir komedija, kurią Jamesas Gunnas įneša į viską, ką daro. Taigi tai tikrai buvo įkvėpimas.

Manau, kad visi mėgsta „Suicide Squad“ kaip nuosavybę, ypač Johno Ostranderio bėgime. Ir mes visi mėgstame galvoti, ką tie Ostranderio sukurti personažai veiktų šiandien, jei jis tai rašytų? Ir toks yra šis filmas.

Taigi ką tie veikėjai veikia šiandien?

Peteris Safranas: Tai geras klausimas. Akivaizdu, kad galite pamatyti daugybę veikėjų, kurie iš esmės dalyvauja filme, ir tai yra a klasika: Amanda Waller suburia, šiuo atveju, keletą grupių ir išsiunčia jas į a misija. Manau, kad ta dalis, apie kurią tikrai galime su jumis pasikalbėti, yra... Tai susiję su Jotunheimu, ir jie siunčiami iš esmės sunaikinti Jotunheimą. Corto Maltese saloje įvyko karinis perversmas, o Herrera šeima, kuri 100 metų valdė kaip diktatorė, buvo nuversta šio karinio perversmo.

Amanda Waller nori įsitikinti, kad Jotunheimas, kuris yra mokslinių tyrimų kalėjimas, būtų sunaikintas, kol karinis perversmas nesuvokia, kas jame yra. Kol perversmo lyderiai nesuvokia, kas jame yra. Tai iš tikrųjų yra filmo istorija. Taigi tai klasikinis filmas apie karo misiją. Tai purvinas tuzinas. Tai Galaktikos sergėtojai.

Kaip šis filmas atsiskiria nuo pirmojo? Kaip tai susiję su pirmuoju filmu?

Peteris Safranas: Mes to nesprendžiame.

Tačiau veikėjai, aišku, yra tie patys.

Peteris Safranas: Žinoma.

Ar jie pažins vienas kitą ir viskas?

Peteris Safranas: Tai tiesa. Mes tiesiog to nesprendžiame jokia apčiuopiama forma. Taip, jie yra veikėjai, aktoriai, kurie juos vaidino pirmame filme. Bet mes tikrai norėjome įsitikinti, kad tai atsistoja ant kojų. Taigi vėlgi, todėl jūs to tikrai negalite pavadinti... Tai ne tęsinys, bet yra keletas veikėjų, kurie buvo pirmame filme, tiesa? Taigi tai tikrai nėra visiškas paleidimas iš naujo. Taigi mes tiesiog vadiname Jameso Gunno savižudybių būriu.

Ar taip atsitiko? Daiktai pirmame filme?

Peteris Safranas: Mes to nesprendžiame.

Ar buvo nuspręsta naudoti šiek tiek neaiškesnius Jameso personažus, ar tai visada buvo planas?

Peteris Safranas: Šimtas procentų iš James. Iki Džeimso plano nebuvo. Buvo ir kitų rašytojų, kurie daugelį metų dirbo prie įvairių „Savižudžių būrio“ scenarijų, tačiau tai buvo pradėta nuo nulio. Nebuvo jokio plano, kol Jamesas nepasakė: „Tai yra filmas, kurį noriu sukurti“. Ir tada visi jo atrinkti personažai buvo tik personažai, kuriuos jis mylėjo ir su kuriais norėjo žaisti.

Manau, kad, kaip įprasta Jamesui, jis pasirenka neaiškius personažus. Galaktikos sergėtojai, jie taip pat buvo gana neaiškūs personažai, bet jam patiko mintis, kad galės juos paimti personažus ir prisotinkite juos bet kokiomis savybėmis, kurių jis iš tikrųjų norėjo, arba savybėmis, kurias jis tikrai norėjo suvaidinti su. Ir tai yra puikūs personažai, apie kuriuos jis suteikia didžiulį žmogiškumą, širdį ir humorą, veikėjams, apie kuriuos dauguma visuomenės žinos labai mažai.

Kai Jamesas tviteryje paskelbė aktorių sąrašą, jis pasakė: „Neprisiriškite“. Ką tai reiškia daugeliui veikėjų?

Peteris Safranas: Savižudybių būrys, mano drauge. Žmonės mirs. Taip ir atsitinka... Nenoriu sugadinti jums, vaikinai, kalbant apie tai, kas gyvena ir kas miršta, aišku. Bet manau, kad jūs nustebsite, o publiką nustebins kai kurie Jameso pasirinkimai.

Ar yra kokia nors gija, jungianti Harley Quinn su pasirodančiu filmu apie grobuoniškus paukščius, nes jie išeina metus iš eilės?

Peteris Safranas: Tikrai ne. Ne. Tai labai atskiras filmas.

Ar galite pakalbėti apie reitingą? Ar jūs, vaikinai, žiūrite į tai kaip su PG-13, ar yra erdvės judėti, ypač po „Joker“ sėkmės?

Peteris Safranas: Taip. Tai R reitingo filmas.

Kuo jis bus įvertintas R?

Peteris Safranas: Jamesas Gunnas. Jo vizija. Tie filmai, kuriais jis šiek tiek paremtas, tie aštuntojo dešimtmečio filmai apie karą, tai yra hardcore filmai. Taigi manau, kad Jamesui labai smagu sulenkti kai kuriuos iš tų raumenų, kurių negalite padaryti PG-13 Guardian filme. Jis gana kietas su tuo.

Sakėte, kad tikrai stipriai jaučiate prekės ženklo vertę, franšizės potencialą. Kas yra apie savižudybių būrį, kuris, atrodo, turi kažką ypatingo, kaip pašalinis asmuo – taip pat beveik kaip nuosavybė?

Peteris Safranas: Na, manau, jums patinka mintis apie teoriškai nepanaudotų asmenų grupę, kuri yra suburta į misiją, o būrio idėja yra ta, kad jie tikrai... Yra paneigimo, ir jie yra neišvengiami. Taigi niekada nežinai, kas gyvens, o kas mirs. Jie patenka į puikias aplinkybes ir vėlgi, Ostranderis tikrai padarė neįtikėtiną darbą, sukurdamas didžiulį pagrindą šiems vaikinams. Taigi tai smagus būdas suburti būrį, tiesa?

Kas iš esmės yra lyderis? Atrodo, kad jūs turite keturias de facto dominuojančias asmenybes. Taikdarys, Harley, o paskui Rickas Flagas, kuris yra pagrindinis vyrukas. Bet kas atsakingas?

Peteris Safranas: Vėlgi, nenoriu išmesti jokių spoilerių, bet skirtingais laikais yra skirtingi personažai, kurie atlieka lyderio vaidmenį.

Tai Polka Dot Man, ar ne?

Peteris Safranas: Jis turėtų būti.

Po pirmojo „Suicide Squad“, kuris sulaukė labai aistringų žmonių atsakymų, bet buvo tikrai sėkmingas iš dėžės biuro požiūriu, ar buvo laikas atsitraukti ir bandyti išsiaiškinti, kas veikia ir kas ar ne?

Peteris Safranas: Na, aš nedalyvavau pirmame filme ir nedalyvavau jokiame jų kūrime, paskelbkite tai, kol nepaleidome Jameso. Taigi esu tikras, kad jie praleido daug laiko. Filmas buvo neįtikėtinai sėkmingas. Švelniai tariant, tai buvo poliarizuojanti, bet aiškiai buvo mintis, „kaip mes toliau su šia nuosavybe“? Esu tikras, kad jie bandė analizuoti, kas veikė, o kas ne, nes tai buvo tikrai komerciškai sėkminga, nors tai buvo nerami gamyba, nes suprantu, kad buvo tikras nuomonių skirtumas tarp režisieriaus ir studijos, kuris atsirado per gamybą ir per paštą. Ir aš tikiu, kad jūs, vaikinai, tikriausiai žinote apie tai daug daugiau, nes tuo metu apie tai kalbėjote.

Jūsų laukia piktadarių puolimas. Ar turite herojų? Bet kokie klasikiniai DC herojai ar kas nors panašaus pasirodė filme?

Peteris Safranas: Tai daugiausia šie vaikinai.

Atsižvelgiant į tai, kad yra keletas personažų, kurių nebuvo originaliame filme, o tai turėtų stovėti savaime, kokie buvo filmo aspektai pasikartojantys personažai, kuriuos tikrai norėjote paaukštinti, kad jie išsiskirtų kaip neabejotinai jų pačių vaizdeliai šiame filme, išskyrus pirmąjį Savižudybių būrys?

Peteris Safranas: Manau, kad tai, kas juos iš tikrųjų skiria nuo to, kas jie buvo pirmame filme, yra Jameso rašymas, tai, kaip jis rašo šiuos personažus. Vėlgi, jis nebuvo priklausomas nieko, kas egzistavo nuo pirmojo filmo, todėl jis tikrai turėjo pateikti savo versiją: toks būtų Rickas Flagas. Tai būtų Harley Quinn. Toks būtų Boomeris. Taigi viskas – nuo ​​dialogų, istorijos, drabužių spintos – viskas, kas, Jameso nuomone, labiausiai tiko šiems konkrečiams veikėjams.

Su „Aquaman“ ir „Shazam“ jums labai pasisekė, kurdami šiuos filmus, kurie yra DC visatos dalis, kuri jau buvo sukurta, bet jai baisiai nepriklauso. Wkepurės dabar yra gairės, ir kokių dalykų, jūsų manymu, „The Suicide Squad“ imasi būsimų pastangų?

Peteris Safranas: Manau, kad „The Suicide Squad“ labai atitinka tai, ką padarėme „Aquaman“ ir „Shazam“! ta prasme, kad idėjos sukuria puikų atskirą filmą. Nesijaudinkite, kaip jis tinka bet kurioje platesnėje visatoje. Jūs žinote, kad mes tai padarėme su „Aquaman“ ir „Shazam“ – tai mes čia ir darome. Tikimės, kad mes tiesiog kuriame puikų filmą. Bet tai yra dėmesys. Ji neturi automatiškai gyventi kokioje nors platesnėje visatoje. Tai kažkas, ką, jei grįšite atgal, manau, Jamesas pasakė prieš daugelį metų, kai kalbėjo apie visatų kūrimą, [Dark Universe] Universal, arba šią visatą... Jis visada sakydavo: „Tiesiog sukurk gerą filmą. Sukurkite gerą filmą ir, jei jį verta sukurti daugiau nei tai, tada jūs sugalvosite būdą tai padaryti." Bet jūs neturite turėti išankstinės nuomonės, kaip visa tai dera, kai tai padarysite filmas. Taigi mums labai svarbu: „Tiesiog eik, sukurk vieną puikų filmą“.

Yra keletas didelių modelių, kurie atrodo, kad būtų didžiuliai rinkiniai. Kiek už tai pastatėte?

Peteris Safranas: Labai daug. Beth tikrai gali apie tai kalbėti. Tai milžiniškas, milžiniškas statybos projektas. Manau, tikrai vienas didžiausių, nes idėja yra padaryti kuo daugiau praktiškai, kiek tik galime. Vėlgi, tai grįžimas į tuos aštuntojo dešimtmečio filmus, tiesa? Jūs šaudote tiek praktiškai, kiek galite. Taigi manau, kad Beth tikrai gali išspręsti kai kuriuos dalykus.

Gamybos dizainerė Beth Mickle: Manau, kad kai mes su Jamesu pirmą kartą apie tai kalbėjome, aš iš pradžių buvau susijęs su „Guardians 3“ ir ta pati idėja galiojo. Manau, kad jiems nepatiko „Guardians 2“ patirtis, nes daug jos buvo prieš mėlyną ekraną ir aktoriai neturėjo į ką reaguoti, ir jis neturėjo jokio supratimo apie erdvę, kurioje jie yra tašką. Tai daug girdite iš aktorių, ir, deja, šie milžiniški franšizės filmai nuėjo į... viskas tampa mėlynu ekranu, iki pat kostiumų, tampa CGI kūriniais. Ir tai šiek tiek nutolsta nuo to, ką mes visi pradėjome daryti kino pramonėje. Su juo galite nuveikti nuostabių dalykų dabar ir sukurti neįtikėtinus pasaulius, kurių niekada negalėjote padaryti anksčiau, tačiau šiek tiek prarandamas blizgesys, kai visa tai paverčiama vaizdiniais efektais. Taigi Jameso mandatas buvo toks: „Norime padaryti tiek daug uždarose patalpose ir pastatyti tiek, kiek tik galime“.

Šiuo metu mūsų džiunglėse vyksta mūšis. Manau, kad po to jūs, vaikinai, ruošiatės tam tikrai kelionei. Pamatysite pastatą, kurį Petras minėjo, Jotunheimą, kuriame daugiausiai filmo „vyksta“. Tai sena nacių tvirtovė, esanti šioje mitinėje Corto Maltese saloje Pietų Amerikoje. Taigi pamatysite, kad mes pastatėme tris futbolo aikšteles iš vieno rinkinio ir tai taip neįprasta šiais laikais. Jūs tiesiog niekada to nedarote. Taip buvo todėl, kad norėjome, kad už jų mūšio sekos būtų tikros griuvėsiai, ir norėjome pamatyti pastatą, kurį jie puola. Taigi šiandien filme ši scena yra tiesiog labai neįprasta. Ir mes padarėme tą rinkinį, o paskui dar keliolika tokio masto, todėl tai neįtikėtina.

Peteris Safranas: Mūsų filmo atidarymas iš esmės yra eilinio Ryano išgelbėjimas. Mūsų komanda nusileidžia paplūdimyje didelėje kovoje ir ten turi būti vandens. Turi būti smėlis, tvenkinys. Tai turėtų vykti Corto Maltese. Taigi mes pastatėme paplūdimį užpakalinėje dalyje, čia jis yra 260 pėdų skersmens, milžiniškas tankas, bangų mašinos, tūkstančiai medžių. Tai sukūrė Beth ir jos komanda. Ir mes filmavome ten pirmąsias 10 filmavimo dienų, kai buvo išgelbėti eilinį Ryaną naktį, šiame paplūdimyje, sprogimai, sraigtasparniai ir viskas. Bet mes jį pastatėme, nes... Ir vėl, atvirai kalbant, galėjai tai padaryti grynai mėlyno ekrano aplinkoje, bet tai tiesiog atrodo taip realu aktoriams bėgioti per smėlį, slėptis už didelių riedulių, plaukti iš rezervuaro į paplūdimį, visa tai daiktai. Tai pajunti, kai pamatai. Tai atrodo visiškai nepaprasta. Taigi tai buvo tikrai didelis pastatymas, o Beth ir jos komanda atliko nepaprastą darbą kurdamos Jameso mintyse esančias išvaizdas.

Beth: Tik vienas pratęsimas šiuo tašku. Manau, kad stengiantis viską padaryti kameroje, fiziškai, kiek galime, manau, kad taip pat tikrai atspindi bendrą filmo, kurį norėjo sukurti James, stilių, ir manau, kad visi bus sužavėti tai. Manau, kad tai labai originalu. Tai labai natūralistinis filmas ir, kaip sakė Peteris, tai karo filmas, bet jaučiasi kaip „Platonas“, „Saving Private Ryan“ ir „Black Hawk Down“. Kur jūs tiesiogine prasme esate valtyje, kai jie atvyksta į paplūdimį iš „Saving Private Ryan“ ir pro šalį švilpia kulkos tu ir bėgi per smėlį su kulkomis pataikydama į smėlį, o džiunglių lapai trenkia tau į veidą jiems lenktyniaujant per. Čia iš tikrųjų atsiranda CGI pasaulių apribojimai, nes jūs tiesiog to nesuprantate tokia pati sąveika su smėliu, skrendančiu atgal ir atsitrenkiant į žmones, ir jiems kylant iš vandens. Ir aš tikrai manau, kad jūs galite pasakyti, kai jo fiziškai nėra.

Taigi Jamesas įpareigotas pabandyti sukurti šį natūralistinį, šiurkštų, purviną, šiurkštų filmą, kuriame mes visi esame tarp. Kovodami su jais, vienintelis būdas tai padaryti su visais šiais rinkiniais yra stovėti fiziškai.

Minėjote karinio perversmo aspektą. Ar yra vieta ar žmogus, kuris iškyla kaip specifinis šio filmo antagonistas?

Peteris Safranas: Na, laisvės kovotojų, karinio perversmo revoliucijos lyderis yra prezidentas Luna. Taigi jis iš pradžių yra mūsų vaikinas, kurį jie turi numušti.

Ką vaidina Taika?

Peteris Safranas: Turiu paklausti Jameso, ar iš tikrųjų galiu tai atskleisti. Galbūt jis mielai tai padarys, nes mes konkrečiai nekalbėjome apie... Aš turiu galvoje, aišku, jūs matote visus šiuos vaikinus, bet Taikos dalykas buvo paslėptas, todėl... jis vaidina Hitlerį.

Beth: Mūsų nacių bokšte.

Peteris Safranas: Mes perėmėme jo personažą iš Jojo Rabbit ir manau, kad jums, vaikinai, tikrai patiks krosoveris. Kai kalbame apie visatos kūrimą, tai taip ir yra. Tai Jojo triušio / savižudybių būrio visata. Tau tai patiks.

Nuo aikštelės iki filmavimo pereini per metus, o tai yra juokingai trumpas laikotarpis.

Peteris Safranas: Ypač tokio masto filmui.

Ar galite tiesiog kalbėti apie aktorių atranką, kad įtikintumėte vaidmenis atlikusius žmones sugrįžti naują direktorių, o tada įdarbinti naujus žmones, tokius kaip Idris Elba ir John Cena, kuriuos jūs tikrai įgijote greitai.

Peteris Safranas: Na, visų pirma, nereikėjo [ankstesnių aktorių] įtikinėjimo... Turiu omenyje, kad visi norėjo sugrįžti. Tai buvo daugiau apie tai, kad turėjau labai švelniai nuvilti agentus, kad jų klientai negrįžo į filmą, nes visi norėjo būti jo dalimi. Turiu omenyje, kad Jamesas yra didžiulis talentų magnetas. Ypač, kaip rašytojas-režisierius, jie žino, kad jis daro kažką ypatingo. Jis savo veiklai suteikia unikalų toną ir viziją. Taigi visi norėjo būti jo dalimi. Aktoriams sugrįžti buvo lengva, ir mes, be abejo, džiaugiamės, kad juos turime. Kas geresnis už Viola Davis ir Margot? Jie visi yra neįtikėtini.

Tada, kalbant apie kitą aktorių atranką, kadangi daugelis šių personažų nėra ypač gerai žinomi, turėjome daug laisvų, ką norime vaidinti. Taigi buvo tam tikrų personažų, kuriuos žinojome, kad norime atrasti. „Ratcatcher 2“ ieškojome labai plačiai, visame pasaulyje... Norėjome rasti naują aktorių, su kuriuo žmonės nebuvo pažįstami, susiaurinome jį iki trijų moterų ir jas visas atvežėme čia atlikti ekrano testą. Ir Daniela, ji mus tiesiog sužavėjo. Mes ją mylėjome. Ji buvo neįtikėtina. Ji niekada anksčiau nebuvo nufilmuota už Portugalijos ribų ir niekada nerodė filmo, o pirmą dieną ji ekrane su Idrisu, Cena ir kitais panašiais žmonėmis, ir ji buvo nuostabi. Taigi visiems veikėjams... Mes žinojome, kad taikdarys turi turėti tam tikrą jausmą, išvaizdą. Peacemaker yra vaikinas, kuris, amerikietiškas vaikinas, kuris... Jis žavus personažas. Viskas apie taiką, ir, kaip jis sako filme, nesvarbu, kiek vyrų, moterų ir vaikų jis turi nužudyti, kad išlaikytų taiką. Tai jis ir padarys, kad išlaikytų ramybę.

Ir mes visi buvome Cena gerbėjai, daugiausia iš dalykų, kurie visiškai nebuvo susiję su veiksmu. Visa tai buvo nuo Trainwreck ir panašių dalykų arba blokatorių. Jis juokingas vaikinas. Tai buvo lengva. Kai išsiuntėme kurį nors iš šių aktorių... Mes ką tik išsiuntėme jiems scenarijų ir tą akimirką, kai jie susiskambino su Jamesu arba susitiko su Jamesu asmeniškai, buvo tiesiog toks vėjas. Jiems patiko tai, ką jis norėjo nuveikti su filmu, todėl iš tikrųjų jis praėjo labai greitai, o didžioji dalis šių žmonių yra patys pirmieji žmonės, pas kuriuos apsilankėme. Ir, žinoma, yra keletas Jameso draugų, tiesa? Taigi jūs visi žinojote, kad Rookeris vaidins filme ir Nathanas Fillionas. o tokie vaikinai buvo neišvengiami.

Sakėte, kad visi norėjo sugrįžti, bet Willas Smithas negrįžo, ir aš žinau, kad kai pirmą kartą pasklido naujienos apie Idriso aktorių atranką, apie tai, ką jis vaidina, buvo sumaišties ir klaidingos informacijos.

Peteris Safranas: Teisingai.

Ar Deadshot kada nors turėjo būti šiame filme?

Peteris Safranas: Mes tai aptarėme, bet tai buvo... Manau, kad viso to „valia“ buvo labiau susijęs su tvarkaraščiu nei bet kas kitas. Žinojome, kad turime pradėti filmuoti rugsėjį, nes, atvirai kalbant, tikriausiai anksčiau nei kiti žinojome, kad Jamesas grįš ir padarys „Guardines“. Taigi buvo labai svarbu, kad mes pradėjome filmuoti tada, kai pradėjome filmuoti, o Will nebuvo pasiekiamas, todėl viskas tapo lengviau. Ką ketini daryti? Jis nepasiekiamas. Taigi, atvirai kalbant, taip pat malonu padėti jį atskirti nuo pirmojo filmo, manau, labiau.

Taigi veikėjas [Idris Elba's Bloodsport], vadovaujantis būriui tame pagrindiniame koncepcinio meno kūrinyje, ar tai būtų buvęs Deadshotas?

Peteris Safranas: Galėjo būti. Tai tikrai buvo diskusija.

Ar palaikote ryšį su Johnu Ostranderiu?

Peteris Safranas: Taip. Tiesą sakant, galiu pasakyti, kad jis iš tikrųjų buvo filmavimo aikštelėje... buvo tikrai įdomu. Tiesą sakant, buvo labai šaunu jį turėti čia. Buvo puiku. Ir jam tiesiog patiko tai, ką Džeimsas darė su savo personažais. Taigi tai buvo tarsi fantazijos, geek out situacija. Taigi buvo puiku.

Kalbėjote apie tai, kaip Jamesas mėgsta daryti kuo daugiau praktikos. Jis taip pat mėgsta į savo filmus įtraukti dalykus, kurie nėra žmogiški. Vienas iš tų dalykų yra karalius ryklys. Ar galite papasakoti, kaip tai buvo surinkta filmavimo aikštelėje?

Peteris Safranas: Ir Weasel.

Taip, ir Weasel.

Peteris Safranas: Mes turime pusiau žmogų, pusiau ryklį... Jis didžiulis, bet puikus charakteris. Lygiai taip pat, kaip Jamesas padarė su Rocket ir juo labiau su Grootu, jis įkvėpė jį tokiu charakteriu. Žmonės tiesiog įsimylės karalių ryklį. Jiems patiks ši beprotiška būtybė – karalius ryklys. Jis tiesiog turi asmenybę.

Beth: Aš tiesiog pridėsiu tai prie King Shark ir su Weasel, tai tvarkinga pastaba, kuri taip pat skiria šį filmą. Vienas iš Jameso mandatų nuo pat pradžių buvo, kad jis nenorėjo sukelti sensacijų nei vieno iš šių dalykų, nei padaryti, kad šie dalykai atrodytų tikrai fantastiški ir tikrai nepaprasti. Jis tiesiog nori su jais elgtis labai paprastai. Taigi, nors filme „Guardai“ Grootas yra didelis stebuklingas dalykas, jis spinduliuoja nuostabiais blizgučiais ir yra visa fantastiška būtybė, jis tiesiog nori karaliaus. Ryklys purvinas ir dulkėtas, tiesiog vaikšto šios saulės nubalintos salos gatvėmis, o tu tikrai nekreipia dėmesio, ir tai tik kasdienybės dalis. Ir, kaip sakė Jamesas, tai taip pat įprasta, kaip jūsų skrudintuvas ant prekystalio. Labai daug to nuėjo į mintis apie šių personažų atgaivinimą. Taip pat manau, kad tai padarys šį labai originalų superherojų filmą. Taip mes ir traktuojame šiuos dalykus. Mes nesistengiame iš viso to padaryti didelės fantazijos.

Peteris Safranas: Bet buvo smagu. Kalbant apie karaliaus ryklio dizainą, jei pažvelgtumėte atgal į komiksus, kai kuriuose jis yra plaktuko galvutė, o kituose jis yra puikus baltas. Taigi mes sėdime ten su visais šiais dizainais anksti. Mes sakome: „Nežinau, ar tai turėtų būti plaktuko galvutė. Nežinau. Lengviau ką nors suvalgyti, jei jis yra puikus baltaodis, nei jei jis yra...“ Tai buvo tik linksmi pokalbiai, kurie sukasi apie tai, kaip turėtų atrodyti karalius ryklys?

Beth: Akių linijas su plaktuku buvo labai sunku.

Peteris Safranas: Taip, buvo tikrai sunku. Mums atrodė: „Ką jie žiūri? Ką mes žiūrime?"

Beth: Kurią?

Ar nusprendėte, kas įgarsins karalių ryklį ir žiblį?

Peteris Safranas: Mes neturime. Vizlas, taip. Vizli, mes turime, karalius Ryklys, ne.

Sakėte, kad tai labai panašu į karo filmą. Jamesas taip pat turi labai, tikrai linksmą, suktą humorą, kurį jis atsinešė į kitus savo filmus. Tai yra R-Rated filmas, ar tai taip pat yra didelė šio filmo dalis, ar komedija?

Peteris Safranas: Tikrai. Tai tikrai yra. Tai labai panašus į „Dirty Dozen“ ir „Guardians of the Galaxy“ susijungimą. Tai neįtikėtinai juokinga su puikia personažų komedija. Jis pagrįstas jo sukurtais personažais. Taigi tai puiki dialogo komedija. Tai puiki situacijų komedija. Tai linksma fizinė komedija. Ir visa tai susiję su veiksmu ir misija, kurią šie vaikinai atlieka. Taigi šiame filme žmonėms netrūks komedijos. Bet tai taip pat tikrai didelis veiksmo filmas.

Ar jis veikia pagal garso takelį, kaip ir pastaruosius du filmus? Ar jis į scenas ir sekas atneša specifinę muziką?

Peteris Safranas: Visada. Jis įrašo dainas į scenarijų ir jis nepasikeitė nuo to pirmojo juodraščio. Taip, mes tikrai dirbame pagal garso takelį. Turime fantastišką kompozitorių Johną Murphy, kuris yra nepaprastas, ir jis jau davė mums kai kurių dalykų, kuriuos mes filmavome.

Kalbant apie tai, kaip žmonės mato šį filmą, ar buvo kokių nors pokalbių apie tai, kad būtų išvengta tiesiog buvimo „DC galaktikos sergėtojais“ atmosferos?

Peteris Safranas: Manau, kad tai labai skiriasi nuo „Galaktikos sergėtojų“ tik tuo, kaip pagrįsta. Akivaizdu, kad jūs vis dar turite karalių ryklį ir žiblį, bet tai taip pagrįsta realiame pasaulyje. Tai taip pagrįsta Žemėje, o ne kosminė opera, kuri yra „Guardians“. Pamatysite, kad tai ir tai, kad jis yra daug kruopštesnis, kad jis turi R reitingą, ir tai, kaip jis šaudomas, labai skiriasi nuo „Guardians“. Jis nėra toks sklandus ar glotnus kaip globėjai. Jis daug nešvaresnis, smėlesnis ir šiurkštesnis tik fotoaparato atžvilgiu. Su tuo pačiu fantastišku DP, Henry Braham. Bet tai tikrai atnešė visiškai kitokią kalbą, ir esu tikras, kad Jamesas apie tai kalbės, kai su juo kalbėsite. Tai labai skirtinga kalba su kameros judesiu, kurios jis norėjo šiam filmui. Taigi ne, nemanau, kad kilo klausimas, kad tai buvo tik DC „Guardians“ versija. Tai labai kitoks jausmas.

Jūs šiek tiek kalbėjote apie šių personažų išėjimą į pasaulį: tai daugiau ar mažiau tikras pasaulis. O kaip jų pasaulis? Tai komiksų dalis, kuri paprastai yra šiek tiek daugiau fantazijos.

Beth: Turite omenyje tai, iš kur karalius ryklys būtų kilęs iš pradžių.

Peteris Safranas: Mes tikrai su tuo nesusiduriame, nes visas filmas yra misija. Taigi viskas prasideda Wallerio sudėjimu ir baigiasi misijos pabaigoje. Taigi mes tikrai neskiriame laiko... Mes niekada negrįžtame namo su karaliumi rykliu ir kas ten vyksta. Arba namo Su Polka Dot Man ir su kuo jis susiduria. Tai tikrai yra misijos erdvėje.

Idrisas Elba praeityje užsiminė apie vidinį konfliktą dėl kai kurių savo superherojaus tipo pasirodymų. Taigi kai kuriems žmonėms jis buvo nuostabus pasirinkimas dalyvauti „Savižudžių būryje“. Kaip jis reagavo, kad yra panašus į tanką, bet taip pat yra šios grupės lyderis?

Peteris Safranas: Mes ieškojome tokio žmogaus – aišku, puikaus aktoriaus, tikro fizinio buvimo ir rimto potraukio. Idrisas buvo vienintelis vaikinas, su kuriuo mes kada nors kalbėjome apie šį vaidmenį, todėl jis buvo nuo pat pradžių. Jis buvo pirmasis vaikinas, su kuriuo apie tai kalbėjome, ir jam buvo malonu, ir manau, kad jam patiko ši patirtis. Žinau, kad jam patiko dirbti su Jamesu, ir manau, kad jam patinka praktinė patirtis. Taip, tai superherojų filmas, bet jis kuria filmą apie karą. Jis kuria senosios mokyklos karo filmą. Tai vienas iš tų dalykų. Ir jam tai patinka. Tai buvo malonumas.

Concept Art parodo Harley kaip tikrai šaunią veiksmo sceną su kulkosvaidžiais – atrodo, kad jai tai visiškai naujas veiksmas.

Peteris Safranas: Didelis laikas. Vienu metu ją sugauna Luna ir jo komanda, o tada ji turi didelę pabėgimo sceną. Tai bus viena mėgstamiausių jūsų filmo scenų. Tai tiesiog neįtikėtinas dalykas, kurį Jamesas ir Guy'us Norrisas, mūsų koordinatorius ir antrasis direktorius, sugalvojo kartu, ir tai yra fantastiška. Kad iš ten išeitų, jos seka pereina kelias skirtingas arenas. Tai pilna, didžiulis veiksmas, ji dirba su Guy ir Jamesu. Ji yra neįtikėtinai fizinė, todėl daug ką daro pati, o tai vyksta prieš pat Padėkos dieną, manau, kad mes tai nufilmuojame. Bet tai didelė, smagi veiksmo scena.

Ar galite pakalbėti apie jos nuosavybės teisę į vaidmenį? Kai ji buvo pristatyta pirmame filme, nuo tada ji akivaizdžiai tapo gerbėjų mėgstamiausia. Pristatydami ją čia, ar galite tiesiog pakalbėti apie tai, ką matėte iš Margot, kalbant apie tai, kaip ji tobulėjo atliekant vaidmenį ir iš tikrųjų jam priklausė.

Peteris Safranas: Manau, kad ji jai priklausė nuo pat pirmos komandos. Kai pirmą kartą pamačiau Squad, kaip ir daugelis gerbėjų, tave tiesiog ji patraukė. Ji neįtikėtina šiame vaidmenyje. Taigi manau, kad ji labai paskatino, suprantu, idėją sukurti filmą „Plėšrieji paukščiai“. Štai kodėl ji yra jos prodiuserė. Ji išplėtojo šią idėją kartu su rašytoja Christina Hodson, todėl manau, kad ji tikrai priklauso. O kai Džeimsas, nes Jamesas parašė scenarijų nekalbėdamas su niekuo iš aktorių. Ir kai ji ją perskaitė, ji turėjo keletą tikrai gerų minčių, kurių nė viena nebuvo didelė istorija, o tik dalykai, dėl kurių Harley tapo jai. Manau, kad ji jaučia pasididžiavimą ir priklausomybę nuo to, kaip šis veikėjas vystėsi. Žinau, nes mačiau būrį ir paukščius... Tai skiriasi nuo bet kurio iš tų filmų, kaip ji žiūri į tai, bet iš esmės tai yra ta pati vieta jai, jos charakteriui.

Ji atrodo šiek tiek kitaip, jaučiasi šiek tiek kitaip, drabužių spinta tikrai kitokia, bet manau, kad iš jo tikrai atpažįstate jums patinkantį Harley. Ji vis dar... Ji yra pašėlusi mergina ir aš manau, kad tu tai tikrai jauti. Ir aš manau, kad Džeimsas už mano pinigus jai parašė geriausiu būdu, koks tik galėjo būti. Man patinka jos veikėjas šiame filme.

Taigi, nors jūs to nepripažįstate, filme nėra nieko, kas prieštarautų kažkam iš praeities?

Peteris Safranas: Ne. Teisingai.

Jūs, vaikinai, fotografuojate jau daugiau nei mėnesį. Ar galite papasakoti apie tai, kaip jis formuojasi, kaip atrodo, kaip Jamesas jaučiasi filmavimo aikštelėje ir tiesiog tai, ką matėte, jus sujaudino?

Peteris Safranas: Taip. Tai visada skamba kaip hiperbolė, bet tai buvo fantastiška. Jamesas yra puikus filmų kūrėjas ir neįtikėtinai pasiruošęs, o mes turėjome puikų pasiruošimo laikotarpį. Visada gera leistis į filmą, kurio scenarijus nesikeičia. Taigi jis parašė ir anksti buvo užrakintas. Taigi mes atėjome į tai... Akivaizdu, kad Jamesas prieš tai dirbo su Beth „Guardians“. Taigi mes buvome tikrai gerai pasiruošę filmui ir kad ir koks jis didžiulis, ir didžiulis, jis buvo gana sklandus. Mums labai pasisekė, kad visi aktoriai, kuriems mes aktoriai, puikiai atlieka savo vaidmenis. Taigi visi greitai juda.

Jamesas žino, ko nori, todėl greitai juda. Jis turi tą trumpinį su visais savo... Daugelis jo skyrių vadovų yra žmonės, kuriuos jis... Danas Sudickas, Beth, Henris ir visi šie žmonės, su kuriais jis dirbo anksčiau. Taigi per gana trumpą laiką atliekame nepaprastai daug, labai sudėtingai ir labai stilingai. Taigi sekasi puikiai, taip tikrai yra. Dažnai filmavimo aikštelėje vakar buvo viena iš tų dienų, tai buvo didelė scena su dideliu emociniu dalyku, ir tai, kad tai buvo net geriau nei kas nors tikėjosi, iš puslapio tai tiesiog verčia jaustis Gerai. Jūs tiesiog jaučiate, kad turite kažką tikrai ypatingo, ir santykiai tarp visų šių veikėjų, ir tie santykiai filmo metu tarp jų tiesiog nyksta ir teka. Tai buvo tiesiog fantastiška.

Žmonės mus stebina... Nežinojau, koks puikus bus Johnas Cena. Žinojau, kad jis puikiai jaučiasi fiziškai ir žinojau, kad jis juokingas. Nesupratau, jo improvizaciniai dalykai yra velniškai linksmi. Jis tiesiog linksmas. Yra tiek daug dalykų. Jis atliks šiuos rifus, kurių mes niekada negalėsime panaudoti po milijono metų, bet bus geriausias DVD priedas, kurį kada nors matėte savo gyvenime. Jis neįtikėtinas. Bet jie visi yra. Jie visi mus nustebino... Netgi tokie vaikinai kaip Idrisas, jo kūrybą žinojau taip seniai, bet jame yra elementas, kad kol nepamatysi jo vaidinančio šį personažą, aš to nesitikėjau.

Kiek laisvės, sakytumėte, aktoriai turi improvizuoti, žinant, kad Jameso Gunno scenarijai taip gerai parašyti?

Peteris Safranas: Sakyčiau, kad improvizacijų nėra daug, bet Jamesas dažnai, gavęs tai, ko jam reikia, sakys: „Gerai. Štai jums, vaikinai. Darykite, ką norite." Ir štai tada sugaisime pusvalandį, kai Johnas Cena sakys tokius nepadorius dalykus, kurių niekada negalėtų būti net R įvertintame filme. Bet mums tai tikrai labai smagu.

Ar sunku taip perjungti pavaras? Išvykstate iš dviejų labai skirtingų filmų per gana trumpą laiką?

Beth: Nori pasakyti, nuo globėjų iki šito? Manau, kad požiūris buvo toks pat, kai bandoma statyti daiktus fiziškai ir iš tikrųjų stovėti fiziškai, ir visa kita; Manau, kad kadangi šis požiūris bus toks pat, kaip ir „Guardians“, bent jau man, kūrybiškai, aš žinojau, kad toks mąstymas įsivyravo ir buvau tam pasiruošęs. Tačiau akivaizdu, kad tai pasikeitė iš... Akivaizdu, kad „Galaktikos sergėtojai“ yra ne Žemėje, todėl ji perėjo prie to, kas yra šiek tiek labiau Žemėje. Tačiau mes vis dar turime puikią magišką kokybę, todėl ji vis dar turi puikių superherojų stilizuotų vaizdų.

Taip, manau, aišku, jūs, vaikinai, žinojote šiek tiek anksčiau nei aš, kad tai pasirodys, bet Buvau labai sugniuždyta, kai globėjai žlugo, ir mes visi labai tikėjomės, kad taip nutiks prikelti. Bet taip, aš niekada savo karjeroje esu laimingesnis nei tada, kai Simonas Hattas, vienas iš mūsų prodiuserių, vakarieniaudavo prieš pat man išvykstant iš Los Andželo. Jis sakė: „Mes kuriame savižudybių būrį. Tu grįši po trijų mėnesių." Aš sakiau: "O, gerai." Tada paskambino Piteris. Taigi. Bet atsitrenkėme į žemę. Manau, nuo tada, kai skambinote, iki tada, kai aš pradėjau, praėjo maždaug aštuonios dienos. Taigi tai buvo labai labai greita pamaina.

Ar yra kokia nors gija, siejanti jį su kitais kitais metais pasirodysiančiais dideliais DC filmais, kurie, manau, yra „Plėšrieji paukščiai“ ir „Wonder Woman“?

Peteris Safranas: Galiu pasakyti, kad nėra nieko apčiuopiamo, išskyrus tai, kad, aišku, tai susiję, nes tai Harley, kurį vaidina Margot, ir Walleris iš pirmojo filmo. Yra tai, bet iš istorijos perspektyvos ar per linijos perspektyvos nėra nieko, kas tai tikrai sietų taip pat, kaip Shazam! egzistavo tame pačiame pasaulyje kaip ir kiti DC veikėjai ir niekas to nesieja su tais kitais filmais... Mes tikrai norėjome įsitikinti, kad nesikišame ant kojų pirštų arba kad šiame filme darome ką nors, kas tiesiogiai prieštarauja tam, kas vyko, pavyzdžiui, filme „Plėšrūs paukščiai“. Mes nenorėjome to daryti. Bet be to, jis yra gana laisvas.

Kadangi kai kurie iš jų yra labai neaiškūs, ar galite tiesiog eiti iš kairės į dešinę [nuotraukose] ir įvardinti visus?

Peteris Safranas: Žinoma. Juodsargis, Pete'as Davidsonas. Mongal, Javelin, King Shark, Flag, Vigilante, Harley, Peacemaker, Polka Dot Man, Ratcatcher 2, Boomerang, Savant. Ranka nukrito berniukui - ne, ne. Jis yra Nuimamas vaikas.

Beth: T.D.K.

Peteris Safranas: T.D.K.

Beth: iš T.D.K. dienų.

Peteris Safranas: T.D.K. su savo didinga emblema, su sukryžiuotomis rankomis. Ir tada Vizlis, tai yra pagrindiniai veikėjai.

Kaip Jamesui dabar sekėsi su abiem įsipareigojimais, subalansuodamas savo tvarkaraštį?

Peteris Safranas: Na, tai buvo sudėtinga. Daugelis šių žmonių turėjo daug įvairių įsipareigojimų, su kuriais jie jau buvo susieti. Joelis vedė „Apple TV“ laidą, o Cena – „Fast“. Taigi tai tikrai buvo dėlionė, kaip viską išspręsti. Bet Pete'as Davidsonas buvo fantastiškas. Jis tikrai pasiliko su mumis, kad įsitikintų, jog galėtume susitarti dėl datų. Jis skrido atgal į Niujorką ir darė viską, ką turėjo padaryti, o tada grįžo... Jis yra absoliutus išskirtinumas. Mes jį mylėjome.

Ar galite pakalbėti apie tai, kaip filmas sugeba užtikrinti, kad visi šie personažai parodytų, kodėl jie turėtų būti filme? Jie visi yra pateisinami.

Peteris Safranas: Visų pirma, nėra švaistomos vietos. Scenarijuje visiškai nėra riebalų. Kiekviena mūsų filmuojama scena... Vis laukiame lengvos dienos, kur bus koks užpildas, kokia nors ekspozicija, o jo nėra. Jamesas parašė tikrai labai griežtą scenarijų. Taigi kiekvienas iš šių personažų turi būdą, tik su viena ar dviem eilutėmis, duoti jiems ką nors tikrai apčiuopiamo nuveikti ir pasakyti, kas tampa neįtikėtinai įsimintina. Taigi, manau, jūs pastebėsite, kad jie visi gaus savo deramą. Niekas nepanašus, jie buvo trumpai pakeisti. Nenoriu išmesti jokių spoilerių, bet yra dalykų, pavyzdžiui, per dvi sekundes gausite Javelin. Jūs tiesiog žinote, kas jis yra, ir jį vaidina Fula Borg. Ar jis šiandien šalia? Tai tiesiog velniškai juokinga. Džeimsas daug daro su mažu, nes, kaip jūs sakote, personažų yra daug ir norisi įsitikinti, kad nė vienas iš jų nejučia tiesiog puošiasi vitrinomis.

Gana istoriška, kad režisierius „kerta priešo linijas“ ir vadovauja „Marvel“ ir „DC“. Tai reikšmingas dalykas. Ar jūs, vaikinai, tai apskritai vertinate kaip reikšmingą?

Peteris Safranas: Tikrai ne. Jau anksčiau citavau Jamesą, bet jis visada manė, kad „Marvel/DC“ konkurencija buvo visiškai fiktyvi, ir aš pažodžiui panaudojo jo pasakytą eilutę: „Tai, kas vienija komiksų mylėtojus, yra daug didesnė už tai, kas skiria mus. Taigi tiesa ta, kad visi myli „Marvel“ ir visi myli DC. Jūs, vaikinai, turite daug daugiau bendro nei likęs pasaulis. Taigi jūs visi turėtumėte tai priimti. Manau, kad jis visada palaikė ir džiaugėsi DC filmų sėkme, kai kūrė „Marvel“ dalykus, ir aš girdėjau Keviną Feige'ą sakant tą patį.

Mes visi viduje plojame ir remiame kitų vaikinų sėkmę. Taigi mums buvo tiesiog malonu, kad galėjome pasinaudoti „Marvel“ klaida. Tai buvo galimybė. Kitu atveju Jamesas buvo pririštas kelerius ateinančius metus, o vietoj to galėjome jį patraukti ir sukurti šį filmą, kuris tam tikra prasme yra tobulas Jameso Gunno filmas. Tiesą sakant, jo instinktai tikriausiai buvo labiau įvertinti R nei PG-13.

Taigi, norėdami suteikti jam laisvą viešpatavimą su nuostabiais personažais, kurių galbūt net nebuvo matyti ekrane, ir tiesiog su juo nuvykti į miestą su puikiu misijos filmu, karo filmu, buvome tiesiog sužavėti. Taip atsitiktinai, tiesa? Ir, manau, ir jam. Kas atrodė ir koks buvo toks neįtikėtinai sunkus laikotarpis, kaip jis akivaizdžiai minėjo anksčiau. Kad jis galėtų tai paversti kažkuo tokiu puiku, kai dirba su jam patinkančiu projektu, o tada galėsite grįžti ir užbaigti trilogiją apie globėjus, ji tapo geriausia iš visų pasaulių jam.

Liepos mėnesį vis dar kilo ginčas, o rugsėjį Jamesas buvo pasamdytas už tai. Taigi kokios buvo vidinės diskusijos „Warner Brothers“, kol jūs, vaikinai, jį pasamdėte?

Peteris Safranas: Jis buvo atleistas penktadienį liepos mėnesį, o antradienį Toby [Emmerich] priėjo prie manęs ir pasakė: „Pasakyk Jamesui Gunnui, kad ką jis nori daryti Warner Bros., mes norime jo už tai. Tiesiog pasakykite mums, ką jis nori daryti." Taigi tai buvo po dviejų dienų. Taigi vidinės diskusijos buvo neįtikėtinai lengvos. Tiesiog atrodė, kad Džeimsas nenusipelnė tokio gydymo, kurį gavo, ir galiausiai Disney jautė tą patį ir pakeitė savo sprendimą. Bet tai buvo iš karto... Tai buvo tikrai sunkus laikas, todėl nebuvo taip, kad jis tiesiog norėjo grįžti į kažką. Taigi prireikė šiek tiek laiko, kol suprato, ką jis nori veikti.

Atrodo, kad tai puikus pasiūlymas tam, kuris dirba toje franšizės aplinkoje. „Galite daryti, ką norite. Galite nužudyti visus“.

Peteris Safranas: Taip.

Beth: R įvertinimas? Pirmyn.

Ar turite sau priminti, kad techniškai kuriate superherojų filmą?

Peteris Safranas: Iš tikrųjų tai labai geras klausimas, nes manau, kad taip, kaip Jamesas rašo, visada jautiesi taip, lyg žiūrėtum... Tai žmogiška drama. Žiūri „Guardians“, pamiršta, kad Grootas yra medis. Jūs galvojate apie jį kaip apie kitą personažą. Taigi taip, aš manau, kad kartais turime sau priminti, kad būtent tai ir darome. Bet tai yra superherojus Jameso dėka. Tai gana unikalus dalykas.

Jūs, vaikinai, pabrėžėte, kad tai yra atskira priemonė. Ar tai ką nors sudaro sąlygas būsimoms išmokoms? Ar ji palieka atvirų gijų, kurias būtų galima išplėsti?

Peteris Safranas: Aš turiu galvoje, taip. Kai kuriate filmą apie superherojus, visada yra tokia galimybė, nes yra tiek daug istorijų, kurias reikia papasakoti. Ypač su kažkuo, pavyzdžiui, „Savižudžių būrys“, galėtumėte nužudyti visus šiuos vaikinus ir vis tiek turėtumėte milijardą istorijų, kurias galėtumėte papasakoti su kitais veikėjais. Taigi. Neišvengiamai, sėkmės atveju, tai būtų galimybė.

Kalbant apie atskirą filmą ir savotišką poliarizuojančią prigimtį pirmame filme, ar yra planas, kiek tai susiję su viešaisiais pranešimais, atskirti tai, rinkodarą ar kitaip? Įsitikinkite, kad žmonės žino, kad jis skiriasi nuo pirmojo?

Peteris Safranas: Štai kodėl jūs, vaikinai, esate čia. Štai kodėl mes turime pasikliauti jumis, kad tai padarytumėte! Bet visai rimtai. Manau, kad iš tikrųjų taip akivaizdu, kad tai skiriasi tik James Gunn. Kitaip tariant, nemanau, kad žmonės nustebs, kad viskas yra visiškai kitaip. Kai jis yra jūsų rašytojas/režisierius, tai tiesiog reiškia, kad jis skirsis nuo to, kas buvo anksčiau, nes jis turi kitokią perspektyvą ir požiūrį nei Davidas Ayeris.

Ar galioja skirtingos taisyklės, ką galite daryti su DC personažais filme su R reitingu? Pavyzdžiui, „Shazam“! Jūs sugebėjote nukniaukti Supermeną į pabaigą. Taigi, kai kuriate R įvertintą filmą, ar yra kažkas tokio, kaip „Na, mes norime turėti Jason Momoa epizodinį filmą, bet negalime šiame filme turėti Akvameno“.

Peteris Safranas: Žinai ką? Atsakymas yra, aš nežinau, nes tai niekada nebuvo kilusi. Taigi, ne. Mes niekada neturėjome tokios diskusijos.

Ar buvo kokių nors juokingų B ir C sąrašų personažų, kurie buvo svarstomi, bet kurie nepateko į filmą?

Peteris Safranas: Aš tik bandau galvoti. Pirmą kartą Jamesas man papasakojo istoriją, jis iš tikrųjų atėjo su juo, nes žinote, aš nepažinčiau pusės šių žmonių. Bet jis atėjo šūviais į galvą. Taigi jis sako: „Ir šis personažas, ir šis, ir tai“. Ir tada jis kalba apie: „Ir tada šis padarė tai“. Ir aš manau, kad tai buvo visa tai, išskyrus... Taip, manau, T.D.K. galėjo būti vienintelis skirtumas nuo tos pirmosios aikštelės. Taip, nemanau, kad tai kada nors pasikeitė. Nes reikalas yra tas, Jamesas, jis tikrai yra fantastas, tiesa? Taigi, kai jis praleido laiką galvodamas: "Ar aš noriu sukurti šį filmą?" Jis atėjo ir pasakė: „Gerai, aš noriu sukurti šį filmą“. Ir tai buvo visi šie personažai.

Ir už kiekvieną jo pasirinktą personažą slypi labai gili priežastis. Jų savybėje buvo kažkas, ką jis norėjo atskleisti viešai. Žinote, šie personažai jaučiasi labai skirtingi ir labai skirtingi. Taigi asmenybės, kuria jis prisotina „Žiurkių gaudytoją 2“, vėlgi, komiksuose nėra... Kažką jis norėjo pasakyti apie ją. Jis norėjo kai ką pasakyti apie Idriso charakterį. Vėlgi, aš nenoriu... Nes manau, kad jūs, vaikinai, kada nors pamatysite Jamesą. Tačiau jis tikrai norėjo kažką pasakyti. Bet aš manau, kad tai visi veikėjai, kuriuos jis iš pradžių sukūrė. Ir vėl, jis galėjo rinktis iš visos bibliotekos, bet ten buvo kažkas labai konkretaus. Jam patinka paimti personažus, į kuriuos galbūt žmonės šiek tiek žiūri iš aukšto, ir paversti juos kažkuo, kas labai stebina ir kai kuriais atvejais gali siekti.

Na, viena iš kritikų pirmajam filmui buvo ta, kad jie susiduria su antgamtiška grėsme, tad kodėl siunčiate vaikiną su bumerangais ir moterį su beisbolo lazda? Kokie buvo šių veikėjų sugebėjimų ir bruožų svarstymai?

Peteris Safranas: Taip. Ir vėl, aš niekada nekalbėjau apie tai konkrečiai su Jamesu, kodėl šie personažai, bet jie yra tinkami misijai, kurią jie siunčia. Būtent taip.

Įskaitant Polka Dot Man?

Peteris Safranas: Jis velniškai galingas, mano drauge. Palaukite, kol pamatysite jį veiksmą.

Ar galite pabrėžti, kaip retas atvejis, kai jums pateikiama visapusiška vizija? Ar taip nutinka nuolat, kur...

Peteris Safranas: Ne. Taip neatsitinka niekada. Tai nutinka nuliui procentų laiko. Bet aš manau, kad tai buvo. Kartais jūs tiesiog puikiai suderinate filmų kūrėją ir nuosavybę, tiesa? Kartkartėmis tau tiesiog pasiseka, o Džeimsas tiesiog atsitiko. Ir tai buvo tinkamas momentas jo gyvenime. Buvo tinkamas momentas tai padaryti. Visi studijoje – nuo ​​gamybos ir rinkodaros – visi žinome, kaip mums pasisekė tokiomis aplinkybėmis kad galėčiau dirbti su Jamesu savo žaidimo viršūnėje dėl kažko, dėl ko jis taip nepaprastai jaudinasi apie. Taigi tai tikrai unikalu.

Beth: Jis turėjo visišką regėjimą, tai yra ir kita jo dalis, nuo pat pirmos dienos. Taigi aš manau, kad jis parašė scenarijų, ką? Du ar trys mėnesiai ar panašiai, o mes pradėjome ruoštis aštuonių, devynių mėnesių ir nuo pirmos dienos Jamesas sugebėjo sėdėti ten ir peržvelgti viską, kas yra filme, ir tiksliai savo galva žinojo, kaip nori aprėpti kiekvieną veiksmas. Kaip jis norėjo, kad dialogas būtų pristatytas. Turėti tokį aiškumą ir tokią viziją... Mes tai darome ilgą laiką, o Jėzau, taip retai pasitaiko, kad kas nors ateina ir tiesiog būna toks tikras vizionierius.

Peteris Safranas: Ir jis pats piešia visas savo siužetines lenteles. Ir beje... Atrodo kaip dvejų metukų vaikas. Bet tos siužetinės lentos, kurias jis piešia, jis pakabina visą filmą, bet viską daro pats. Ir tos lentos, kiekvieną dieną, tai yra tai, ką mes turime ant scenos ir mes einame... Jis tikrai nesvyruoja. Jis žino, ko nori.

Ar tai panašu į tai, kaip jis atėjo į „Guardians 3“?

Beth: Taip, toks pat aiškumas. Taip. Labai taip. Tiesiog žinojo iš karto ir taip pat gali tai išreikšti, o tai taip pat reta. Daug kartų, jei filmų kūrėjai gali tai pamatyti, jų gebėjimas aiškiai tai išreikšti gali būti ne toks stiprus, bet labai geras.

Dažnai tokiuose filmuose girdite, kad režisierius turėjo filmų, kuriuos jis parodė įgulai ar tam tikriems žmonėms, kad nustatytų toną. Ar buvo ką su juo pasikalbėti, vartojote žodį „stebuklingasis realizmas“?

Beth: Taip. Kai kurie iš tų, kurie, mano manymu, tebegalioja žiūrint, ką mes čia darome, „Beasts of the Southern Wild“ buvo tikrai stiprus, skirtas tik... Prisimenu, tos nuostabios fantastiškos kiaulės išlenda pabaigoje, bet jos tiesiog dulkėtos, nešvarios kiaulės. išeina didesni už gyvenimą ir ji tik žiūri į juos, o jie tiesiog traktuojami kaip šie labai įprasti dalykai. Man asmeniškai „Where the Wild Things Are“ manau, kad jis turi daug šio aspekto. Kalbėjomės apie šeimininką. Mes kalbėjome apie Pearl Hunter. Taigi stebuklingas realizmas, kurį turi visi tie filmai, kur šie nepaprasti dalykai buvo traktuojami labai paprastai, visa tai buvo nuostabios nuorodos į tai. Taigi, kai pagalvoji apie filmą, kuriame „Purvinas tuzinas“ susitinka su Pietų laukiniais gyvūnais ir „Black Hawk Down“... Žmonės manęs nuolat klausia: „Koks bus šis filmas? Tai tiesiog nepanaši į nieką, ką anksčiau matėte. Tai viskas, ką galiu pasakyti, kai sumaišai tuos filmus ir paverčia juos savo filmu, taip, jis nepaprastai originalus.

Manau, turime paklausti, ar buvo kažkas, ko Warner Brothers taip pat neleis jums padaryti?

Peteris Safranas: Ne. Keista, bet nieko. Jei kas buvo... Ne. Tikrai nebuvo, nes jis ir taip turi nemažą platumą, bet ne, nebuvo. Nemanau, kad buvo net pokštas, kad jis pasakė: „Ai, aš to nedarysiu. Tai per daug." Ne. Jis pasakė, kad žino, koks turėtų būti filmas, todėl Warners nesiruošė uždaryti nieko.

Žvelgiant iš platesnio vaizdo, dabar matote, kad Joker pasiseka. R reitingo Džokerio filmas.

Peteris Safranas: Taip.

Beth: Labai įdomu.

Jūs žiūrite į tai, kad tai yra atskira, ir jie taip pat leidžia jums gauti R reitingą. Ar manote, kad pasikeitė mąstymas apie projektus, kuriuos galite įgyvendinti, ir būdus, kaip galima priartėti prie šių veikėjų, palyginti su tuo, kaip jie buvo daromi per pastaruosius 10 metų?

Peteris Safranas: Nemanau, kad per se yra pokytis. Manau, kad tai tik pripažinimas, kad su tam tikrais personažais ir tam tikromis savybėmis reikia elgtis tam tikrais būdais. Taigi yra kitoks būdas, kurį turėtumėte padaryti... „Aquaman“ turėtų jaustis kitaip nei „Wonder Woman“, kuri turėtų jaustis kitaip nei „Shazam!“, kuri turėtų jaustis kitaip nei „Joker“, kuri turėtų jaustis kitaip nei „plėšrieji paukščiai“, tiesa? Štai kodėl jums nereikia turėti vienos darnios visatos, kuri atrodytų ir jaustųsi vienodai. Koks yra geriausias būdas papasakoti tą konkretaus veikėjo ar tos nuosavybės istoriją.

Peteris Safranas: „Joker“ sėkmė visu savo tamsiu smėliu rodo, kad tai buvo tinkamas tono, istorijos ir personažas, taip pat kaip Akvamenas, kuris yra fantastiškas, ryškus ir spalvingas, ir Betmenas, esu tikras, bus tamsesni ir smulkesni vėl. Aš neskaičiau scenarijaus, bet manau, kad tai iš tikrųjų yra supratimas ir pripažinimas, yra: Raskite tinkamą toną, tinkantį istorijai, kurią norite papasakoti, ir tai konkrečiai charakteris. Ir žmonės daugiau su jumis dėl to nekovoja, nesako: „O, taip turi būti“. Jie sako: „Na, sužinok, kas teisinga“.

Atsižvelgiant į tai, kad turite Jamesą Gunną ir Taiką Waititi, ir turite vietą, pavadintą Jotunheim, ar yra kokių nors juokelių „Marvel“ sąskaita?

Peteris Safranas: Manau, kad pokštas „Marvel“ sąskaita yra tai, kad mes gavome Jamesą Gunną. Taigi tai yra didžiausias pokštas.

[Prodiuseriai su dauguma visų aktorių vaidina audringą filmuotą medžiagą ir kostiumų testus.]

Peteris Safranas: Vieną dalyką, kurį turėčiau paminėti „Polka Dot Man“, iš esmės, ką jūs atrasite filme, yra tai, kad matėte švytinčias pustules ant jo veido ir kūno, jis turi tuos daiktus išleisti du kartus per dieną, kitaip jie jį suvalgys. viduje. Tačiau visa tai atrodo praktiškai. Legacy, kurie kuria daug mūsų specialiųjų efektų, sukūrė šiuos... Kiekvienas iš jų yra apšviestas iš vidaus, prijungtas prie laidų, valdomas, skirtingos spalvos ir viskas, ir atrodo neįtikėtinai. Atrodo puikiai. Bet tai buvo vienas iš Jameso dalykų. Tiek, kiek galėjome tai padaryti praktiškai, norime tai padaryti praktiškai, ir tai buvo puikus pavyzdys, kaip nuveikti papildomą mylią, nes tai galėjo būti tik vizualinis efektas... Tačiau mes tai darome praktiškai ir atrodo puikiai.

Kokių dar groteskiškų dalykų galime tikėtis pamatyti, išskyrus taškinio žmogaus veidą?

Peteris Safranas: Sakyčiau, karaliaus ryklio groteskas. Pusiau žmogus, pusiau ryklys. Grotesko sterbluose to nėra per daug. Jie gana šiurkštūs ir griozdiški, bet nieko pernelyg groteskiško. Pamatysite Johną Cena, vilkinčią baltų baltų kelnių porą. Taigi, priklausomai nuo jūsų apetito, tai arba groteskiška, arba ne.

Vėblys?

Peteris Safranas: Taip, visiškas žebenkštis. Jis yra lygiai Sean Gunn dydžio. Šimtaprocentinis Sean Gunn dydis.

Beth: Mes tiesiogine prasme ieškojome jo kūno internete ir modeliavome pečius, klubus ir viską pagal Seano kūną.

Dabar misija įvyksta, nes Corto Maltese įvyko perversmas. Sukilėliai, kurie rengia perversmą, ar jie žino, kas gresia Jotunheimui?

Peteris Safranas: Na, tokia mintis yra ta, kad Walleris nori, kad „Suicide Squad“ patektų ten, kol jie nesužinos, kokie eksperimentai ten buvo [saugomi] „The Herreras“. Šokiruoja, nes to akivaizdžiai niekada nebuvo nutikę Amerikos istorijoje. Amerikiečiai su šia diktatūra buvo draugiški.

Ar galite ką nors papasakoti apie papūgą?

Peteris Safranas: Taip, tikrai. Džeimsas mėgsta loriketus, todėl jis reikalavo, kad pastatytume tą milžinišką paauksuotą narvą, kuriame Luna laiko savo loriukus, kaip bananų respublikos diktatoriaus afektą. Taigi Beth pastatė šį gražiai pastatytą... Kokio jis dydžio? Kas tai?

Beth: Tai 14:20.

Peteris Safranas: Keturiolika x 20 metų, didelis loriuko narvas. Taigi mes nušovėme jį su visa tona tikrų loriketų ir tai yra fonas. Bet tai gražu. Jis yra prezidento rūmų viršuje, todėl jis yra gana gražus. Patys prezidento rūmai, kuriuos mes šaudome praktiškai, yra... Vykstame į Panamą nufilmuoti daug Korto Maltos išorės dalykų.

Betė: Matai čia, šalia Polka Dot Man, kairėje nuo jo peties, tą vietą. Panamoje taip yra, bet tada mes pridedame šį loriketo narvą, kurį matote, ir vaizdo efektus, kuriuos pridėsime viršuje, kad atrodytų, kad jis yra ant rūmų stogo.

Vienas iš Džeimso Bondo filmų, nufilmuotų prieš 11 metų gatvėje, bet, mūsų žiniomis, tai vienintelis dalykas, kuris ten buvo. Be to, įdomus faktas, kad jei vieną dieną į lordo narvelį įdėsite spalvingų brangakmenių, jie juos suvalgys ir išmes į šalį. Jie juos visus nuplėš ir išmes per 15 minučių, todėl nedarykite to.

Akivaizdu, kad Ostrander dalykai turėjo tam įtakos. Naujasis 52 padarė didžiulę įtaką daugeliui sėkmingų DC filmų. Suprantu, kaip tai gali pasisukti ir sekti „Suicide Squad New 52“ istoriją. Ar tai turės tam įtakos?

Peteris Safranas: Ne, to tikrai nebuvo. Mūsų bandomasis akmuo buvo tiesiog Ostranderis ir toks liko. Tai visiškai originali istorija, bet, kaip sakiau, Džeimsas mėgsta manyti, kad taip elgtųsi Ostranderis, jei šiandien rašytų istoriją. Ir Ostranderis pasiūlė, kad taip iš tikrųjų yra.

Manau, kad tai vienintelis klausimas, kurį turiu, nes žmonės išgirs, kad tai atskira, ir manys, kad tai vyksta ne nuolatinės srovės visatoje. Ne DC pasaulyje.

Peteris Safranas: Tai yra DC pasaulyje. Taip. Tai yra. Kaip sakiau, mes nedarome nieko, kas prieštarautų pasauliui, tačiau nėra jokių rišlių, kurios būtų išmestos, kad būtų galima jį sujungti su kuo nors kitu.

Ar nerimaujama dėl to, kad publika yra sutrikusi, bendras vaizdas? Tiesiog matau visus aktorių atrankos pokyčius, turint tokį filmą, kuris turi stovėti atskirai.

Peteris Safranas: Nemanau, kad publika bus sutrikusi. Manau, kad jie gali suprasti koncepciją, kad gali turėti skirtingus personažus ir skirtingus aktorius, vaidinančius skirtingus personažus iš originalių filmų. Nemanau, kad painiava egzistuoja. Vėlgi, kai reklamuojate bet kurį filmą, stengiatės aiškiai pasakyti, koks yra jūsų filmas, ir manau, kad šį filmą gana lengva parodyti, kur jis stovi ir kuo jis skiriasi nuo kitų.

Ar galite kalbėti apie misijos ištakas, kiek Walleris subūrė komandą?

Peteris Safranas: Žinoma. Turite turėti klasikinį Wallerį, kuris suburtų komandą į instruktažų kambarį. Žinoma. Beje, jums labai patiks instruktažas. Tai viena iš mano mėgstamiausių filmo scenų. Taigi mes visapusiškai išnaudojame Viola Davis ir jos kietumą... Tai yra įprastas reikalas, tiesiog ji suburia komandą.

Koks Amandos Waller vaidmuo visame filme?

Peteris Safranas: Ne. Ji yra visur. Taip.

Scena su Harley parodyta koncepciniame mene. Atrodo, visose grindyse yra gėlių, ar tai tikras rinkinys?

Beth: Taigi tai yra idėja, kurią ketiname ištirti ir pamatysime, kaip ji bus įgyvendinta. Tačiau idėja yra ta, kad yra „Harley vizija“, pavyzdžiui, kaip ji mato pasaulį ir kaip ji mato dalykus, ir galbūt tai yra animacinės gėlės ir paukščiai. Ji labai laiminga, todėl ištyrėme koncepcinį meną, kad pamatytume, kaip tai galėtų atrodyti ir kaip tai perteiksime filme. Naudota tik taupiai, bet manau efektyviai.

Peteris Safranas: Tiesiog to žvilgsnio sugretinimas su neįtikėtinai žiauraus veiksmo scena, kuri vyksta tuo pačiu metu kaip jos pabėgimo dalis.

Ar „Ratcatcher“ naudoja tik vietinę žiurkių populiaciją?

Peteris Safranas: Ji pasiekia vietinius gyventojus plius vieną. Ji visada su savimi turi savo žiurkę Sebastianą.

Daugelis standartinių pirmojo „Suicide Squad“ veiksmo momentų buvo antžmogiški. Jei buvo noras tuo įsitikinti, Bumerangas gauna savo momentą įrodyti, kad jis ten yra. Atrodo, kad su šiais personažais gali būti laukinių ir keistų.

Peteris Safranas: Manau, kad tai daugiausia pagrįsta žmogaus veikla. Vėlgi, tik atsižvelgiant į personažo prigimtį. Išskyrus Polka Dot Man. Bet jie nėra tradiciniai superherojai. Taigi tai yra labai pagrįstas veiksmas. Bet, taip. Bumerangas tikrai turi savo akimirkų. Tačiau Jamesas žino apie absurdą, kuris egzistuoja su kai kuriais iš šių veikėjų. Taigi, manau, galite būti tikri, kad jis išryškins dalį to absurdo.

Ar istorija padeda pripažinti ar pateisinti, kodėl herojai nėra tie, kurie vykdo šią misiją? Herojai, kurių neturėtų būti šiame pasaulyje?

Tai puikus „Suicide Squad“ dalykas. Jie yra neišvengiami ir nepaneigiami. Ir kadangi Amerikos santykiai su Corto Maltese nėra kažkas, ko vyriausybė nenori ypač viešinti, turite siųsti vaikinus, kurie yra neigiami.

Mums labai smagu ir su Jotunheimo interjeru, nes jie deda sprogmenis, ir visa kita, bet ir išore. Turime keletą didelių veiksmo scenų, kurios vyksta ten. Pamatysi. Tai milžiniška tai, ką sukūrėme, todėl išnaudojame visas galimybes.

„Disney“ atideda 6 MCU išleidimo datas, pašalina 2 „Marvel“ filmus iš sąrašo

Apie autorių