Stephenas Kingas: Kodėl 1990 m. IT miniserialo antroji pusė yra blogesnė nei pirmoji

1990 m. Stephenas Kingas IT miniserialas, kuriame pagrindinį vaidmenį atlieka Timas Curry, kaip Pennywise, antroje pusėje praranda savo kokybę. IT Nuolat yra viena iš populiariausių Kingo knygų ir buvo nuo tada, kai ji pirmą kartą tapo bestseleriu devintajame dešimtmetyje. Tikras durų kamštis beveik 1200 puslapių, IT yra tikrai epinis siaubo pasakojimas, įamžinantis Nevykėlių klubasVaikystėje kovoja su tituluotu formą keičiančiu pabaisa, o jų sugrįžimas bando jį kartą ir visiems laikams nužudyti kaip vidutinio amžiaus suaugusieji.

Su IT pelnytai gavę prabangų dviejų dalių filmą 2017 ir 2019 m., tikėtina, kad adaptacijos bus laikomos galutine Kingo istorijos ekranizacija, ypač bėgant dešimtmečiams Persiųsti. Tačiau tam tikrai gerbėjų grupei miniserialas tikriausiai vis tiek išliks IT adaptacija jiems arčiausiai širdies, net jei jiems patiko vaidybiniai filmai. Nostalgija yra galingas dalykas, ir tam tikra prasme visai tinkama, kad nostalgija skatina daugybę tūkstantmečių IT 1990 m. ant pjedestalo, nes vaikystės prisiminimai ir ryšiai atlieka tokį svarbų vaidmenį Kingo prozoje.

Tai nereiškia, kad IT mini serialas nenusipelno būti mylimas. Curry yra magnetinis kaip Pennywise, o viena iš dviejų dalių pristatymo nakties, be abejo, yra viena geriausių King adaptacijų, kada nors sukurtų televizijai. Deja, net daugelis tų, kurie dievina bendrą mini serialą, nori pripažinti, kad dviejų nakties nepavyksta atnešti IT dėl įvairių priežasčių.

IT 1990-ųjų antrosios pusės scenarijus buvo perrašytas paskutinėmis minutėmis

1990 m. miniserialo scenarijus Stivenas Kingas's IT parašė Lawrence'as D. Cohenas. Cohenas parašė scenarijų populiariausiai 1976 m. filmo adaptacijai Carrie taip pat, todėl galima sakyti, kad jis žinojo apie King medžiagą. Pasak režisieriaus Tommy Lee Wallace'o, pasakyta kaip dalis žodinės miniserialo istorijos, kurią sudarė Yahoo, Coheno scenarijaus stiprumas ITPirmoji pusė privertė jį prisijungti prie projekto vairo. Tačiau Wallace'as buvo labai nusivylęs Coheno antrosios pusės scenarijaus kokybe ir paprašė Coheno perrašyti jį kartu su juo. Cohenas buvo užsiėmęs ir atsisakė, todėl Wallace'as sunkiai perrašė antrą naktį.

Wallace'as sako, kad perrašė pats, nes jam reikėjo parinkties, kuri nekainuotų IT gamybai daugiau pinigų, ir nors suprantama, kad jis tai padarytų, jei būtų toks nepatenkintas Coheno darbu, gerbėjai gali amžinai stebėtis, ar Wallace'o sprendimas buvo klaidingas dėl šio skambučio. Wallace'as sako, kad Cohenas labai nukrypo nuo knygos ir pasuko į melodramą, tačiau turint galvoje, kokia puiki naktis ir kokia Išaiškėjo bloga naktis du, galbūt gerbėjams būtų buvę geriau, jei Wallace'as būtų toliau režisavęs ir palikęs rašymą Cohenas. Tikėtina, kad jis niekada nebus galutinai išspręstas, nes originalus Coheno scenarijus nebuvo išleistas ir jis niekada viešai nepaneigė Wallace'o teiginių apie savo darbą.

IT 1990 m. suaugusieji buvo vaidinami remiantis vardu, o ne tinkamumu

Tai paplitusi nuomonė tarp IT gerbėjai, kad 1990 m. miniseriale dalyvaujantys vaikai „Lyzerių klubo“ nariai vaidina daugiau nei suaugusieji. Įdomu tai, kad daugelis gerbėjų taip pat jaučiasi IT 2017 m. vaikai pranoksta IT Antrasis skyriussuaugusių nevykėlių, tačiau šiuo atveju nuomonės skiriasi. Norėdami iš tikrųjų suprasti, kodėl IT Devintojo dešimtmečio suaugusiuosius lenkia vaikai, tačiau reikia suprasti jų atrankos metodiką. Kol Jonathanas Brandisas, Sethas Greenas, o Emily Perkins išgarsėjo, tuo metu jie buvo nežinomi ir turėjo užsidirbti per atrankas, o aktoriai buvo skirti pagal sugebėjimus.

Kai mesti suaugusius nevykėlius IT 1990 m. ABC, atrodo, rūpėjo tik pasamdyti atpažįstamus veikėjus vaidmenims, o ne tinkamumą personažams. Tai aišku iš to, kad penki iš jų – Johnas Ritteris (Benas), Richardas Thomasas (Billas), Harry Andersonas (Richie), Timas Reidas (Mike'as) ir Richardas Masuras (Stanas) buvo žinomos televizijos žvaigždės, dažnai komiškų vaidmenų. Tai už Thomaso ribų, geriausiai žinomo dėl ilgalaikės dramos Waltonai. Anot Wallace'o, jie buvo atiduoti be perklausų, tiesiog remiantis tuo, kad jie yra žinomos prekės. Kol suaugę aktoriai dalyvauja IT 1990-ieji nėra baisūs, dauguma jaučiasi pasimetę, o komikai tarp jų, atrodo, sunkiai prisitaiko prie sunkios dramos. Tai ypač pasakytina apie Andersoną, kuris, atrodo, nežino, kaip suvaidinti kelias scenas. Sąžiningai jų atžvilgiu reikia pasakyti, kad kai kurie dialogai, kuriuos jie turi pateikti, yra verti nerimo.

IT 1990-ųjų antroji pusė per daug panaši į pirmąją

Atsižvelgiant į visas paprastai gautas pagyras IT 1990 m. pirmoji naktis, gali atrodyti prieštaringa ginčytis, kad per daug panašus į tai turėtų būti priešinga antrajai naktis. Problema yra vietoj epinės istorijos pabaigos, ITs antroji pusė atrodo tarsi atkurta to, ką žiūrovai jau matė. IT Antrasis skyrius karts nuo karto kentėdavo nuo šio sindromo, ir tai pirmiausia veda prie abiejų adaptacijų. sprendimas atsisakyti prisiminimų struktūros su įsiterpusiomis laiko juostomis, kurias Kingas naudojo knyga.

Nors bandant atkartoti tokį siužetą filme ar mini seriale, tikrai būtų sunku padaryti vieną naktį beveik vien apie vaikus, o antrą vakarą beveik visiškai apie suaugusiuosius, abi grupės išgyvena beveik tą patį įvykius. Vienas nevykėlis užklumpa vienas IT ir išsigąsta Pennywise ar kita forma, bet leido gyventi baimėje. Plakite, nuplaukite, kartokite, kol grupė susivienys ir kovos su IT. Knygoje atitinkami panašūs įvykiai iš abiejų laikotarpių yra apkarpyti pirmyn ir atgal, todėl vietoj dviejų beveik atskirtų pusių susidaro viena visa istorija. Instinktas pabandyti supaprastinti istorijos manipuliavimą laiku vaizdinei terpei yra prasmingas, tačiau kol kas joks pritaikymas. IT tikrai padėjo sėkmingai veikti. Pridėti prie IT 1990-ųjų atvejis, kai jis vadovaujasi šia pasikartojančia formule su juokinga stabdymo voro pabaisa, ir nesunku suprasti, kodėl antroji pusė nėra tokia mylima.

Kodėl „Eternals“ gamyba buvo tokia ilga

Apie autorių