Ray Fisher ir WB Teisingumo lygos tyrimas paaiškino

Warner Bros. atsakė į kiborgo aktoriaus Ray Fisherio kaltinimus dėl piktnaudžiavimo ir netinkamo elgesio filmavimo aikštelėje Teisingumo lyga filmuoja iš naujo, pridedant dar daugiau klausimų prie jau ginčytinos temos. Nors Zacko Snyderio teisingumo lyga pagaliau pakeliui į HBO Max, sagą apie Teisingumo lyga dar toli gražu nesibaigė, o dar gali būti dramos, kol viskas bus pasakyta ir padaryta.

Ne paslaptis, kad filmavimo aikštelėje kilo problemų Teisingumo lyga, atsižvelgiant į aukštą ir prieštaringą Snyderio DCEU pobūdį ir šeimos tragediją, dėl kurios jis išvyko, kartu su masiniai pakartotiniai filmavimai 11 valandą Dėl to buvo sukurtas Frankenšteino monstras iš filmo, kurį geriausiai iliustruoja Henry Cavill dabar liūdnai pagarsėjęs bjaurių CGI ūsų pašalinimas.

Dabar, kai Zacko Snyderio „Teisingumo lyga“ baigiama išleisti per „HBO Max“, daugelis gali manyti, kad teisingumas buvo įvykdytas, tačiau Fisher's nauji teiginiai apie Joss Whedon piktnaudžiavimą, įgalino Geoffas Johnsas ir Johnas Bergas, rodo, kad istorija yra dar daugiau, tačiau Warner Bros. dabar teigia

Fisheris nebendradarbiauja su jų bandymais atlikti tyrimą, tai kas iš tikrųjų vyksta?

Ray Fisher's Full Justice League iš naujo sušaudo kaltinimus

Aršiose diskusijose po Fisherio pirmųjų tviterių, kuriuose teigiama, kad jis nusižengė, daugelis detalių nutrūko, nes jo šalininkai jo teiginius vertina pagal nominalią vertę. mažai tikrinama, o niekintojai šią problemą apibūdino kaip Fisherį tiesiog nusiminus dėl ginčytinos darbo aplinkos, nors paties Fisherio žodžiai rodo, kad laukia daug daugiau. įjungta.

Fisher pirmasis tviteris šia tema apkaltino Whedoną šiurkščiu, „įžeidžiančiu, neprofesionaliu ir visiškai nepriimtinu“ elgesiu. aktoriams ir įgulai filmavimo metu gamybos metu. Nors tai yra gaila ir, be abejo, problematiška, neatrodo, kad tai būtų kažkas savaime suprantamo pramonėje garsėja filmavimo problemomis – nors kontrastas su žinomai geromis Snyderio darbo sąlygomis iškart pastebimas. Tačiau tviteryje teigiama, kad prodiuseriai Geoffas Johnsas ir Johnas Bergas (buvęs iš jų tuo metu buvo „DC Entertainment“ prezidentas) daugeliu atžvilgių įgalino Whedon elgesį. Tai suteikia skundui dar vieną sluoksnį, nes jų darbas būtų išlaikyti Whedoną atskaitingą, taigi, kad toks elgesys būtų įmanomas, aplinkybės kelia didesnį susirūpinimą.

Fisheris tęs kaltinimus socialiniame tinkle „Twitter“, parodydamas parama Kai Cole, Charisma Carpenter, Jeffas Pruittas ir Sophia Crawford, kurie visi anksčiau apkaltino Whedoną panašiu elgesiu. Jis taip pat atskleidė per savo komisiją Justice Con liepos pabaigoje, kad bylą kūrė dvejus su puse metų, ir atvirai metė iššūkį Whedonui, sakydamas. „Mes įsigilinsime į visko esmę. Ir jei kas nors, ką pasakiau apie tą žmogų, yra netiesa, kviečiu jį iš visos širdies paduoti mane į teismą dėl šmeižto, paduoti mane į teismą dėl šmeižto.

Rugpjūčio 12 d. Fisheris vėl socialiniame tinkle „Twitter“ atskleidė, kad per peržiūras jis bandė atimti savo susijęs su tinkama pavaldumo grandine, užsitarnavęs skambutį į Geoffo Johnso biurą, kur jis sako, kad Johnsas sumenkino jį ir "kėlė menkai paslėptą grėsmę mano karjerai“kuri, jei Fišerio situacijos aiškinimas yra tikslus, galėtų būti laikomas atsaku darbo vietoje – nusikalstama veika Kalifornijoje. Po savaitės Fisheris taip pat paskelbė tviteryje „Geoffas Johnsas, Jossas Whedonas, Jonas Bergas (ir kiti) šiurkščiai piktnaudžiavo savo galia, kai AT&T susijungs su Time Warner.

Naujausias Fisherio tviteris vėl paaštrino reikalus, į savo taikiklį pastatydamas „DC Films“ prezidentą (šiuo metu Walterį Hamadą)., sakydamas jis „bandžiau mesti Jossą Whedoną ir Joną Bergą po autobusu, tikėdamasis, kad pasigailėsiu Geoffo Johnso“.

Fišeris buvo atviras dėl šių teiginių detalių, sakydamas, kad jo NDA neleidžia jam atvirai kalbėti apie visą istoriją, tačiau yra daug kaltinimų (daugiau numanoma nepasakysime), kurie pakyla aukščiau lygio, kai jis tiesiog nusiminęs dėl sunkių darbo sąlygų, nors taip WB bando apibūdinti aplinkybes savo pareiškimas.

WB pareiškimai perfrazuoja (ir ignoruoja kai kuriuos) Fisherio teiginius

Pirmą kartą Fisheriui atsakė Johnas Bergas, kuris nurodė manantis, kad Fisherio skundai daugiausia buvo susiję su žodis „booyah“, kuris yra Kiborgo posakis animaciniame seriale „Teen Titans“ (iš tikrųjų tai nėra veikėjo įtaisas komiksai). Ankstesniuose interviu Fisheris yra pareiškęs, kad kurdamas scenarijų glaudžiai bendradarbiavo su Snyderiu ir rašytoju Chrisu Terrio, siekdamas įsitikinti, kad Kiborgas nebuvo „nukrito į posakį, spjaudantį „šaunus juodaodis“. Bergo komentare neatsižvelgiama į daugelį Fisherio teiginių dėl piktnaudžiavimo valdžia ir aktoriaus skundas sumažinamas iki vieno dialogo linijos, kai ji akivaizdžiai didesnė.

Po to, kai Fisheris tviteryje buvo susijęs su „DC Films“ prezidentu Walteriu Hamada, „Warner Bros. išleido savo pareiškimą, panašų požiūrį į Bergą ir sumažino Fisherio kaltinimus iki paprastų skundų dėl scenarijaus, o tai rodo, kad jis nežino apie tipišką filmo plėtrą. procesas – kurį kai kurie gali interpretuoti kaip nuolaidžiavimą – ir ignoruojant jo teiginius apie blogą Whedono elgesį, Johnso ir Bergo piktnaudžiavimą valdžia ir galimą bandymą atkeršyti darbo vietoje. Johns. Warner Bros. pretenzijas kelis kartus buvo bandoma pradėti tyrimą, tačiau Fisher atsisakė bendradarbiauti, nurodydamas, kad jie visiškai bendradarbiauja ir sakė, kad bendrovė „tebėra įsipareigojęs ištirti bet kokį konkretų ir patikimą įtarimą dėl netinkamo elgesio, kurio iki šiol ponas Fisheris nepateikė“.

Vertinant nominaliąja verte, tai diskredituoja daugybę Fisherio teiginių ir elgesio, propaguodama nuostatą, kad jis iš tikrųjų nesidalina jokia rimta ar tinkama informacija. Tačiau ji ignoruoja daugumą Fisherio kaltinimai sutelkti dėmesį į jo norimus scenarijaus pakeitimus (tai, kas niekada nebuvo paminėta nė viename Fisherio tviteryje), ir parodo tik vieną istorijos pusę. Fisherio atsakymas situaciją parodo visiškai naujai.

Kodėl Ray'us Fisheris nedirbo su tyrėjais arba nepateikė įrodymų?

Nors Bergas ir WB gali bandyti diskredituoti Fisherį kaip nepatyrusį ir nepažįstantį Fišeris labai apgalvotai paaiškino savo filmo kūrimo procesą byla iki šiol. Jis lėtai atskleidė detales viešai, naudodamas savo tviterį, kad padidintų spaudimą Warner Bros. iš anksto neparodydamas visų savo kortelių, nes greičiausiai jis mieliau dirbs su tinkamu nepriklausomu tyrėju, nei atliks visą išbandymą „Twitter“. Po to, kai „Warner Bros. apkaltino jį nebendradarbiavimu su tyrėjais, Fisheris paskelbė el. laiško ekrano kopiją jis nusiuntė savo komandai ir Ekrano aktorių gildijai, išreikšdamas susirūpinimą dėl tyrėjo Warner Bros. buvo paskirtas nagrinėti bylą.

Nors ankstesniame Warner Bros. nurodė, kad buvo pasirinktas neutralus trečiosios šalies tyrėjas, Fisher el. laiškas rodo, kad jų išvados galiausiai buvo pagrįstos Warner Bros. „Pictures“ teisės skyrius, iš esmės pažeidžiantis bet kokį apsimestinį neutralumą faktiniame tyrimo procese, todėl „Warner Bros. bandymas diskredituoti Fisher atrodo dar niūresnis nei anksčiau. Atsižvelgiant į tai, kad Fisheris neturi nieko iš to gauti (be abejo, jis turi daugiau prarasti, nes jis aktyviai derasi pasirodyti Blyksnis filmas), sunku jį nupiešti kaip smulkmenišką. Fisheris atvirai kalbėjo apie tai, kad šis kryžiaus žygis gali baigti jo karjerą, bet jis mano, kad tai svarbu pakanka rizikuoti, o ne būti sistemos dalimi, kuri įgalina aplinkybes, kurias jis bando atskleisti.

Atsižvelgiant į jau susiklosčiusią blogą optiką, kai po dukters mirties Snyderis buvo išstumtas iš direktoriaus kėdės, masinės naujovės siekiant pakeisti Teisingumo lygos siužetą ir toną (daugybė vadovų pareiškimų, kad siužetas ir tonas buvo neteisingi pasikeitė), atsisakymas atidėti filmą, kad kai kurie vadovai galėtų gauti premijas, ir net tangentiškai susijusį išvykimą Kevinas Tsujihara ir Brettas Ratneris po ginčų debesies neprotinga reikalauti, kad būtų atliktas tyrimas, siekiant išsiaiškinti viską, kas įvyko. Ir leidžiant tokį tyrimą peržiūrėti PB teisės skyrius, pagal Kai kurių tiriamųjų autoritetas būtų lyg leisti lapei saugoti vištidė.

Ray'us Fisheris tikrai kelia daug triukšmo, bet, remiantis visais požymiais, taip yra tik todėl, kad tai yra tai, ko reikia norint gauti reikiamo dėmesio, kad būtų pradėtas tinkamas tyrimas. Nesvarbu, ar „Warner Bros. nepadarė nieko blogo, arba dar neišaiškintas koks nors didelis skandalas – vienintelis būdas uždaryti knygą apie istorijos beprotybė Teisingumo lyga yra atlikti tikrą tyrimą ir išsiaiškinti viską, kas įvyko (arba neįvyko).

Dabartinė padėtis yra Ray Fisherio žodis prieš Warner Bros. ir, nesant detalių (kurios greičiausiai nebus be tinkamo tyrimo), Tikėtina, kad dauguma stebėtojų renkasi pusę dėl kitų priežasčių, o ne dėl faktų, o spręsdami remdamiesi jau esamu lygiu, pvz., Fišerio / Snyder ar paramos palaikymu. Whedonas / Johnsas. Atsižvelgiant į „Warner Bros. naujausia istorija šia tema, meluoja apie prigimtį Teisingumo lyga perfilmuoja ir dvejus su puse metų temdo didžiąja dalimi pilno Snyder Cut tikrovę, suprantama, kodėl Fisheris ir kiti nesitiki, kad jie tinkamai atliks tyrimą. Geriausia išvada visam išbandymui yra pasirinkti tikrai nepriklausomą trečiosios dalies tyrėją, nes Fisheris prašo, kad faktai būtų atskleisti. Jei neteisėtų veiksmų nebuvo, tada problema bus išspręsta, bet jei buvo neteisėta, tai turėtų būti padaryta neabejotinai bus identifikuoti ir tinkamai su jais elgiamasi, ir sunku suprasti, kodėl kas nors prieštarautų kad.

„Disney“ atideda 6 MCU išleidimo datas, pašalina 2 „Marvel“ filmus iš sąrašo

Apie autorių