Režisieriai, kritikuojantys transliacijas, nesupranta teatro patirties

Perėjus nuo kino teatrų prie transliacijos, kai kurie režisieriai kritikuoja srautinio perdavimo modelį ir žiūrėjimą namuose, gindami kino teatruose ir dideliame ekrane, tačiau tai tik parodo, kaip jie yra atitrūkę nuo šiuolaikinio filmų žiūrėjimo patirtį. Teatrai visada buvo kertinis kino akmuo, ir nors greičiausiai jie visiškai neišnyks, mes įpusėjus pramonės perėjimui prie srautinio perdavimo, o tokie režisieriai kaip Christopheris Nolanas, Denisas Villeneuve'as, ir Patty Jenkins kritikuoja transliacijos leidimus reikia geriau suprasti, kodėl tai vyksta, jei jie tikrai nori paremti teatrus.

Svarbu pažymėti, kad nors perėjimą prie transliacijos privertė pandemija, kino teatrų lankomumas jau mažėjo dar gerokai prieš transliacijos aušrą. Kasos įplaukos galėjo didėti dėl išpūstų bilietų kainų, tačiau teatrų lankomumas mažėjo – pastaruosius 20 metų parduodama vis mažiau bilietų.

Tokį nuosmukį lėmė ir prastėjanti teatro patirtis, ir nuolat gerėjanti žiūrėjimo namuose patirtis. Prieš transliuodami vaizdo įrašų nuomos parduotuvės išpopuliarino namų filmų vartojimą, kol jis nebuvo padidintas „Netflix“ ir namuose teatro įranga nuolat gerėjo ir pigėjo tuo metu, kai teatrai vis blogėja brangus.

Teatro patirtis nėra vienoda visiems

Tokie režisieriai kaip Nolanas, Villeneuve'as ir Jenkinsas kritikavo transliacijas, sakydami, kad jų filmai yra skirti žiūrėti dideliame ekrane su dideliu garsu, ir negalima paneigti gero teatro vertės. patirtis su garsu ir ekranais, kurių niekada nepavyks atkartoti namuose, tačiau ne visi žiūri filmus teatras. Tiesą sakant, bet kurie režisieriai, kurie daugiausia žiūri filmus dideliuose Holivudo premjerų renginiuose ar privačiuose IMAX seansuose, greičiausiai neturi ryšio su teatru. Daugelis kitų žmonių patiria skundų dėl kalbančių auditorijos narių, telefono naudojimo, kainų padidėjimo ir bendros vertės sumažėjimo. bendras.

Jei visi turėtų prieigą prie tos pačios teatro patirties kaip Nolanas, Villeneuve'as ir Jenkinsas, jie tikriausiai taip pat norėtų. Be to nenuostabu, kad yra didelio biudžeto kūrinių su garsiais talentais srautinio perdavimo paslaugos, dažnai su neribota prieiga už mažesnę nei teatro bilieto kaina per mėnesį, todėl daugelis žmonių nusprendžia likti namuose, o ne patirti išlaidų ir nepatogumų lankantis teatre. Be to, didelių televizorių ekranų ir gerų garso sistemų kaina tampa vis labiau prieinama, nereikia jaudintis dėl auditorijos blaškymo ir kitų veiksnių, tokių kaip galimybė Norėdami gauti bet kokių užkandžių, kurių norite, daug pigiau nei įprastos nuolaidos, kai kuriems žmonėms žiūrėjimas namuose tampa konkurencingesnis nei teatro patirtis.

Kino teatrai yra tik nedidelė žmonių santykių su filmais dalis

Taip pat yra tai, kad kino teatrai sudaro tik nedidelę daugumos žmonių ilgalaikių santykių su mėgstamais filmais dalį. Kaip Jamesas Gunnas neseniai (teisingai) pažymėjo, kad filmai visada gyveno per televiziją (ir dabar transliuojama). Keletą mėnesių jie bus rodomi dideliame ekrane, o po to pateks į namų žiniasklaidą, kur visa auditorija pogrupis jį mato pirmą kartą, jis žiūrimas ir peržiūrimas iš naujo ir tikrai įsitvirtina filme kultūra.

Tiesą sakant, kai kurie filmai, sukurti dideliam ekranui, po to nebegyvena daug, o tokie filmai kaip Gravitacijastipriai rodomas kasose, bet praranda daug savo atkūrimo vertės už IMAX 3D ribų. Tuo tarpu ilgai laikomi kulto favoritai mėgsta Kovos klubas gali šnibždėti dideliame ekrane ir tapti dideliais hitais, kai žmonės jį atras namų medijoje. Anksčiau kino teatrai gaudavo didžiąją dalį pajamų, o tai buvo ypač reikalinga didelio biudžeto filmams, tačiau žiūrėti namuose filmas buvo laikomas mėgstamiausiu. Dabar kai srautinės pajamos viršija kasos pajamas prieš pandemiją, filmai gali pateisinti didelius biudžetus tiesiogiai transliuojami, o tai reiškia, kad kino teatrai nebeturi išskirtiniai dideliems pavadinimams, o dabar pati patirtis yra viskas, ką jie gali pasiūlyti, ir tai ne visada patikima funkcija.

Kaip režisieriai iš tikrųjų gali paremti teatrus

Taip pat gaila, kad talentingi ir gerbiami režisieriai, tokie kaip Nolanas, Villeneuve'as ir Jenkinsas, nusprendžia kritikuoti, kad transliacija yra geriausias būdas palaikyti teatro modelį. ypač kai transliacija sukuria vis daugiau galimybių būsimiems filmų kūrėjams, kurie galbūt niekada nebūtų galėję kurti filmų, jei kino teatrai būtų vienintelis būdas užsidirbti pinigų juos.

Srautinės transliacijos niekintojų požiūris taip pat yra didelis kontrastas prieš ką nors panašaus Džordžas Lukas, kuris visada pritarė pramonės pokyčiams, būdamas vienas iš pirmųjų režisierių, pradėjusių naudoti skaitmeninius fotoaparatus populiariame filme, o tai dabar yra pramonės norma. Lucas visada buvo atsakingas už didelių filmų kūrimą su nedideliu biudžetu Žvaigždžių karai: Sitų kerštas kainavo 113 mln. USD 2005 m., o tai yra maždaug 157 mln. USD 2021 m., maždaug perpus mažiau nei kiekvienas „Disney“ tęsinys. Nors visada bus diskusijų dėl kokybės Žvaigždžių karai prakartėlės ​​ir tęsiniai, net tie, kurie pirmenybę teikia Disnėjaus „Žvaigždžių karų“ tęsinių trilogijai, o ne prieškambariams būtų sunku ginčytis, kad galutiniai produktai atrodytų taip, lyg jie būtų pagaminti už 200% ankstesnių filmų biudžeto.

Sumažėjus kasoms po pandemijos, tokia biudžeto praktika gali būti vienas iš svarbiausių būdų užtikrinti didelį biudžetą. filmai gali ir toliau nešti pelną dideliame ekrane, antraip didelio biudžeto filmams gali tekti atiduoti didįjį ekraną viduriui ir mažo biudžeto filmai, skatinantys transliacijas, o tai būtų didelis smūgis tokiai teatro patirčiai, kurios nori visi išsaugoti.

Lucas taip pat panaudojo savo, kaip režisieriaus, įtaką, siekdamas paskatinti teatrus modernizuoti ir tobulinti projektorius bei garsą sistemas, jei jie nori rodyti jo filmus, užtikrindami, kad visi, kurie matė jo filmus, gautų tokią teatro patirtį skirta. Pagerinti teatro patirtį ir be reikalo vengti išpūstų sėkmingų filmų biudžetų gali būti geriausias būdas išsaugoti teatro patirtį, o tiesiog išjuokus transliacijos patirtį, kai kurie režisieriai atrodo labiau nesusiję su šiuolaikine publika.

„Flash“ anonsas: Betmeno kruvinas gaubtas ir šikšnosparnio kostiumas

Apie autorių