Kodėl DC filmai turėtų žiūrėti į kitų pasaulių komiksus

Dešimtmečius Marvel ir DC kovojo komiksų parduotuvėse visame pasaulyje dėl viršenybės. Nors kai kurie gerbėjai teikia pirmenybę vienas kitam, daugelis komiksų skaitytojų labai džiaugiasi, kad du titanai kiekvieną mėnesį išleidžia po kelias knygas, kuriose pristatomi įvairūs herojai, piktadariai ir komandos. Beveik nuo pat komiksų pradžios buvo bandoma šiuos personažus išversti į didelius ir mažus ekranus. Nors bėgant metams rezultatai kito, dauguma sutiktų, kad dabar gyvename superherojų filmų ir serialų aukso amžiuje.

Nors DC ir toliau naudojo televizorių ir animacija, skirta atgaivinti įvairius projektus ir personažus Žalia strėlė į Titanai paaugliams, jų kino pusė buvo uolesnė. DCEU tai dar ankstyvos dienos, tačiau vienas kelias į priekį gali būti atskira atkarpų, egzistuojančių už jų bendro tęstinumo ribų, eilutė. Kaip ir ankstesniuose komiksuose, manome, kad DC turėtų žiūrėti į Elseworlds dėl savo filmų ateities.

Tęstinumo našta

Tiek „Marvel“, tiek „DC“ kino teatre patyrė sėkmės ir nesėkmės, tačiau MCU padėjo „Disney“ priklausančiai įmonei išleisti sėkmę po kito. Jų filmai ne tik puikiai pasirodė kasose, bet ir kritikai bei gerbėjai juos gyrė. Tuo tarpu „DC“ ir „Warner Bros.“ stengėsi susieti bilietų pardavimą į DCEU su kritikų pripažinimu ar net sutarimu. Tuo tarpu jų įvairi televizijos serija

Kai „Marvel“ pradėjo kurti savo bendrą visatą, jie tai padarė pirmiausia iškeldami veikėjus ir atskirus filmus. Nors jie sulaukė tam tikro atstūmimo už tokius filmus kaip Geležinis žmogus 2, kur Keršytojų idėja buvo pamažu kuriama, jie vis tiek sugebėjo sustiprinti savo produkciją stipriais pasirodymais. Tuo tarpu daugelis gerbėjų įvertino būsimų įvykių rengimą, o tai jau dešimtmečius daroma komiksuose.

Kol Keršytojai susibūrė, tai buvo ne tik įžūlumas kurti filmą, pilną superherojų. Filmo baimę sukėlė daugybė žvaigždžių, kurios viename didžiuliame spektaklyje atkartojo savo vaidmenis sėkminguose solo filmuose. Rezultatas „Marvel“ sulaukė didžiulės sėkmės tiek tarp žiūrovų, tiek kritikų. Nuo tada jie tęsė tą pačią taktiką, skelbdami būsimus filmus, kurie tęs MCU istoriją. Tačiau jie tai daro tik tada, kai turi tvirtą idėją, kokį filmą kurs. Dėl to per ateinančius trejus metus jie paskelbė apie aštuonis filmus, o visi, išskyrus vieną, turi režisierių, kiekvienas turi išleidimo datas, žvaigždes ir rašytojus.

Tuo tarpu DC niekada neturėjo konkretaus DCEU plano. Po didžiulės Christopherio Nolano „Tamsos riterio“ trilogijos sėkmės jie susimąstė, kur eiti toliau. Jų pirmasis filmas po Nolano buvo Plieno žmogus, kuriame režisierius dirbo prodiuseriu ir padėjo Zackui Snyderiui sukurti tamsų ir žmogišką Supermeno atvaizdą. Gerbėjų buvo įvairių, tačiau tai pasirodė finansiškai sėkminga. Tačiau iš ten DC stebėjo, kaip „Marvel“ raketomis pateko į stratosferą ir PB vadovai pradėjo kištis. Nuo to laiko DC ir WB viską metė į sieną, kad pamatytų, kas prilimpa. Šiuo metu jie paskelbė apie aštuoniolika filmų, ir tik trys iš jų beveik tampa tikrais filmais. Likusieji buvo geriausiu atveju kupinas daugybės kūrybinių pokyčių, ir netikrumas, ar blogiausiu atveju tai yra kažkas daugiau nei sapnas.

Praėjus trejiems metams nuo DCEU pradžios, jis galiausiai tęsėsi Betmenas prieš Supermeną ir Savižudybių būrys 2016 metais. Abu filmai buvo DCEU dalis, tačiau pirmasis bandė ant savo pečių neštis visos bendros visatos svorį. Rezultatas buvo išpūsta plėvelė su daugybe tvirtų dalių, kurios nesudarė patenkinamos visumos. Užuot tęsti asmeninę Supermeno kelionę, pristatyti Betmeną ar susikurti Teisingumo lyga, arba pritaikyti klasikinį komišką įvykį, DC ir WB bandė viską sutalpinti į vieną filmą, kad padėtų visus pagrindus savo versijai. Keršytojai neturėdami kantrybės leisti publikai pirmiausia investuoti į savo personažus.

Savižudybių būrys, tuo tarpu kentėjo nuo savo problemų. Vis dėlto tai buvo finansinis hitas ir dėl savo unikalaus tono ir dėmesio netipiniams veikėjams pelnė atsidavusią gerbėjų bazę. Ir nors jame buvo keletas sąsajų su DCEU, jos buvo nepakartojamos akimirkos, kurios filmo neužgriuvo. Jis toli gražu nėra tobulas, bet yra arčiausiai atskiro DCEU filmo, ir čia slypi jo sėkmė.

Žvilgsnis į kitus pasaulius

„Marvel“ turėjo prabangą atsiriboti nuo praeities filmų, paremtų jų personažais, nes MCU prekės ženklas ir jį apgyvendinantys personažai puikiai veikia. Galbūt jie neturi Wolverine ir tik neseniai įsigijo Žmogų-vorą, tačiau Geležinis žmogus, Juodoji našlė ir Galaktikos sergėtojai tapo įprastais vardais. Tuo tarpu DCEU nuolat kenčia nuo Nolano filmų atsisakymo. Neabejotinai populiariausias jų kada nors sukurtas kino produktas, jie netgi turi tokią prabangą kaip Warner Bros. Nors nėra nieko blogo, jei DC kuria bendrą visatą, atspindinčią jų komiksus, jie turi visus savo filmus sujungti po vienu stogu.

Komiksuose taip pat turi pirmenybę būdas tai padaryti. Leidėjai ne tik dažnai kuria istorijas, kurios egzistuoja už pagrindinio tęstinumo ribų, bet dažnai kuria ištisas naujas komiksų eilutes, kad papasakotų šias istorijas. 1989 m. DC padarė tai, kai paskelbė Gotham By Gaslight ir sukūrė „Elseworlds“ įspaudą, kad pasakytų fantastines istorijas. Kaip „Marvel“ „Kas būtų, jei…“? Line, Elseworlds siekė išsivaduoti iš kanono ir tęstinumo suvaržymų ir papasakoti alternatyvius didžiausius herojus.

Gotham By GaslightPavyzdžiui, įsivaizdavo pasaulį, kuriame XX a. pabaigos Europoje gyveno Bruce'as Wayne'as. Ten jis tapo savotiška Betmeno steampunk versija, kad numuštų Džeką Skerdiką. Alternatyvios istorijos sumaišymas su klasikiniu populiaraus veikėjo siužetu būtų sėkmės receptas, jei DC tai pabandytų. Žiūrovai jau valgys viską, kas susiję su Betmenu (net jei tai yra LEGO veikėjo versija), ir Gotham By Gaslight filmas leistų jiems papasakoti istoriją su kitu aktoriumi, dėvinčiu gaubtą.

Supermenui Raudonasis sūnus groja kaip versija Žmogus Aukštojoje pilyje vaizduojant, kas būtų nutikę, jei Kal-Elas nusileistų SSRS, o ne Kanzase. Tai pakankamai paprasta prielaida parduoti ir yra viena iš labiausiai giriamų visų laikų Supermeno istorijų. Kaip Gotham By Gaslight, jis prekiauja visada populiariu alternatyvių istorijų pasauliu, kalbant apie realų pasaulį ir komiksus.

Nors yra daug „Elseworlds“ titulų, į kuriuos galėtų pažvelgti DC ir WB, Ateik karalystė yra dar vienas stiprus varžovas. Garbingojo rašytojo Marko Waido istorija numato ateitį, kurioje didžiausi DC herojai paseno ir nebesusiliečia, o kartu bus nauja superherojų, naudojančių kraštutinius teisingumo vykdymo metodus, derinys. Tai ne tik leidžia pateikti tokius filosofinius argumentus, kuriais Nolano filmai buvo puikūs, bet ir leistų DC sudėti visus savo didžiausius personažus į vieną filmą, nepraleisdama metų įsitvirtinimui juos. Žiūrovai yra daugiau nei susipažinę su tokiais filmais kaip Betmenas, Supermenas, „Wonder Woman“ ir „Blykstė“, todėl jiems nereikia laikyti rankų, nes jie sujungia jėgas, kad sukurtų komandą. Kino žiūrovai yra pasiruošę tai, ką komiksų skaitytojai vertino kaip nominalią vertę daugelį metų, todėl dabar pats laikas tokiam filmui kaip Ateik karalystė. Praleidus sąranką, DC gali pradėti pasakoti sudėtingą ir linksmą istoriją, turinti daug galimybių dideliam veiksmui ir daugybei vardo atpažinimo.

Paprastiems kino mėgėjams jau sunku atskirti „Marvel“ ir „DC“, jau nekalbant apie daugybę juose egzistuojančių tęstinumo. Tačiau jiems patinka Betmenas ir Supermenas bei kiti dideli herojai, o ne tęstinumo atmetimai. leisti DC išsigryninti savo sėkmingiausius personažus, nepriklausant nuo didžiulio, visapusiško pasakojimas. Jei DC ir WB sukurtų atskirą studiją, kuri galėtų ne tik apdoroti šiuos Elseworlds pavadinimus, bet ir kai kuriuos daugybė kitų filmų, apie kuriuos jie paskelbė, jie pagaliau galės sukurti tokius pačius gerus filmus, kaip ir veikėjai jie yra pagrįsti.