Kaip Zackas Snyderis pagaliau suprato Betmeną
Galbūt jis buvo ne pirmasis, bet kalbant apie kasos galią, „DC Comics“ didelis mėlynas skautas visada atrodo nutolęs nuo „Tamsos riterio“. Žinoma, tai nereiškia, kad reikia pateikti versiją Betmenas sėkmė dideliame ekrane yra garantuota (Džordžui Klūniui tai per daug aišku). Tačiau tai buvo praeitis ir atėjo visiškai naujo Betmeno amžius dėl Zacko Snyderio debiuto ir žvaigždės Beno Afflecko filmo „Briusas Veinas“ Betmenas prieš Supermeną: teisingumo aušra.
Nors pradinis Afflecko atranka vaidmenyje buvo sutikta su vienareikšmiais žodžiais, žiauriomis akimirkomis ir net įprastomis priešininkais, mes turėjome jausmą. tai gali sukelti kažką ypatingo. Nors Teisingumo aušra neužkariavo kritikų, Affleckas retai, jei iš viso, buvo išskiriamas kaip trūkumas. Tačiau kaip komiksų gerbėjai, Betmenas gerbėjai ar tiesiog filmų gerbėjai, susirinkę į eilę išskaidyti ir aptarti visus Zacko Snyderio trūkumus, galimybė aptarti, ką padarė darbas galėjo paslysti.
Mūsų nuomone, tarp visų šlamštų ir hiperbolių gerbėjai, atrodo, nepastebėjo vieno pasiekimo, kurio net nedaugelis pripažintas dar prieš pasirodant kino teatruose – ir dar mažiau būtų patikėję, kad tai gali būti pasiekta be pasaulio atkreipdamas dėmesį. Kai Affleckas po gaubtu, o už jo stovi visi aktoriai ir įgula, laikas pradėti kalbėti apie
Gali būti, kad nėra superherojaus (ar net išgalvoto veikėjo) atsiradimo istorijos, taip gerai žinomos kaip Bruce'o Wayne'o. Sąžiningai, paklauskite paprasto vakariečio, kaip prasideda Bruce'o Wayne'o istorija, ir jie greičiausiai gaus pagrindinę siužeto santrauką: turtingo vaiko tėvai. yra numušti priešais jį (pažymėkite krintančius perlus), siunčiant berniuką į visą gyvenimą trunkančią misiją, kad nenutiktų tokia pati tragedija. kiti.
Taip yra dėl to, kad ta scena taip suvaidinta, kad ankstyvosios reakcijos (net tarp mūsų darbuotojų) senesnio Betmeno atranką laikė vilties priežastimi, nes nereikėtų iš naujo peržiūrėti ištakos. Žinoma, tai buvo filmo pradžios pavadinimo seka (nors ir puikiai atkurianti Franko Millerio versiją iš „Tamsos riterio sugrįžimo“). Tačiau filmui pasibaigus jo įtraukimo priežastis yra aiški: Zackas Snyderis ketino ištaisyti tai, ką tiek daug filmų kūrėjai anksčiau keitė, pakoregavo ar visiškai perrašė savo istorijos (ir komiksų šaltinio) labui būk prakeiktas).
Viskas taip paprasta, kaip būna scenoje – galų gale, kas negalėtų patikėti, kad tokio nusikaltimo liudininkas amžinai paliks randą jaunam žmogui berniukas, bet nepaisant to, kad tai padėjo pagrindą vienam ikoniškiausių komiksų terpės herojų, beveik kiekviename tiesioginiame veiksme Betmenas Mastermind nusprendė pakeisti arba iš esmės pakeisti įvykio tiesą. Nedaug komiksų filmų yra taip gerbiami (arba novatoriški) kaip Timo Burtono Betmenas (1989), pateikiantis vieną iš pirmųjų koncepcijos įrodymų, kad „superherojų“ filmas gali ir kartais turėtų būti tamsus siekis. Ir kaip dalis to, kas atkaklius komiksų gerbėjus patraukė į jo pusę, buvo įtraukta ir ši scena – kaip ir Bruce'o įprotis pagerbti savo tėvų mirties vietą.
Tačiau norint papasakoti tvarkingą, ciklišką istoriją, buvo atskleista, kad užpuolikas, nuspaudęs gaiduką, iš tikrųjų yra Džokeris (Jackas Nicholsonas), likus keliems metams iki jo transformacijos. Tai pavyko suteikti Bruce'ui galimybę rasti teisingumą savo tėvams, o Jokerio mirtis taip pat atnešė emocinį uždarymą, jei ne daugiau. Tačiau proceso metu tai visiškai sumažino pagrindinę Betmeno kilmės istoriją ir prasmę.
Tomo ir Martos Veinų mirtis vis dar galėjo būti atsitiktinė, tačiau ji nebebuvo beprasmė: žudikas vieną dieną iškils grasindamas Gotemui, o berniukas, kurį jis padarė našlaičiu, bus šalia, kad jį sustabdytų. Vėlgi, herojiškas pasakojimas – bet patyręs rimtų pokyčių, kad tik ten patekčiau. Prieš tai, kai gerbėjai susibūrė prieš Burtoną, kad taip iš esmės pakeitė pagrindinę Betmeno egzistavimo priežastį (kaip, be jokios abejonės, kai filmas buvo išleistas šiandieninei internetinei gerbėjų bendruomenei), jis nėra vienintelis žmogus, kuriam kada nors kilo pagunda padaryti tokį modifikacija.
Visai neseniai, Gotemas kūrėjas Bruno Helleris ėmėsi idėjos ir ėmėsi jos dar toliau, paversdamas buvusią visiškai atsitiktinę žmogžudystę didžiulis, šešėlinis, sudėtingas sąmokslas pašalinti Thomasą ir Martha Wayne'us iš Gothamo aukštesniojo judėjų sluoksnio ir kratytuvai. Televizijos serialui FOX dar reikia daug metų, kol pamatysi Bruce'ą apsirengęs peleriną ir gaubtą, bet vadinkite tai kaip norite – alternatyviu „Caped Crusader's“ variantu ir (arba) permąstymu. fono istorija, tačiau tai labai pakeičia kūrėjo Bobo Kane'o ir Billo Fingerio originalų personažą (jau nekalbant apie daugybės pripažintų komiksų rašytojų, kurie po to).
Tai nereiškia, kad Helleris ar Burtonas piktžodžiauja mylimam veikėjui, nes tai net nėra sunku suprasti: nusistovėjusi, pagrindinė filmų ir televizijos auditorija, nužudanti du pagrindinius veikėjus beprasmėje scenoje su beprasmiu vyru prie gaiduko atrodo... nu beprasmiška. Reaguodami jie jaučia poreikį suleisti prasmę į jį. Problema yra tokia: beprasmybė veiksmas yra tarsi esmė.
Režisierius Christopheris Nolanas ir rašytojas Davidas S. Goyeris žinojo tiek pat, nes jie pasiryžo emocinius randus, padarytus Bruce'ui, įdėti į savo svarbiausią vietą Tamsos riteris trilogija. Į Betmenas pradeda, kaip ir komiksų tęstinumas, grobikas / žemo lygio nusikaltėlis Joe Chill buvo žmogus, kuris nušovė Waynesą, ieškodamas pinigų, kuriuos jie turėjo kišenėse. Žiūrovams siunčiama žinutė buvo ta pati, kurią Bruce'as suprato: pats nusikaltimas nužudė jo tėvus ir leido klestėti. "kai geri žmonės nieko nedarė".
Sirgaliai stojo į eilę, norėdami pagirti Nolaną už pataikytą vinį į galvą – ir legendinis Betmenas rašytojai sutinka, kad jis teisingai suprato kilmę - bet gilus ar ne, nusikaltimas yra sunkesnis priešas, su kuriuo kovojama, nei kaukėtas superpiktas. Tačiau tai yra visa Batmano idėja: jo karas – karas prieš tuos, kurie grobtų silpnuosius – niekada nesibaigia.
Tai tinka daugeliui šiuolaikinių kino žiūrovų, nes pažvelgus aplink pasaulį matyti, kad, kad ir kas būtų, visada bus tų, kurie nekenčia, kenkia ar žudo aplinkinius. Ir nepaisant pateikto tvirtinimo Tamsos riterisSveikas protas sako, kad net toks baltas riteris kaip Harvey'us Dentas negali „nugalėti“ nusikaltimo (taškas, parvežtas namo Tamsos riterio sugrįžimas... kol Bruce'as didvyriškai išeis į pensiją).
Atrodo, kad Nolanas ir Zackas Snyderis sutinka, kad nenusikaltimas yra tikrasis istorijos piktadarys, bet kur Betmenas pradeda... prasidėjo Kai Bruce'as Wayne'as ėmėsi kovoti su organizuotu nusikalstamumu, trilogijoje jis netrukus atskleidė ir kovojo su senosiomis slaptosiomis draugijomis. tikrai kaltas dėl savo tėvų mirties, kai pagalvoji, taip pat nusikaltėlis, kuris nebuvo paprastas (ir kurio egzistavimas buvo eskalacija, kurią pradėjo Briusas) ir... dar keistesnis tos pačios slaptosios draugijos narys. Taigi net jei tas blogis, dėl kurio Bruce'as tapo našlaičiu, buvo „nusikaltimas“, su juo jis kovoja ne suaugus.
Šiuo metu Zackas Snyderis ir Benas Affleckas patenka į areną, taip sakant. Tuo metu, kai publika susitiks su Bruce'u Wayne'u Betmenas prieš Supermeną, numanoma, jei ne aiškiai nurodyta, kad nusikaltėlių sumušimas ir jų operacijos (jo pristatymo atveju – prekyba žmonėmis) buvo jo veikimo būdas jau du dešimtmečius. Ar jis laimėjo? Akivaizdu, kad ne, nes jis vis dar turi kovoti su nusikaltimais (atsiradus supergaliems dievams, verčiantiems jį imtis dar ekstremalesnių priemonių).
Galima teigti, kad Bruce'ą į panašiai paaštrintus konfliktus įtraukė atvykęs Kriptonitas, supergalingas ateivis, ir genetiškai modifikuotas monstras. Tačiau gyvenimas, praleistas kovojant su blogio ir nusikalstamumo banga Goteme su Alfredu šalia, naudojamas formuoti visą jo charakterį. Jo pasaulėžiūrą nustelbia kasdienė tamsos pagunda, o ne pasauliui pasibaigianti grėsmė ar sąmokslas.
Labiau nei bet kas kitas, panašumai su ankstesniais Bruce'o Wayne'o filmais yra atmetami, kai parodoma tikroji komiška veikėjo kilmė. tai versija – tai aiškiai pasakyta, kai jis Supermenui (ir publikai) atskleidžia, kas jį skatina. Teigdami, kad Džonatanas ir Martha Kentai išmokė Supermeną gyvenime būti didvyriu (Kanzaso ūkininko supratimu), Bruce'as paaiškina pamoką, kurią jo tėvai išmokė mirtimi. „miršta latake be jokios priežasties“, kas tai „Pasaulis turi prasmę tik tada, kai priverčiate jį daryti“.
Nepamirškite ankstesnių Betmeno požiūrių, nesvarbu, ar tai būtų Burtonas, Bale'as ar kiti; veikėjai, kurie, nepaisant savo randų ir bagažo, iš prigimties buvo geri vyrai, bandantys elgtis teisingai. Tai akivaizdus apibrėžimas, bet šiek tiek prieštaraujantis mylimoms ar pripažintoms „Betmeno“ istorijoms. Istorijos, kurios ištikimos publikos dėka gali pripažinti, kad žmogus, kuris praleidžia naktį mušdamas žmones iki mirties, nėra „geras vaikinas“. Štai ką daro savo opoziciją paauksuotam herojui Supermenui tokią įdomią, dažniausiai lygiuojamą, tačiau išsiskiria tuo, kad, pasak „Betmenas: tyla“ autoriaus Jepho Loebas, „Klarkas iš esmės yra geras žmogus... ir giliai širdyje aš nesu“.
Per Bruce'o įžvalgą, pateiktą jam per akmenines kolonas siūbuojant kriptonito susilpnintą Supermeną, žiūrovai gali pamatyti jo požiūrį į pasaulį. Tai taip pat yra vaizdas, kurio negalima aiškiau ištraukti iš komiksų šaltinio: Bruce'o galvoje pasaulis ir žmonės jame yra chaosas. Supermenas gali gyventi šviesoje, bet Betmenas gyvena pilkumoje, kur „darymas gera“ ir skirtumas tarp „teisingo ir neteisingo“ yra beprasmis: čia tik chaosas ir tvarka.
Kova gali baigtis tuo, kad Bruce'as supras, kad nužudo nekaltą žmogų, arba nuėjo per toli, tačiau pasilikimas prieš Supermeną nepakeičia suvokimo, kurį jis privertė suvokti pasaulį. Tiems, kurie gali virsti blogai valios, dievo atvykimas atsineša ginklą jį nužudyti, o žmogus ar ateivis – jo "palikimas" įrodyti, kad net dievas kraujuoja. Jis nėra herojus ir tikrai nepretenduoja į jį (akivaizdu, kad nori nužudyti herojų, kol jis, kaip ir visi kiti, atvykę ir išvykę Gotame, netaps piktadariu).
Ir čia mes pasiekiame apgaulingai paprastą tiesą Zacko Snyderio ir Beno Afflecko Betmeno šerdyje, labiau atitinkančią su jo pradine medžiaga nei bet kuri kita adaptacija: pasaulis ištiesė ranką ir nužudė jauno berniuko tėvus prieš jo akys, „be jokios priežasties“. Rezultatas buvo neapsakomas ir negrįžtamas skausmas ir praradimas, be tikslo ar prasmės, kurią daugelis rašytojų ir režisierių nori priskirti vėliau. Buvo nužudyti du nekalti, o pasaulis tęsėsi kaip visada. Vienintelė tikroji priežastis buvo... jokios.
Remiantis komiksais, bet kokia laimės, ambicijų ar asmeninių vilčių ar svajonių samprata buvo prarasta kartu su Bruce'o nekaltumu ir pakeista tik tikslu. Bruce'as savo gyvenimą paskyrė ne didvyriškumui, o kerštui – ne, pusiausvyrą. Kaip Betmenas, jis sukelia kitiems tą patį skausmą, kuris buvo sukeltas jam. Tačiau ten, kur jo skausmas gimė iš chaoso, be prasmės, Bruce'as žeidžia tik tuos, kurie to nusipelnė – kuo arčiausiai „tvarkos“ sąvokos.
Skirtingai nei ankstesniame filme Betmenas, publika ir pats Bruce'as puikiai supranta, kad Supermenas nėra tas priešas, su kuriuo Betmenui buvo lemta susidurti, arba kad jis turi kokių nors iliuzijos apie „darymą, kas teisinga“. Atvirkščiai: atrodo, kad jis sutinka, kad žudo nekaltą ateivį, bet tai daro siekdamas išlaikyti įsakymas; po šio ateivio atvykimo pasaulis taip toli buvo nevaldomas, tik jo mirtis sugrąžins jį į status quo.
Jei jam būtų pavykę įsmeigti kriptonitinę ietį į Supermeno krūtinę, ar tikrai žiūrovai tiki, kad jis būtų pasikabinęs apsiaustą ir mėgavęsis savo pergale? Vienas dalykas aiškus: pusė pasaulio būtų jo nekentę už tai, kad nužudė jų gelbėtoją. Bet tada Betmenas nežiūri į žvaigždes ar žmonijos vietą jose... jis per daug užsiėmęs laužydamas prievartautojų ar žudikų kaulus.
Tiesą sakant, tai, kad Bruce'as priėmė naują misiją (surinkti kitus „Meta Human“ herojus), net sunku pavadinti tikrai didvyrišku. Jo žodžiai, kad jis „Sužlugęs Supermenas gyvenime“, ir nenuvils jo mirtimi, gali tiesiog kalbėti apie jo naują netvarkos jausmą planetos mastu: žaidimas pasikeitė, o didžiausias Betmeno turtas, padedantis išlaikyti svarstykles, net ir dabar yra karste. Jis daro tai, kas būtina, o ne morališkai gera, ir negaišta laiko eidamas į Lekso Luthoro kalėjimo kamerą, kad paskirtų jam mirties bausmę po to, kai prisipažino esąs už tai. visa nelaimių ir mirties grandinė (su galutiniu Betmeno sprendimu nepaženklinti Luthoru jo ženklu, galbūt dar labiau iliustruojančią Supermeno ir Wonder Woman įtaką jam).
Nes tai daro Betmenas: tai, kas būtina, nesijaudindamas dėl išlaidų sau ar savo seniai mirusio nekaltumo. Rezultatas – tikras antiherojus; žmogus, kurio veiksmai, atvirai kalbant, yra piktadariai... tai tik todėl, kad jis baudžia nedorėliai kad mes jį vadiname „didvyriu“.
Tai Betmenas. Ir tai tik tai, ką mums davė Snyderis ir Affleckas.
Betmenas prieš Supermeną: teisingumo aušra dabar rodomas JAV kino teatruose. Savižudybių būrys atvyks 2016 m. rugpjūčio 5 d., vėliau Stebuklinga moteris 2017 m. birželio 2 d.; Teisingumo lygos pirmoji dalis 2017 m. lapkričio 17 d.; Blyksnis 2018 m. kovo 16 d.; Aquaman 2018 m. liepos 27 d.; DC filmas be pavadinimo 2018 m. spalio 5 d.; Šazamas 2019 m. balandžio 5 d.; Teisingumo lygos antra dalis 2019 m. birželio 14 d.; DC filmas be pavadinimo 2019 m. lapkričio 1 d.; Kiborgas 2020 m. balandžio 3 d.; ir Žaliųjų žibintų korpusas. 2020 m. birželio 19 d.
„Žvaigždžių karai“ patvirtina, kad „Canon“ yra Sitų kilmė
Apie autorių