Kodėl „Marvel“ negali sukurti atskiro Hulk filmo

Markas Ruffalo dabar vaidino Bruce'ą Bannerį keturiuose filmuose (skaičiuojant jo epizodą Geležinis žmogus 3), tačiau nė vienas nebuvo pilnas Hulkas atskiras – ir neatrodo, kad tai pasikeis ateityje. Problema iš tikrųjų yra ne istorija, o praktinė: „Marvel“. negaliu sukurti Hulko solo filmą.

Nuo tada praėjo stulbinantys devyneri metai Neįtikėtinas Hulkas ir nepaisant kalbų apie tiesioginį Bruce'o Bannerio ir jo įniršusio alter ego tęsinį ar tangentinę solo išvyką, nė vienas iš jų neįvyko; buvo įrodyta, kad tariami nutekėjimai, rodantys plėtrą, buvo klaidingi ir „Marvel Studios“ ne kartą yra sakiusi, kad tai netinka Toras: Ragnarokas net vykdant ilgai trokštamą atskirą išvyką Planet Hulk. Bet kodėl? Tikrai viskas priklauso nuo sutarčių.

Gerai žinoma, kad veikėjų filmų teisės daro didelę įtaką kuriamiems „Marvel“ filmams. Daredevil (ir tuo pačiu visa „Netflix Defenders“ franšizė) egzistuoja tik todėl, kad „Marvel“ nesugebėjo atgauti „Galactus“ ir „Sidabrinio banglentininko“ iš „Fox“., ir kaip tik šią vasarą sulaukėme

„Sony“ / „Marvel“ bendra gamyba Žmogus-voras: grįžimas namo kur internetinis slingeris prisijungė prie franšizės, kai jį sukūrė kita įmonė. Tačiau Hulkas yra šokiruojantis dar sudėtingesnis.

Kodėl nebėra atskirų Hulko filmų

Nors jo komiksai niekada nebuvo gerai parduodami – pradinis pasirodymas buvo atšauktas tik po šešių leidimo veikėjas išgyvena tik dėl jo asociacijos „Keršytojai“ – Hulkas yra viena didžiausių „Marvel“ ikonų, ačiū tikrai dalis prie Billas Bixby/Lou Ferrigno Neįtikėtinas Hulko serialas. Veikia nuo 1977 iki 1982 (su trimis televizijos filmais, kurie kartu su Davidu Banneriu su Thor ir Daredevil), pakeitė tai, kaip platesnė kultūra žiūrėjo į Žaliąjį Galijotą, išpopuliarindama daugelį esminių elementų (ne mažiau kaip "nepyk manęs, tau nepatiks, kai aš pykstu"). Tai svarbu, nes Hulk tapo daugialypės terpės žvaigžde tuo metu, kai „Marvel“ žiūrėjo atsargiai į didelį ekraną.

Filmas su Hulku pirmą kartą buvo išleistas 1990 m., kai „Universal“ nusipirko filmo teises. Į Ang Lee nuėjome labai vingiuotu keliu Hulkas 2003 m., filmą, kurio prieštaringa reakcija lėmė prislopintą tęsinio kūrimo laikotarpį, o 2006 m. galiausiai teisės grąžintos „Marvel“, kai studija kūrė MCU. Tačiau, skirtingai nuo daugelio kitų pakartotinių įsigijimų, kai kūrėjas iš karto susigrąžina veikėją, Hulk Universal vis dar turi sąlygą (atrodo, visam laikui). pirmasis atsisakymas platinti bet kokius Hulko filmus.

Štai kodėl Neįtikėtinas Hulkas, vienintelį personažo pasirodymą MCU, platino Universal. Tada „Marvel Entertainment“ buvo nepriklausoma įmonė, todėl „Studios“ veikė kaip tik gamyba, bendradarbiaudamos su išorės platintojais. Paprastai tai buvo Paramount, kuris išleido kiekvieną filmą, išskyrus Hulkas iki Keršytojai, iki to laiko „Disney“ nusipirko „Marvel“ ir ėmėsi platinimo.

Tačiau net ir po Pelės namu „Universal“ vis dar turi tai.pirmasis atsisakymas“ sąlyga. Taigi, nors jie negali daryti nieko aktyvaus su teisėmis, jei „Marvel“ nuspręstų sukurti Hulko filmą „Universal“, pirmiausia reikia kreiptis į jį. Tai buvo gerai 2000-aisiais, kai „Marvel“ buvo savarankiška, tačiau dabar, valdant „Disney“, kyla konfliktas – jie skolins IP, kad kita įmonė galėtų užsidirbti pinigų. Nors kažkas neaiškiai panašaus atsitiko su Žmogumi-voru, abiem pusėms buvo daug aiškesnė atlygio pusiausvyra. Čia „Universal“ yra vieninteliai, kurie laimi.

Čia gali būti ir priešiškesnė pusė. Paskutinį kartą apie tai girdėjome iš Marko Ruffalo, kuris tiksliai parodė pirštu Universalus nežaidžia gerai su „Marvel“.. Dabar gali būti, kad bendrovė paprasčiausiai nesiruošė atsisakyti savo galimybės panaudoti galingą sąlygą, o ne faktinį nesutarimą, tačiau aišku, kad visa situacija susiveda į tai.

Kodėl „Eternals“ gamyba buvo tokia ilga

Apie autorių