Kodėl siaubo priešakiniai filmai retai veikia
Yra buvę nemažai siaubo filmų priešistorės pagamintas per metus, tačiau rezultatas retai veikia gerai dėl problemų su įmontuotais spoileriais. Dešimtmečius Holivude priešistorės tikrai nebuvo labai populiarios. Vietoj to, kai studijos norėjo tęsti franšizę, tęsinys paprastai buvo logiškas pasirinkimas. Tačiau pastaraisiais metais anonsai tampa vis dažnesni, ir tai pasakytina apie siaubo žanrą, kaip ir bet kurį kitą, galbūt labiau.
Vis dėlto, kaip įprastas filmų anonsas paprastai sunku suprasti, taip ir siaubo filmų anonsai yra tokie pat problemiški. Tačiau Holivudas nedvejodamas juos gamina. Siaubo gerbėjai buvo gydomi viskuo – nuo dviejų Odinis veidas kilmės istorijos, įžanga Dalykas tai iš esmės yra perdirbinys, Anabelle filmas, kuris yra jo įžanga Užburimas kuris tada gavo savo prakartėlę ir, žinoma, dvi beveik identiškas Egzorcistas prakartėlės išleistos tik vienerių metų skirtumu. Per pastarąjį dešimtmetį tai buvo siaubo prakartėlių beprotybė.
Nors ne visos siaubo priešistorės jokiu būdu yra baisios, beveik visos jos tampa įgimtų spoilerių, kuriuos sukelia jų priešistorės statusas, aukomis. Žinoma, tai šiek tiek pasakytina apie bet kurią prakartėlę, tačiau siaubas nuo to kenčia dar blogiau, nes joks fantastikos žanras daugiau nesisuka apie mirtį.
Kodėl siaubo priešakiniai filmai retai veikia
Daugiau nei bet kurio kito žanro siaubo filmuose daugiausia dėmesio skiriama mirčiai. Labiausiai tai pasakytina apie „slasher“ požanrą, tačiau beveik kiekviename siaubo filme yra daugybė mirčių, o įtampa, kas gyvens ir mirs, sudaro didelę dramatiškos įtampos dalį. Tačiau su siaubo įžanga tiek tos įtampos akimirksniu dingsta. Pavyzdžiui, akivaizdu, kad kūrinio piktadarys nebus galutinai nugalėtas ar nužudytas, nes jis turi būti šalia po filmo (-ų), pvz., Teksaso grandininio pjūklo žudynės: pradžia. Tai pasakytina ir apie bet kurį herojų ar išgyvenusį personažą, kuris pasirodo prakartėlėje po pasirodymo originale. Jų negalima nužudyti, jie turi būti ten vėliau.
Net ir veikėjams, kurių nebuvo ankstesniuose filmuose, ši prakartėlė taikoma, ypač jei tai franšizės prakartėlė. Kadangi to veikėjo nebuvo nė viename vėliau pastatytame filme, jie akivaizdžiai arba mirs, arba bus išrašyti, kad vėliau būtų paaiškinta, ar jų nėra. Kodėl tokiu atveju gerbėjai turėtų vargti prie jų prisirišti? Taip pat yra su scenarijais susijusių siaubo priešakinių problemų, kurios yra susijusios su šia mąstymo linija. Už Daiktas prequel, visi, kas matė John Carpenter filmas žino, kad visi toje norvegų bazėje yra pasmerkti. Netgi Mary Elizabeth WinsteadŠią akimirką išgyvenanti veikėja įstrigo neveikiančioje sniego katėje vidury niekur, o kadangi jos nėra 1982 m. filme, logiška išvada – ji miršta prieš tai.
Panašiai,Pirmasis valymas Akivaizdu, kad tai bus sėkminga, per kabliuką ar sukčiavimą, nes naujieji Amerikos tėvai įkūrėjai tai padarė šalies įstatymu daugelį metų po to. Taip pat Amityville 2: Posesija dramatizuoja tikras DeFeo žmogžudystes, įvykusias prieš tai Amityville siaubas, todėl žiūrovas žino, kad istorija gali baigtis tik vienaip. Galų gale, kur kas daugiau siaubo priešakių buvo pribloškiančios nei pavyzdinės, ir tikriausiai tai, kad studijos kurį laiką turėtų palengvėti.
Kodėl „Eternals“ gamyba buvo tokia ilga
Apie autorių