„Argo“: filmas vs. Tikra istorija

Ronas Howardas laimėjo „Oskarą“ Gražus protas atsiskleidžia kaip psicho-trileris, psichikos ligų melodrama ir jaudinanti romantika (priklausomai nuo scenos), tačiau lengviau įsilieja į kaiščio skylę nei nenuspėjama istorija. Žiūrint Beno Afflecko istorinę dramą-trilerį Argo, Man atrodė, kad ji naudojasi panašiomis laisvėmis, kad taip pat sukurtų (kaip Ekrano nuovargisyra Kofi Outlaw įdėti į jo apžvalgą) „verta žanrinė pramoga (ne daugiau, ne mažiau)“.

Ši nuojauta pasirodė esanti teisinga, tačiau kyla klausimas: ar „tik faktų“ versija Argo padarė geresnes ar silpnesnes pramogas - jau nekalbant apie daugiau (ar mažiau) aktualų kultūrinį rezonansą? Na, čia mes norime ištirti.

Argo, Kaip Graži mintis, vaidina kaip sumanų žanro formulių derinį. Pradžios minutės jaučiasi pakeltos iš dokumentinio filmo apie aštuntojo dešimtmečio Irano revoliuciją; grūdėta Rodrigo Prieto fotografija leidžia filmuotą medžiagą sklandžiai derinti su tikru filmu. Afflecko režisūra ir Chriso Terrio scenarijus leidžia filmui sklandžiai pereiti nuo baltos kojos trileris CŽV socialinei-politinei dramai, Holivudo satyra ir trečiosios dalies grįžimas prie aukštos įtampos verpalų veikti. Tačiau norint pasiekti prakaituoto delno kulminaciją, vyksta gana daug perdėjimų.

Davido Haglundo straipsnyje už Šiferis, tai pažymėta praktiškai visi kliūtis Argo smūgiai į Afflecko CŽV agentą Tony Mendezą ir šešis nykstančius Amerikos ambasados ​​pabėgėlius per trečiąjį veiksmą iš tikrųjų buvo išgalvoti. Kodėl realybėje viskas vyko daug sklandžiau? Pasirodo, Kanados ambasadorius Kenas Tayloras (vaidina Viktoras Garberis) ir kitas ambasados ​​darbuotojas Johnas „Sheardown“, kuris neatsiranda filme, buvo labiau įtrauktas į gelbėjimo pastangas nei filmas siūlo. Jiedu ne tik padėjo iš anksto išsiaiškinti Irano oro uostą, bet ir nusipirko amerikiečių bilietus, mokė juos kanadietišku akcentu ir netgi buvo atsakingi už gelbėjimo plano įgyvendinimą pradėti nuo.

Pastabos filmo pabaigos pavadinimuose - cituojant Argo incidentas kaip tarptautinio bendradarbiavimo modelis - yra daug prasmingesnis, kai turima omenyje šiuos faktus. Be to, atkreipiamas dėmesys į tai, kaip filmas galėjo būti visai kitoks; užuot sugretinęs Mendezo pastangas suburti titulinį suklastotą filmą su scenomis, užsimenančiomis apie metaforišką kilpos suveržimą aplink šešis amerikiečius. kolektyvinių kaklų (kai Irano revoliucionieriai pamažu sužinojo apie savo buvimą), filmas galėjo šokinėti pirmyn ir atgal tarp kanadiečių ir Mendezo. veiksmas. Galų gale siužeto gijos gali susiburti kaip dėlionės dalys, taip iliustruojant naudingą prigimtį nemokamas požiūris į didelio masto problemą (svarbi pamoka šiandien, atsižvelgiant į dabartinę politiką klimatas).

Dabar toks filmas būtų buvęs beveik toks pat įtraukiantis ir įdomus žiūrėti Argo? Jei atvirai, turbūt ne. Tačiau tai galėjo leisti Affleckui ir Terrio praleisti kai kurias klišes, pavyzdžiui, paversti Mendezą darboholiku su netvarkingu asmeniniu gyvenimu arba su stereotipiniais Irano kareiviais, kurie daro tik daugiau, nei laksto aplinkui ir elgiasi piktai. Mes galėjome sekti kelis žmones (ne tik vieną pagrindinį veikėją), kai jie atranda abiejų Holivudo liaudies savitumus ir Irano personalui, tada nuspręskite, kaip juos panaudoti savo naudai, kad būtų išgelbėtas toks beprotiškas-tai puikus operacija. Tai galėjo būti vienodai protinga ir juokinga nagrinėjant dvi labai skirtingas kultūras (pvz Argo sugeba tai padaryti, kai tai susiję su kino verslo žmonėmis), bet vėlgi tai sumažintų įtampos veiksnį.

Įdomu tai Argo taip pat turėjo galimybę pasiūlyti kitokį požiūrį į kino kūrimo procesą, matydamas, kaip (realiame gyvenime) tokios spalvingos asmenybės, kaip Ray Bradbury, Jackas Kirby ir Buckminsteris Fulleris buvo vieni iš tų, kurie buvo įdarbinti padėti tituliniam scenarijui (kuris iš tikrųjų buvo sukurtas pagal Rogerio Zelazny romaną, pavadintą Šviesos Viešpats) atrodo teisėtas. Vietoj to, filmas pašalina daugumą tų žmonių iš istorijos išgalvoto prodiuserio Lesterio Siegelio (vaidina Alanas Arkinas) naudai, kuris įkūnija abu nuostabius ir siaubingi bruožai, kuriuos dauguma žmonių sieja su Holivudo galios žaidėjais.

Tačiau dienos pabaigoje, laikantis arčiau faktų, galėjo atsirasti Argo filmas, kuris jūsų vidutiniam kino žiūrovui yra mažiau prieinamas ir žiūrimas; nors, kita vertus, taip pat vienas labiau apgalvotas ir tolygesnis nei jūsų vidutinis kino pamokslas iš Holivudo. Afflecko, kaip pasakotojo, stiprybės išnaudojo daugiau nei kita strategija. Galbūt kažkur pakeliui, kai Affleckas kaip režisierius ir toliau įgyja pasitikėjimo (jau nekalbant apie patikimumą), jis sieks atitrūkti nuo konvencijos labiau nei iki šiol. Tai dar labiau įmanoma, darant prielaidą, kad jis ir toliau vystosi tokiu pat tempu, kaip ir pirmųjų trijų filmų metu.

Argo šiuo metu vaidina teatruose (norėdami toliau suskaidyti filmą, žiūrėkite naujausią seriją SR požeminė transliacija).

[apklausos id = "NN"]

-

Šaltinis: Šiferis

„Nintendo Switch Online +“ plėtinio paketas yra per brangus