DC reikia daugiau istorijų, tokių kaip Shazam

Sėkmė Shazam! yra įrodymas, kad „Warner Bros. reikia pasitikėti esmine „DC Comics“ personažų esme ir neversti visko į „niūrią ir niūrią“ peržiūrą, pvz. Titanai. Nors „DC Universe“ serija pasirodė populiariausia iš originalių transliacijos paslaugos laidų kol kas būtų kvaila rodyti spektaklio sėkmę vien brandžiomis temomis ir tamsa siužetas.

Klausimas, kaip giliai „DC Comics“ adaptacijos į tiesioginio veiksmo filmus ir televiziją turėtų įsigilinti į tamsą buvo diskutuojama nuo pat Christopherio Nolano „Tamsos riterio“ trilogijos sėkmės ir vėlesnio pastatymo apie Plieno žmogussu Zacku Snyderiu. Nors Snyderis yra populiarus režisierius, turintis siautulingą gerbėjų ratą, daugelis komiksų gerbėjų ir plačiosios publikos nebuvo sužavėti jo Tamsos riteris grįžta padarė įtaką Supermeno ir Betmeno paėmimui. Todėl „DC Extended Universe“ dabar paįvairina savo toną tokiais filmais kaip Shazam!, režisieriai sprendžia tuos projektus, kuriuos jie aistringai vertina, o ne stebimi vieno estetinio ar griežto tęstinumo.

Tos pačios problemos dominavo ir Rodyklė - bendra visata, kurią sudaro įvairios „DC Comics“ įkvėptos serijos CW tinkle. Daugelis „Arrowverse“ siužetų liko nuošalyje dėl „Warner Bros. pastangos užkirsti kelią prekės ženklo susilpnėjimui, pavyzdžiui, leisti naudoti dvi versijas Savižudžių būrys egzistuoti vienu metu. „Warner Bros. taip pat iš pradžių skatino serialą išlaikyti tą patį rimtą toną, mažai jausdamas individualumą. Laimei, atrodo, kad „Warner Bros. pasimokė iš savo klaidų ir dabar naujoms serijoms apie „DC Universe“ leidžiama būti jų pačių reikalais, net nukrypstant nuo jų šaltinio, kaip ir Titanai.

• Šis puslapis: Shazam! Apšviesta-U DCEU
• 2 puslapis: Kaip Levity išgelbėjo strėlę

Shazam! Palengvino DCEU

Nors Stebuklinga moteris ir Akvamanas abu laikėsi lengvesnio požiūrio nei Snyderio vizija, Shazam! parodo tikrąjį toninį lankstumą DC komiksai filmus. Nepaisydamas stiprios vaizdinės herojaus, kurio krūtinės emblema tiesiogine prasme šviečia, metaforos, Shazamas buvo laikomas dar labiau nesugadinamas gėrio ir padorumo čempionas nei Supermenas komiksų knygose ir animaciniuose filmuose dešimtmečius.

Nors tai nėra neįmanoma padaryti "niūrus ir graudus" imtis Shazam (Alanas Moore'as nuostabiai dekonstravo koncepciją, atgimdamas Stebuklas, Pvz.), personažas nelabai tinka tradiciniams įsivaizdavimams, kaip turėtų veikti „modernūs“ superherojai. Paimkite, pavyzdžiui, klasikinę superherojų etiką prieš priešo žudymą ir argumentas tai nerealus. Nors tikėtina, kad „Amazon“ karys gali nužudyti arba kad Arthuras Curry panaudos mirtiną jėgą gindamas savo karalystę, dauguma žiūrovų niekada negalėjo sutikti, kad Shazamas atsitiktinai ką nors nužudytų. Nekreipiant dėmesio į žudančio vaiko nemalonumą, jis tiesiog per toli grumiasi prieš nusistovėjusią veikėjo ortodoksiją iš komiksų. Saliamono išmintis visada gali rasti geresnį būdą.

Kūrybinė komanda už nugaros Shazam! suprato tai ir liko ištikima originaliai veikėjo, kaip vaikų galios fantazijos, koncepcijai - dvynės svajoja būti suaugusios ir turėti supergalių. Vaiko žvilgsnis į pasaulį ir didžiulis džiaugsmas dėl to, kad išsipildo noras, įkvepia kiekvieną Shazamo darbo laiką. Bandymas pagrįsti tą pasakojimą tikrovėje tik nužudytų pagrindinę personažo sampratą.

Puslapis 2 iš 2: Kaip Levity išgelbėjo strėlę