Auksiniai gaubliai ir HFPA ginčai ir boikotas
„Auksiniai gaubliai“Tinklas oficialiai atšaukė 2022 m. NBC transliaciją, pažymėdamas esminį momentą ilgoje istorijoje protestų, kritikos ir boikotų prieš laidą ir ją vedančią Holivudo užsienio spaudos asociaciją. Kai kuriems atšaukimas galėjo sukelti šoką. Tačiau neseniai įvykęs boikoto judėjimas prieš „Auksinio gaublio“ apdovanojimus yra tik naujausias dešimtmečius trunkančios ieškinių ir raginimų virtinės įvykis.
1943 m. Holivudo užsienio spaudos asociaciją įkūrė nedidelė užsienio žurnalistų grupė su ketinimu palengvinti veiksmingesnę Holivudo aprėptį ne amerikiečiams rinkose. Netrukus po to buvo įteikti „Auksinio gaublio“ apdovanojimai kaip metodas, skirtas grupei pagerbti tos dienos filmus, atlikėjus ir kūrėjus. Per aštuonis dešimtmečius nuo tada HFPA ir gaublių šlovė ir įtaka labai išaugo, tačiau pati organizacija nesugebėjo vystytis kartu su ja taip, kaip tiki daugelis pašalinių asmenų – ir kai kurie nariai būtina.
Nors neigiamos nuotaikos prieš HFPA pastaraisiais metais labai išaugo, organizacija dešimtmečius buvo ginčų ir kritikos objektas. Šis abejotino elgesio modelis tik dar labiau sustiprėjo dėl pastarųjų raginimų didinti įvairovę kino pramonėje apskritai, o tai galiausiai paskatino neseniai įvykusį boikoto judėjimą ir
Auksinių gaublių ir HFPA ginčų paaiškinimas
Dešimtmečius HFPA ir Auksiniai gaubliai buvo daugelio pramonės skandalų priežastis. NBC laidą atmetė septintojo dešimtmečio pabaigoje po to, kai FCC teigė, kad HFPA klaidina visuomenę dėl apdovanojimų atrankos proceso. 1982 m. ji vėl buvo atmesta, šį kartą naujojo transliavimo partnerio CBS, po ginčų aplink tų metų „Naujosios metų žvaigždės – aktorės“ apdovanojimas buvo įteiktas Pia Zadora už kritiškai nusiteikusią. filmas Drugelis. Zadoros vyras, Izraelio verslo magnatas Meshulam Riklis, likus kelioms savaitėms iki balsavimo, išskraidino HFPA narius į savo kurorto būstą Las Vegase. Riklis finansavo ir filmo gamybą.
Kol Auksiniai gaubliai devintąjį dešimtmetį atkūrė savo viešąją reputaciją, ginčai ir toliau išliko. Per pastaruosius kelis dešimtmečius HFPA ne kartą sulaukė kaltinimų dėl ekstravagantiškų dovanų priėmimo, visas išlaidas apmokamos kelionės ir kitokios studijų ir prodiuserių lėšos, kuriomis siekiama paveikti balsavimą procesas. Vos per pastaruosius penkerius metus pinigų suma, kurią NBC kasmet sumokėjo HFPA už „Auksinius gaublius“ Anot pareigūno, sprogo ir nuo vienaženklių milijonų skaičių padidėjo iki 30 mln pranešimus. Šis šuolis buvo lygiagretus su staigiu pinigų sumos, išmokamos HFPA nariams už įvairius komitetus, padidėjimas pareigas, sukeldamas plačiai paplitusius kaltinimus dėl netinkamo finansų valdymo, kurį organizacija ne kartą yra pareiškusi paneigta. Nors pastaraisiais metais daugiau lėšų buvo skirta labdarai, išliko tie patys rūpesčiai. Netgi pastarieji „Auksinių gaublių“ šeimininkai mėgsta Ricky Gervais, Tina Fey ir Amy Poehler savo scenoje kritikavo HFPA.
Pastaraisiais metais sustiprėjus protestams prieš Holivudo įvairovės trūkumą, ankstesnė kritika prieš HFPA tik stiprėjo. Dėl mažo grupės dydžio – mažiau nei šimtas narių, palyginti su tūkstančiais dalyvaujančių Kino akademijoje ir Televizijos akademijoje – buvo iškelti klausimai apie procesą priėmimas. Šių metų pradžioje grupėje nebuvo juodaodžių žurnalistų. Šis didelis atstovavimo trūkumas buvo smarkiai kritikuojamas, ypač atsižvelgiant į tai, kad „Auksinių gaublių“ nominacijos procese ignoruojamos juodaodžiai orientuotos istorijos. Tokia kritika tikrai nėra naujiena, tačiau neseniai ji sulaukė didelio masto, kai ėmė formuotis plataus masto studijinis laidos boikotas.
2022 m. „Auksinių gaublių“ boikotas ir atšaukimas
2021 m. vasario mėn „Los Angeles Times“. paskelbė platų prieštaringos HFPA istorijos suskirstymą, iš naujo iškeldamas seną aukščiau paminėtą kritiką ir gilindamasis į šiuolaikinius organizacijos finansus. Šis straipsnis padėjo atgaivinti visuomenės nusivylimą HFPA prieš 2021 m. šou, kuris vėliau buvo apimtas tolesnės kritikos dėl „Auksinio gaublio“ nominantų. Judas ir Juodasis Mesijas, Ma Rainey juodas dugnas ir Da 5 kraujas, trys didelio pripažinimo sulaukę juodaodžių režisierių filmai, vadovaujami juodaodžių žvaigždžių, buvo palikti iš „Geriausio kino filmo – dramos“ kategorijos.Minari, Amerikoje sukurtas filmas apie amerikiečių korėjiečių šeimą, buvo įtrauktas į „Geriausio filmo užsienio kalba“ kategoriją. Ir plačiai paplitęs „Netflix“ serialas Emily Paryžiujegavo dvi nominacijas, o Michaelos Coel didelio pripažinimo sulaukęs serialas Galiu tave sunaikintibuvo visiškai pašalintas po ekstravagantiškų vizitų į Paryžių ir išskirtinių spaudos renginių, suteiktų HFPA nariams.
Gegužės pradžioje „Netflix“ ir „Amazon“ paskelbė, kad boikotuos 2022 m. „Auksinio gaublio“ apdovanojimus, protestuodami prieš HFPA nesugebėjimą pradėti reikšmingos reformos. Prie boikoto netrukus prisijungė „WarnerMedia“, kuri oficialiame pranešime paragino HFPA. seksistinių, rasistinių ir homofobinių klausimų, skirtų aktoriams ir kūrybininkams praeities spaudoje, istorija įvykius. Pareiškime taip pat nurodomi ankstesni atviro seksualinio priekabiavimo atvejai – kaltinimai, kurie yra susiję su Brendano Fraserio praeities kaltinimai kad jį čiupinėjo buvęs HFPA prezidentas Philipas Berkas renginyje 2003 m. Protestai sulaukė dar didesnio dėmesio, kai Tomas Cruise'as neseniai paskelbė, kad grąžins tris savo „Auksinio gaublio“ trofėjus.
Galiausiai, didėjant pramonės spaudimui, NBC paskelbė, kad atšaukia 2022 m. metinės apdovanojimų laidos transliaciją. Tinklas teigė, kad 2023 m. vėl gali bendradarbiauti su HFPA, tačiau, jo nuomone, reikia daug laiko, kad būtų priimti būtini pakeitimai. Atšaukimui pritarė daugelis pramonės atstovų, nes daugiau žvaigždžių ir studijų pasisakė prieš organizaciją.
Ką HFPA daro reaguodama
Po NBC atšaukimo HFPA pateikė išsamų priemonių, kurių ji planuoja imtis, kad išspręstų daugybę skundų, tvarkaraštį. Į šiuos planus įtraukta organizacijos įstatų ir elgesio kodekso peržiūra, siekiant iš dalies pakeisti su studijomis susijusias problemas, įdarbinti pagrindinę įvairovę, teisingumo ir įtraukties pareigūnas ir ateinančiais mėnesiais ieškoti naujų narių ir naujos vadovybės, padedant išorės, nešališkų konsultacija. HFPA pažadėjo iki rugpjūčio mėnesio papildyti savo gretas 20 naujų narių ir per ateinančius 18 mėnesių išplėsti narių skaičių 50 proc. ir iš naujo įvertinti esamų narių tinkamumą pagal peržiūrėtus kriterijus, nustatytus atsižvelgiant į naują elgesį ir įvairovę Gairės.
Deja, nors visos šios reformos popieriuje skamba reikšmingai, jos negarantuoja tokių sisteminių pokyčių, kurių reikalauja daugelis pramonės atstovų. Visiškai įmanoma, kad peržiūrėtos gairės ir išplėsta narystė gali žymiai pagerinti HFPA, tačiau taip pat gali būti, kad šios visuomenei skirti pokyčiai gali būti šiek tiek daugiau nei viešųjų ryšių manevrai, siekiant pataisyti labai suteptą grupės įvaizdį ir kad organizacijos branduolys išliks. tas pats. Tik laikas parodys, ar HFPA tikrai suinteresuota reformuoti save į gerąją pusę, ir per tą laiką „Auksiniai gaubliai“ gali prarasti didžiulę dalį savo kultūrinės įtakos.
Kas nutiks Auksiniams gaubliams?
Tai ne pirmas kartas, kai Auksiniai gaubliai buvo pasinėrę į ginčus. Tai net ne pirmas kartas, kai laidą atmeta NBC. Panašios aplinkybės nesugebėjo nužudyti HFPA šeštajame ir devintajame dešimtmetyje bei 2000-ųjų viduryje, ir nuoširdžiai atrodo mažai tikėtina, kad dabar jie nužudys organizaciją. Tačiau kelyje į išlikimą šį kartą pagaliau gali prireikti reikšmingesnių ir Auksinio gaublio apdovanojimų, ir visos HFPA pertvarkos. Gali būti, kad serialas kitais metais gali vykti su kitu transliacijos partneriu arba bus išdalinti apdovanojimai ne tokie dramatiški. O gal organizacija iš tikrųjų užtruks siūlomą laiką prieš dar kartą balsuodama.
Nors tai džiugina, kad didžiosios studijos kaip „Netflix“. ir WarnerMedia reikalauja pokyčių iš galingų grupių, tokių kaip HFPA, Holivudo problemos dėl menkos įvairovės yra daug didesnės nei vienos organizacijos. Laidos atšaukimas yra paskutinis per ilgą kampaniją, skirtą reformuoti pramonę, kuri iš pradžių buvo įkurta tam, kad būtų švenčiama kai kurie, o išstumti daugelis kitų. Gyvybė ar mirtis Auksiniai gaubliai, nors dabartinis pliūpsnio momentas yra tik viena didesnės visumos dalis.
Pasiklydęs kūrėjas juokais sujungia Betmeno mįslių įkalčius su Dharmos iniciatyva
Apie autorių