Davidas Fincheris teisus, Džokeris išdavė psichikos ligomis sergančius žmones
Toddas Phillipsas Juokdarys 2019 m. jis sukėlė nemažai ginčų, o Davido Fincherio kritika, kad filmas yra „psichikos ligonių išdavystė“, pagrįstai pakartoja kai kuriuos didžiausius nusiskundimus. Nors filmo tikslas nėra ypač piktas, Juokdarys, vaizduodamas titulinį veikėją, daro meškos paslaugą tiems, kurie kasdieniame gyvenime susiduria su psichikos ligomis. Finčeris kalbėjo neseniai duotame interviu „The Telegraph“. apie filmą, atsižvelgiant į jo suvokimą apie tai, kaip Holivudo standartai pasikeitė, nepaisant to, kad jie nuolat buvo skatinami pinigais. Fincheris apmąstė savo patirtį Kovos klubas (panašus į Juokdarys jo tamsoje) 1999 m., kai jis sulaukė didžiulio atstūmimo. JuokdarysFincheris teigia, kad tai filmas, dėl kurio studijos nebūtų rizikavusios prieš pasisekus tokiam filmui kaip Christopherio Nolano. Tamsos riteris 2008 metais.
Juokdarys seka Arthuro Flecko istoriją, sėkmių neturintis komikas klounas, kuris, be kita ko, susiduria su nevaldomu juoku. Dėl nesugebėjimo pritapti prie likusios visuomenės Artūras dažnai negailestingai tyčiojamasi ir net mušamas tų, kurie jį suvokia kaip pašalinį asmenį. Visiškai atimtas iš aplinkinio pasaulio teisių ir pabėgęs į trapų fantazijų pasaulį, Artūro bandymai užmegzti ryšius su jo gyvenimo žmonėmis tik dar labiau varo jį į beprotybę. Kai jis pagaliau sutinka, kad pasaulis nenori jo tokio, koks jis yra, jis tampa Jokeriu – asmenybe, sukurta tiek jo paties rankomis, tiek taip, kaip jį suvokia kiti. Nors filmas įtraukiantis, galiausiai jis mažai prisideda prie produktyvaus pokalbio apie tai, kaip psichinės ligos veikia tuos, kurie nuo jo kenčia.
Davidas Fincheris gana tiksliai pataiko į problemą, kai skambina Juokdarys išdavystė – filmas neva (ir, be abejo, nuoširdžiai stengiasi) būti psichikos ligomis sergančių žmonių pusėje. Juo bandoma kalbėti už žmones, kurie dažnai yra marginalizuoti dėl to, ko jie negali kontroliuoti, ir kurie, suprantama, gali būti nusivylę pagrindine visuomene ir visais jos lūkesčiais. Problema su Juokdarystačiau yra kontekstas. Nors Artūras gali būti simpatiškas personažas, neįmanoma jo atskirti nuo Džokerio palikimo, kaip didžiausio blogio kituose DC komiksuose ir filmuose.
Juokdarys negali suteikti personažui pakankamai niuansų, kad atitrauktų jį nuo superpiktininko vaidmens. Džokeris yra blogis, todėl Arthuras Fleckas turi būti piktas, o tai, kas skatina Joaquino Phoenixo Arthuras taps Džokeriu yra jo psichinė liga. Nors Juokdarys daugeliu atžvilgių atspindi neteisybę, kaip visuomenė elgiasi (ir negydo) su psichikos ligoniais, ji negali išvengti išvados: Jokeris yra blogis. Dėl to bet koks palankus psichikos ligos vaizdas tampa neįmanomas, o norėdamas nuvaryti tą tašką namo, Artūras darosi vis žiauresnis, nes blogėja jo psichologinė savijauta. Nors Artūro kovos iš esmės tragiškos, jo veiksmai nepataisomi ir atrodo, kad filmas supainioja jo blogėjančią psichinę sveikatą su didėjančiu blogiu.
Artūro psichikos liga kartais vaizduojama kaip groteskiška – ji skirta nuraminti publiką ir įteigti tikrą įtampos jausmą, ir tai, deja, gana veiksminga. Juokdarys neturi kito pasirinkimo, kaip tik ištrinti psichikos ligų žmogiškumą, kad galėtų efektyviai pavaizduoti Džokerį tokį, koks jis turėtų būti: grynai blogis. Nors galbūt kilnios pastangos, Juokdarys ar iš tikrųjų išduoda tuos, kurie kenčia nuo psichikos ligų, ir iš tikrųjų sumažina psichines ligas iki a fone, kuriame pavaizduoti aplinkybės, kursto nežabotą Jokerio neapykantą visuomenei laisvėje.
„Disney“ atideda 5 MCU išleidimo datas, pašalina 2 „Marvel“ filmus iš sąrašo
Apie autorių