Kaip TRON 3 gali išvengti „Disney“ mokslinių filmų klaidų
2010 -aisiais „Disney“ nepavyko pradėti sėkmingos mokslinės fantastikos filmų franšizės - ar jie gali išvengti ankstesnių klaidų 3 TRONAS? Pastarieji dešimt metų pelių namuose buvo tarsi kalneliai. Jie dešimtmetį pradėjo nelygiai TRONAS: palikimas, 1982 m. Steveno Lisbergerio kulto klasikos tęsinys, kuris, nors ir nepasileido, buvo tik kuklus komercinė sėkmė (uždirbusi 400 milijonų dolerių iš 170 milijonų dolerių biudžeto) ir pelniusi drungnus atsiliepimus kritikai. Vis dėlto, kaip ir jo pirmtakas, Palikimas per kelerius metus nuo pasirodymo sukaupė kultinį gerbėjų ratą, nes jame derinamos svaiginančios mokslinės fantastikos koncepcijos, stilingi CGI vaizdai ir nepriekaištingas „Daft Punk“ techno partitūras.
Dėl šios priežasties „Disney“ niekada visiškai neatsisakė TRONAS prekės ženklas. Be „Disney XD“ animacinių serialų premjeros TRONAS: Sukilimas 2012 metais studija buvo labai arti gamybos pradžios 3 TRONAS prieš ištraukdami kištuką 2015 m. Praėjus dvejiems metams, buvo pranešta, kad pelių namai vėl žengia į priekį su trečiuoju
Toks jaudinantis kaip 3 TRONAS naujiena skirta gerbėjams, ji pažymėta žvaigždute. Akivaizdu, kad filmas turi sėkmės ankstesniais dviem būdais TRONAS filmai to nepadarė, tačiau tam, kad tai įvyktų, „Disney“ turės pasimokyti iš klaidų, kurias ji padarė su būsimais mokslinės fantastikos franšizės pradininkais per tą laiką Palikimas išėjo.
„Disney“ kovojo su mokslinės fantastikos filmais, įskaitant TRON
Tai nėra paslaptis, kurią saugo „Disney“ bando (ir nepavyksta) sukurti sėkmingo tiesioginio veiksmo mokslinės fantastikos filmo per visą 10 dešimtmetį. Geriausiu atveju šie filmai buvo brangūs kasos bilietai, sulaukę vidutinių atsiliepimų (Tomorrowland, Raukšlės laiku), bet taip pat giriami už pažangias perspektyvas ir teigiamas žinutes. Kitais atvejais jie buvo liaupsinami už tai, kad jie peržengė filmavimo technologijos ribas, siekdami atgaivinti jų fantastišką aplinką (Marsui reikia mamų, Johnas Carteris), tačiau buvo kritikuojami dėl jų išvestinių ir įmantrių pasakojimų ir pritaikytų IP, kurie nebuvo pakankamai populiarūs, kad pateisintų didžiąsias „Disney“ išlaidas. Blogiausiu atveju šie filmai turėjo blogą įprotį susilpninti ar pakeisti dalykus, kuriuos gerbėjai pamėgo savo pirminėje medžiagoje, tikėdamiesi, kad juos bus lengviau parduoti tikslinei „Disney“ šeimos auditorijai. Tai atnešė kažką siaubingo šių metų plačiai piktybiškai Artemidė Višta (filmas, tiesiogiai nukreiptas į „Disney+“, reaguojant į COVID-19 užrakinimą).
Palyginus, TRONAS: palikimas 2010 m. geriau, bet vis tiek turėjo problemų. Originalus TRONAS iš tikrųjų buvo kultinis filmas, o „Disney“, be abejo, buvo kaltas dėl to, kad pervertino, kiek buvo poreikio tęsti filmą. Be to, tai nėra franšizė su lengvai parduodamu kabliuku Žvaigždžių karai. Atsitiktinė auditorija gali lengvai suprasti, kas yra pastaroji (kosminiai mūšiai ir kova su fašizmu), tačiau šiek tiek sudėtingiau pasiekti TRON esmė (skaitmeninės sienos tyrinėjimas), neatbaidant kino žiūrovų, kurie per se neieško pernelyg smegenų mokslinės fantastikos filmas. Tai nenuostabu „Disney“ atšaukė originalą 3 TRONAS po Tomorrowland bombardavo 2015 m. kasoje: kodėl rizikuoti dėl brangios palapinės tęsinio, kurį iš pradžių buvo sunku parduoti (ir tik atsipirko), kai galite daugiau žaliai apšviesti Žvaigždžių karai filmus, MCU filmus ir tiesioginius jūsų mėgstamos animacinės klasikos perdirbinius?
Kaip TRON 3 gali išvengti „Disney“ mokslinių filmų problemų
TRONAS: kojaacy kasos bėdos taip pat negali būti visiškai prisirišęs prie savo pardavimų problemų. Kiek filme gali patikti, Palikimas pirmiausia orientuojasi į naujus žingsnius, naudodamas skaitmeninį senėjimą ir 3D vaizdus. Jo tikroji istorija yra daug mažiau jaudinanti, palyginti su ja, ir dažnai susideda iš daugybės elementų, pasiskolintų iš kitų filmų (pvz. Ozo burtininkas, filmas, kuris taip pat seka savo jaunąjį herojų į fantastišką vietą, kurioje gyvena dvigubai žmonių realiame pasaulyje). Palikimaspiktadarys Clu taip pat nebūtinai turi žaviausių blogų planų, ir filmas tikriausiai būtų naudingas nuo daugiau veikimo laiko skiriant pasaulio kūrimui ir didesnių jo mitologijos dalių paaiškinimui (pvz., kas tiksliai yra ISO yra). Yra jausmas, kad filmas galėjo gilintis su savo idėjomis, tačiau trukdė jo poreikis atitikti a žiūrovų džiuginantis „Disney“ filmas ir galėjo tiek daug scenų skirti tik Kevinui Flynui (Jeffas Bridgesas) apie „bio-skaitmeninis džiazas“ nemesdamas kažkokio veiksmo ar lengvos komedijos.
Atrodo, kad tai yra pasikartojanti problema vis paleidžia „Disney“ mokslinės fantastikos filmus: jie sprendžia patrauklias idėjas ir nukreipia auditoriją į vaizduotės pasaulius, tačiau atsitraukia nuo tikro jų nuodugnaus tyrinėjimo, kad nenuklystumėte per daug nuo „Disney“ prekės ženklo sąvokos. Dėl to jie kenčia siužeto ir charakterio skyriuose ir stengiasi atskirti skirtumą blizgančiais vaizdais ir reginiais. Tiesą sakant, daugelis dešimtojo dešimtmečio filmų buvo kalti dėl to, nes studijos siekė atkurti Avatarassėkmė, taigi TRONAS: palikimas ir „Disney“ šiuo klausimu nebuvo vieni. Jei kas, 3 TRONAS jei tai bus atidėta, jos kūrėjams bus lengviau atsigręžti atgal ir pamatyti, kad šis metodas tiesiog neveikia. Pabaigoje, 3 TRONASSėkmė ar nesėkmė priklausys nuo sugebėjimo panaudoti šiuolaikines technologijas savo istorijai pateikti, o ne atvirkščiai, ir šiek tiek mažiau jaudintis dėl to, kad bus „saugus“ „Disney“ filmas.
TRON 3 gali padėti pradėti naują „Disney Sci-Fi“ filmų erą (jei ji veikia)
3 TRONAS gali tiesiog judėti į priekį tinkamiausiu metu ir ne tik todėl, kad gali pasimokyti iš „Disney“ mokslinės fantastikos pasiūlymų klaidų per pastarąjį dešimtmetį. Ateinančius dešimt metų studija smarkiai investuoja į mokslinės fantastikos palapines Jameso Camerono atvykimas Avataras 2 2021 metų gruodį. Tas tęsinys ir kiti trys Avataras tolesni veiksmai, kaip ir pirmoji banga, bus svarbi jų ateities dalis Žvaigždžių karai filmų, kuriuos jie planuoja išleisti po „Skywalker Saga“. 3 TRONAS gali būti esminis dalykas, leidžiantis „Disney“ pakeisti situaciją ir pradėti naują mokslinės fantastikos filmų erą taip, kad Palikimas turėjo tai padaryti, kai jis pasirodė. Akivaizdu, kad tai gali reikšti daugiau TRONAS filmų, bet galbūt įdomiau, tai taip pat gali reikšti daugiau ne perdirbinių, naujų adaptacijų ir galbūt net daugiau originalių mokslinės fantastikos filmų.
Nepaisant viso to, rizika tikrai yra 3 TRONAS pasirodys blogai arba prastai veiks Palikimas padarė tai, kas gali galutinai sunaikinti franšizę. Netgi Palikimas sakė režisierius Josephas Kosinskis jis neįsivaizduoja TRONAS kas porą metų tampa kažkuo, kas gali paskatinti kitą tęsinį, ir mano, kad TRON 3 turi būti toks „siekti kažko kitokio, novatoriško ir ambicingo“, priešingai nei daugiausia kuriant būsimus filmus. Be jokios abejonės, „Disney“ labai džiaugiasi, kad ir toliau žaidžia saugiai (žiūrėkite: visi tiesioginio veiksmo perdirbiniai, kuriuos jie ruošia), ir 3 TRONAS neveiks, jei bandys padalyti skirtumą, kaip tai darė daugelis dešimtojo dešimtmečio studijos mokslinės fantastikos filmų. Taigi iš tikrųjų nėra jokios rimtos priežasties, kodėl ji neturėtų bandyti iš tikrųjų atverti naujų pelių namų pagrindų.
Koks galingas mėlynas vabalas yra lyginamas su DCEU teisingumo lygos herojais