„Brangūs DC super piktadariai“ leidžia jauniems skaitytojams užduoti sunkius klausimus
„DC Comics“ protai atkreipė dėmesį į savo jauniausius skaitytojus Miela Teisingumo lyga, vidutinės klasės grafinis romanas, skirtas didžiausiems DC herojams, kurių suaugusieji niekada nesvarstytų. O dabar kūrybinė komanda sugrįžo su nauju sukimu, susodindama savo priešus į karštą kėdę Mieli DC super piktadariai, atvyksta 2021 m. balandžio 6 d.
Naujasis grafinis romanas sujungia „New York Times“ bestselerių autoriaus Michaelo Northropo ir menininko Gustavo Duarte komandą, kuri pasiūlė jaunesniems DC skaitytojams galimybę žiūrėti Supermeną, Betmeną, Wonder Woman ir likusias Teisingumo lygos dalis naujame. šviesa. Viena skirta tik jauniausiems, daugumai įspūdingas entuziastingų gerbėjų. Dabar tokia pati galimybė siūloma Lex Luthor, Gorilla Grodd, Black Manta, Sinestro ir kt. Ar šie piktadariai tikrai tokie blogi, kaip jų herojai norėtų patikėti pasauliui? O gal jie taip pat turi svarbių pamokų, kurias reikia perteikti vaikams, pakankamai smalsiems užduoti klausimus?
Susidomėję skaitytojai visus atsakymus galės gauti patys, kada
Screen Rant: pradėjote nuo Dear Justice League, ir tie, kurie ją skaito, jau žino, kodėl DC verčia jus daryti tą patį su piktadariais. Bet kaip tolesnis darbas buvo sutelktas į to paties tipo nuolatinės srovės piktadarių tyrimą?
Michaelas Northropas: Manau, kad „Dear Justice League“ svarbiausias dalykas yra tai, kaip mums ir Gustavo buvo smagu tai padaryti. Mes ką tik linksminomės, o knygos atmosfera ta pati. Tai tiesiog smagi knyga ir, kaip sakiau anksčiau, tai savotiškas meilės laiškas tiems superherojams. Ir kai tau taip smagu ką nors daryti, beveik pirma mintis yra: „Kaip aš galiu to padaryti daugiau?
Taigi, mintis tikrai kilo gana anksti, kad galbūt galėtume padaryti daugiau. Ir jei tai padarėme, tai buvo tarsi čia pat. Pirmasis buvo Dear Justice League, o antrasis buvo blogi vaikinai. Kitas dalykas buvo tai, kad tai buvo ne tik logiškas pirmasis žingsnis, bet ir jautėme, kad galime įnešti kažką šiek tiek kitokio. Nors tai yra ta pati struktūrinė prielaida, galėtume padaryti šią knygą tikrai išskirtine ir padaryti ką nors naujo toje pažįstamoje sistemoje.
Mes tai padarėme tik norėdami užfiksuoti, kas piktadariuose yra smagu ir įdomu. Ypač jaunesniems skaitytojams galvojau apie tą akimirką televizijos laidoje ar filme, kur piktadarys pirmiausia pasirodo ekrane. Pirmas dalykas, kuris man šovė į galvą, buvo „Žvaigždžių karų“ pradžioje: pirmą kartą pamatę Vaderį, tai taip dramatiška. Jie aplenkia šį nedidelį erdvėlaivį ir numuša duris, o tada: "Kas tai?!" Niekada nematei nieko panašaus. Atėjus iškart supranti, kad tai blogas, blogas vaikinas, apsirengęs juodai. Tai tokia elektra, kai piktadarys patenka į paveikslą.
Tai tas pats, kas su kažkuo, pavyzdžiui, Super Friends, kai buvau vaikas. Herojai yra ekrane, o jūs šypsotės ir sekate, ką jie sako. Bet tada staiga scena pasikeičia ir tiesiogine prasme, tu dabar esi pelkėje. Muzika keičiasi, spalvos keičiasi, o tada tarsi „Oi“. Galbūt atsisėsite šiek tiek tiesiau, nes tai rimta, ir geriau atkreipti dėmesį į tai, kas vyksta.
Tai mes norėjome užfiksuoti; ta nuotaikinga, savotiškai jaudinanti elektra, kurią piktadariai įneša į istoriją. Jautėme, kad tai yra kažkas, ką galime smagiai tyrinėti su tokia pačia struktūra.
SR: „Super Friends“ akivaizdžiai yra mėgstama veikėjų versija, tačiau ji taip pat pasenusi naujesniems skaitytojams. Ar buvo kokių nors DC komentarų apie piktadarius, kuriuos jie norėtų matyti dėmesio centre?
Michaelas Northropas: „Superdraugai“ yra pasenusi nuoroda, tačiau tai yra Gustavo ir aš išbandymas. Gustavo užaugo Brazilijoje, o aš – Konektikute – tarp to yra daug mylių, bet mes abu užaugau žiūrėdamas ir mylėdamas ne tik tuos pačius superherojus, bet ir tą pačią saulėtą retro versiją juos. Ir jaučiu, kad nuo pat pradžių DC buvo labai šaunus su saulėtesne retro koncepcija ne tik herojais, bet ir piktadariais.
Tai reiškia, kad turėsime Lexą, Harley ir keletą kitų didesnių vardų. Likusi dalis buvo panaši į Dear Justice League, nes norime suburti komandą. Linksma komanda, kurios skyriai skiriasi jausmu, skirtingu tonu ir skirtingomis asmenybėmis. Tai buvo įdomus procesas. Aš turiu Gigantą, o DC nedaužė mano durų, sakydamas: „Klausyk, bičiuli, tu įkiškite Gigantą. ar nėra kauliukų“, būčiau galėjęs pasakyti beveik bet kurį kitą vardą, ir jie būtų buvę tokie: „Tai visiškai gerai. Galbūt taip geriau“.
Bet dalykas yra tas, kad kai iš tikrųjų atsisėdi rašyti veikėjų, nustembate. „Giganta“ skyrius pasirodė vienas iš mano mėgstamiausių, ir aš nemačiau, kad tai ateina. Nebuvau tiek daug laiko apie ją galvodamas ar skaitydamas; ji daug mažiau ištirta nei kai kurios kitos. Ir buvo smagu turėti ten atvirą lauką ir tiesiog galvoti: „Gerai, kokia to personažo esmė? Ką čia galima pabendrauti?" Neįprastas aktorių kolektyvas suteikė netikėtumų man, bet jaučiu, kad bus ir skaitytojui.
Vienintelis, kuris man buvo tikrai nediskutuotinas, buvo Gorilla Grodd. Aš myliu „Gorilla Grodd“, visada mylėjau „Gorilla Grodd“, todėl kai įkūrėme „Dear DC Super-Villains“, man atrodė: „O, mes galime Daryk Gorilla Grodd.“ Visi kiti sako: „...manau.“ Galbūt ne pirmasis vardas, kuris būtų išlindęs į jų vardą. protas. Bet Groddas yra ten, ir tai yra ilgiausias knygos skyrius.
SR: Jei turėčiau atspėti, kurį Gustavo iliustruoti labiausiai patiko, pagal puslapius Groddas atrodė kaip tas, kuriame visi linksminosi.
Michael Northrop: Tiesiog labai smagu. Ypač todėl, kad ten yra jaunas Groddas. Ir visą laiką yra mano posakis: maža beždžionė su požiūriu. Nėra nieko blogo, ypač vidutinio lygio erdvėje. Mažoji beždžionė su požiūriu, o tada supergalios? Tai tobula. Tiesiog daug linksmybių.
Bet taip pat tai yra didelis, bauginantis piktadarys. Tai buvo linksmoji dalis. O pirmyn ir atgal tarp jo ir laiško rašytojo beveik – nepasakyčiau priešiška, bet ginčytina. Ir „Dear Justice League“ to nebuvo, tiesa? Tai buvo geri žmonės, kurie nuoširdžiai dalijosi geriausiais patarimais, kuriuos galėjo duoti. Bet su Dear Super-Villains, dabar jūs patenkate į teritoriją, kurioje yra gynyba, o žmonės nebūtinai yra 100%, atviri vienas kitam iš abiejų pusių.
Tik smulkmena: „Dear Justice League“ visi vaikai vartoja savo vardus ir labai nuoširdžiai pasakoja apie save. „Super piktadariuose“ jie dažnai naudoja savo vardus arba pavardę. Jie nėra tokie atviri, nes nepasitiki balsu kitame laido gale. Tai buvo tiesiog tokie dalykai, su kuriais buvo smagu žaisti. Ne tik to, ko vaikai prašytų superpiktininko, jei galėtų, bet ir kaip jie tai padarytų? Ar jie būtų atsargūs? Ar jiems būtų įdomu? Ar jie tam tikra prasme būtų gerbėjai, bet galbūt ir priešingi dalykai? Tiesiog buvo smagu apie tai galvoti. Dinamika tarp vaikų ir piktadarių yra daug sudėtingesnė nei dinamika tarp vaikų ir herojų.
SR: Tai puikus posūkis: kaip padaryti piktadarį, kuris būtų toks pat patrauklus ir simbolizuojantis visą metanaratyvą, su kuriuo jūs kalbate. Viena „Gorilla Grodd“ eilutė buvo maždaug tokia: „Aš esu genijus. Daugelis žmonių yra protingi. Kas padarė mane piktadariu? Taip yra todėl, kad man buvo smalsu." Tai rodo, kodėl šie vaikai klausia, bet aš taip pat manau, kad tai byloja apie tai, kodėl žmonėms šie piktadariai patinka taip pat, kaip ir herojai.
Michaelas Northropas: štai kas. Kad piktadariai būtų patrauklūs kaip pagrindiniai veikėjai – kadangi šią knygą nešioja piktadariai, jie ne tik tam, kad gautų kumščius, jie yra knygos esmė. Kad tai pavyktų, jie visada sako, kad turite rūpintis pagrindiniais veikėjais. Manau, kad tai nerūpi, bet jūs turite jais domėtis; jūs turite į juos investuoti. Kad tai įvyktų, jie turi atrodyti tikri ir atrodyti kaip sutvirtinti. Kokie jų motyvai? Kas juos išlaiko.
Tiesiog smagu pabandyti iki galo išsiaiškinti superpiktininko psichologiją. Kodėl jie blogi? Kaip jie save mato? Žinai, ką turiu omeny? Tai dar viena klišė: kiekvienas yra savo istorijos herojus. Manau, kad su super piktadariais jie žino, kad jie nėra herojai. Supermenas yra čia pat, ir jis akivaizdžiai yra herojus. Taigi, kokia ta motyvacija? Jie nelaiko savęs herojais, bet laiko save pateisinamais. Jie turi filosofiją, dėl kurios tai, ką jie daro, taip pat svarbu, ir jie kovoja taip pat sunkiai, kaip ir geri vaikinai, tik dėl visiškai priešingos pusės. Kodėl? Kas ten, viduje, vyksta?
Ir tai yra abiejų knygų esmė. Pirmasis yra toks, kad didesnės už gyvenimą figūros yra didesnės už gyvenimą iš išorės. Iš vidaus jie yra tik žmogus, kuris tiesiog stengiasi padaryti viską, ką gali. Čia tas pats. Kas vyksta viduje? Kas juos motyvuoja? Kas juos varo? Tačiau keblus dalykas, balansavimo veiksmas, yra tai, kad nenorite jų per daug žavėti. Jūs nenorite jų šlovinti. Turite juos paversti tikrais, įtikintais, linksmais, įdomiais personažais – bet ne kažkuo, į kurį būtų galima pažvelgti ar į ką lygiuotis.
Kaip tu tai padarai? Jūs tai darote priversdami juos sujaukti; nes jie nesupranta dalykų, kuriuos apie juos supras net labai jaunas skaitytojas. Užuot dirbęs nepriekaištingai, komandinis darbas žlunga dėl pavydo, smulkmeniškumo, bendravimo stokos – viso to savęs nesuvokimo. Galite tai parodyti, bet tai neatima nei žmogiškumo, nei psichologijos; tai tik ją kuria. Tas savęs suvokimo trūkumas yra šio charakterio dalis. Ir tai nedaro jų mažiau įdomių ar mažiau patrauklių, o daro juos daugiau, nes tai juos sukonkretina. Tačiau taip pat tikimasi, kad tai padarys juos tikroviškesnius, bet taip pat per daug jų nepašlovina.
SR: Tai buvo labai sveikintinas priminimas, kad piktadariai savo istorija turėtų mokyti moralės. Kiekvienam skyriui nueidavau galvodama: „Ką vidurinės klasės skaitytojas atimtų iš šio veikėjo? Ar tai pasikeitė jūsų požiūris į tai? Nes kai tai herojai, moralas aiškus, bet piktadariams tai atrodo kaip papildoma raukšlė.
Michaelas Northropas: 100% teisus. Superherojų žinutės yra šiek tiek labiau pažįstamos ir lengvesnės. Maža raukšlė čia yra ta, kad jie per daug stengiasi; jie nėra tobuli, bet dirbdami kartu jie įveikia vienas kito silpnybes. Tačiau su piktadariais jie ne visi stengiasi. Jie tikrai ne visi tobuli. Bet jūs suprantate, kodėl jie daro tai, ką daro, ir taip pat matote, kodėl tai neveikia. Matote pasekmes nebendradarbiaujant, matote nepasidalijimo informacija pasekmes – visa tai. Jie meluoja, apgaudinėja, vagia – žodžiu, jie daro visa tai. Ir tai juokinga, bet neveiksminga.
Tai ne tik neteisinga, bet ir knygos pabaigoje matote praktines pasekmes. Taip yra: jūs norite, kad būtų smagu, ir nenorite, kad tai būtų didaktinis dalykas. Bet jūs tiesiog parodote, kad dienos pabaigoje buvo geresnis būdas tai padaryti. Jie galėjo kalbėtis vienas su kitu. Kadangi tu teisus, per daugelį metų komiksuose riba tarp herojų ir piktadarių labai išsiliejo. Iki taško, kai žmonėms labiausiai patinka patys piktadariai herojai, todėl manote, kad jiems patiktų piktadariai, linkę į didvyriškumą, bet tai ne visada tiesa. Kartais jiems patinka patys baisiausi piktadariai. Tai sudėtingas dalykas.
Aš buvau su tuo augdamas; skaityti Wolverine, visa tai ir mylėti blogus berniukus – tada ta riba tarp blogų berniukų ir blogiukų. Įdomu patyrinėti tą dalyką, bet taip pat yra vietos tam, ką mes su Gustavo čia veikiame, o tai yra šiek tiek retro ir šiek tiek saulėtesnė. Dar yra eilučių; vis dar yra dalykų, kurių herojai nepadarys, nes jie yra geri, ir dalykų, kurių nedorėliai nepadarys, nes jie blogi. Ten ta ryški linija.
Taigi, tai yra dvi panašios knygos savo koncepcija, tačiau jos labai skiriasi tonu, net iki spalvų – kaip drumstos violetinės, pilkos spalvos. žalumynai. Žinote, tiesiog vizualiai kažkas negerai vyksta. Atsitiks kažkas blogo. Jei grafiniame romane galėtumėte groti teminę muziką, pavyzdžiui, sveikinimo atviruką atidarius dangtelį, tai būtų nuotaikingas piktadarys. Buvo įdomu kurti knygas, kurios iš pažiūros buvo tokios panašios savo struktūra ir panašiais dalykais, bet tada pabandyti ir iš tikrųjų siekti visiškai kitokio tono, visiškai skirtinga dinamika tarp vaikų ir pagrindinių veikėjų ir tiesiog bandoma suprasti, kuo komiksų knygose skiriasi herojai ir piktadariai. Ką jie atneša ant stalo?
Tai smagu daryti, nes vienas iš dalykų, kuriuos piktadariai atneša į stalą, yra jaudulys. Jei visą laiką tai tik herojai, štai Supermenas padeda kitai senutei kitoje gatvės pusėje. Tai praranda jaudulį, o piktadariai įneša į istoriją tiek daug. Tačiau daug kas yra blogai, nes tai yra ta puiki linija, kad tai būtų linksma, kad būtų galima susieti, bet nepadaryti to, ko būtų galima siekti.
SR: Miela Teisingumo lyga buvo jūsų pirmasis grafinis romanas, o dabar turite dar vieną su tuo pačiu menininku. Kokia buvo patirtis, kai toje komandoje sužaisti dar kartą, nuo pat pradžių žinant, į ką įsitraukei?
Michaelas Northropas: Pirmuoju atveju tai mane šiek tiek sutaupė mokymosi kreivės ir, tiesą sakant, tai tik labai palengvino mano darbą. Iš dalies taip yra todėl, kad Gustavo yra toks geras. Tačiau mes taip pat esame tame pačiame puslapyje, todėl nuo pat antrosios knygos pradžios yra pasitikėjimas. Scenarijus iki tiesioginio lygio buvo daug mažiau išsamus.
Kadangi pagrindinė komiksų scenarijaus dalis yra skydelio aprašymai, ir tai iš esmės yra laiškas menininkui. Jūs daug daugiau rašote tam, ko taip gerai nepažįstate. Gustavo, antroje knygoje mes jau kurį laiką dirbome kartu ir tiesiog tikrai sutariame ir tikrai labai panašiai suvokiame šiuos herojus ir piktadarius. Taigi, tai buvo daug daugiau pokalbio su draugu apie komiksų toną, o ne pokalbį su profesionaliu menininku apie užduotį. Buvo smagu, o scenarijuje buvo šiek tiek daugiau oro, kad jis galėtų interpretuoti ir panašiai.
Jo stipriosios pusės yra toks dinamiškas stilius, jis taip gerai valdo kūno kalbą ir išraiškas. Tai, kaip jis tai išdėstė šioje knygoje, yra toks nuostabus, nes jis visiškai kitoks nei pirmoji knyga. Tačiau jis tiek daug apie tai praneša, o pagrindinė užduotis yra padaryti, kad šie piktadariai atrodytų kaip tikri, įtikinami asmenys; jie yra psichologiškai suderinti, kad suprastumėte net labiausiai abejotinų veiksmų motyvus. O Gustavo tai yra tarsi supergalia. Vien veikėjo veido žvilgsniu svarbiausiu momentu jis gali padaryti daug daugiau, nei aš galėčiau padaryti su dialogu, faktais ar panašiai.
Antrą kartą dirbti su juo buvo tikrai puiku, nes aš juo pasitikėjau. Ir man nereikia per daug aiškinti, kokia buvo ta išraiška. Šis veikėjas tiesiog padarė kažką blogo ir, pažiūrėk į juos, jie tuo didžiuojasi. Tai jums pasakys viską, ką reikia žinoti apie juos tą akimirką. Bet jums reikia menininko, kuris gali tai padaryti. Kas tai per žvilgsnis? Ar jie didžiuojasi, ar tiesiog prarijo čili pipirą? Gustavo yra toks švarus, kaip išorinis bendravimas apie vidinį šių veikėjų gyvenimą. Tai buvo nuostaba, ir man tiesiog pasisekė, kad turiu tik tinkamą žmogų gana sudėtingam darbui.
SR: Na, tai buvo smagu skaityti. Ir tai buvo priminimas apie tai, kas padarė Dear Justice League taip gaivią.
Michael Northrop: Labai ačiū. Puiku tai girdėti, nes, tiesą sakant, tai tam tikra prasme labai skirtinga knyga. Man patinka pirmasis, bet jaučiu, kad tai taip pat buvo tai, kad darėme ką nors lengviau. Šiuos veikėjus lengva pamilti, ypač kai jie dalijasi, ir jie yra šiek tiek pažeidžiami. Tai, ką darome su piktadariais, yra šiek tiek sudėtingiau. Norite rūpintis personažais, bet nemylėti jų; juoktis iš jų, bet vis tiek investuoti. Tai daug labiau balansavimo veiksmas.
Iš dalies dėl pandemijos man labai įdomu, kaip reaguos skaitytojai. Labai didžiuojuosi tuo, ką padarėme, bet tai daug sudėtingesnis darbas, ir aš tikrai nekalbėjau su daugybe žmonių, kurie jį skaitė. Taigi, labai džiugu girdėti, kad jums patiko, ir labai tikiuosi, kad pirmosios knygos skaitytojams ši taip pat tikrai patiks. Manau, kad jei jiems patiko pirmoji knyga, jiems patiks ši knyga. Ir galbūt sulauksime naujų žmonių, kurie gali elgtis atvirkščiai: kuriems ši knyga tikrai patiks, o tada suras Miela Teisingumo lyga. Nes vėlgi, aš jaučiu, kad jie panašūs, bet tai nėra ta pati knyga. Ir tai, kaip jie skiriasi, man yra visa esmė.
Pažvelkite į DC liūdnai pagarsėjusių nesąžiningų žmonių gyvenimus Mieli DC super piktadariai2021 m. balandžio 6 d. pasieks fizines ir skaitmenines knygų parduotuves.
„Batman Beyond's Kryptonite Armor“ vis dar yra vienas šauniausių DC
Apie autorių