Ar „Blade Runner 2049“ yra nuobodus filmas?

Filmavimas gali būti nepakartojama patirtis. Galima vieną dieną pažiūrėti filmą ir niekinti kiekvieną kadrą, o po metų jį paleisti iš naujo ir būti visiškai sužavėtam tos pačios filmuotos medžiagos. Deja, šiuolaikinėje kino seanso patirtyje taip dominuoja pašalinė nuomonė, bendri balai ir negailestingas elgesys. rinkodaros ažiotažas, kad gali būti sunku tiesiog pažiūrėti filmą ir padaryti išvadą apie jo kinematografiškumą nuopelnus.

Tai pasakė, „Blade Runner 2049“.gali būti nuobodus filmas. Nors 1983 m. kultinės klasikos tęsinys yra nepriekaištingai sumontuotas ir puikiai surežisuotas, jis nesugeba padaryti daug daugiau nei tiesiog atrodo gerai. Mūsų laikų Instagram eroje kartais tai viskas, ko jums reikia, kad pasisektų. Tačiau kai kurioms publikoms nepavyko rasti plakančios širdies ar žmogiškosios motyvacijos variklio, nulupame naujausio Deniso Villeneuve'o epo sluoksnius. Nors jis trunka beveik tris valandas, bet kurią filmo sekundę beveik nepastebėsite pulsą slegiančios akimirkos. Nors kritikai beveik visuotinai gyrė filmą, kai kuriems kino žiūrovams kyla klausimas, kas tai buvo didelis dalykas. Jei filmo metu užmigote, tikrai nesate vienas.

Susijęs: „Blade Runner 2049“ apžvalga

The Ašmenų bėgikas tęsinys yra labai teisingas, tačiau jis gali neatitikti pagrindinio kino tikslo: pramogauti. Yra du veiksniai, kurie vargina auditoriją, ir pasuko 2049 į istoriją, kuri būtų įtraukusi Philipą K. Dikas miegoti: istorija ir žingsniai.

Istorija

Nesvarbu, ar žiūrite originalią teatro versiją, ar Ridley Scotto 2007 m. režisieriaus kūrinį, Ašmenų bėgikas auditorijai uždavė trisdešimt penkerių metų klausimą: ar Dekardas yra replikantas? Rachael buvo reikšminga jo veikėjo motyvacijai, tačiau ji buvo tik viena dėlionės dalis.

Kažkodėl tęstiniuose minčių šturmuose, kurie neišvengiamai įvyko nuo 1983 iki 2017 m., Rachael vaidmuo buvo gerokai patobulintas.. Nors didžiąją filmo dalį liko už ekrano, „ypatingasAtskleidžiama, kad replikantas pagimdė vaiką su Deckard. Kai pareigūnas K (Ryanas Goslingas) atskleidžia tiesą, slypinčią po Sapperio medžiu, filmas iš tikrųjų reikalauja, kad žiūrovai būtų sužavėti Dekardo ir Reičelės romano vaisiais. Nors sunku įsivaizduoti, kaip tas mažas pirmojo filmo komponentas kažkaip tapo tęsinio inkaru, jo įtraukimas priverčia žiūrovus šokiruoti replikanto gebėjimo pagimdyti.

Pasaulyje, kuriame Ašmenų bėgikas egzistuoja, toks faktas atrodo šiek tiek tikėtinas, bet 2049 prisiriša prie šio vystymosi kaip ir jo Vyrų vaikai. Dėl to žiūrovai turi priimti replikuojamą atkūrimą ir klausti:Taip... tai kas?" Nėra atsakymo į šį klausimą.

Dar blogiausia, kad apie nėštumą sužinome anemiškoje scenoje, kurioje gydytojas Coco (Davidas Dastmalchianas) analizuoja Reičel kaulus medicinos įlankoje. Leitenantui Džošiui (Robinui Wrightui) žiūrint, K įsako mikroskopams priartinti aukos klubą ir atskleisti jos serijos numerį. Siužetui tirštėjant, filmas greitai pereina prie leitenanto „Madame“ ​​Joshi, kuris pradeda tiradą apie galimus šio vystymosi pavojus. Tai nepaprastos ekspozicijos sprogimas, kuriam nėra vietos Villeneuve'o filme, jau nekalbant apie glaustą pasaulį Ašmenų bėgikas.

Tada stebime, kaip lėtai besimaišantis K pradeda tyrinėti kūdikių batelius, medinius arkliukus ir savo jaunystės prisiminimus. Suskaidytas dėl trumpalaikių dronų smūgių, pasipriešinimo pasalų ir kelionės į našlaičių namus, 2049 reikia daug laiko, kad pasiektų vieną personažą, kurį visi atėjo pamatyti: Deckard (Harrison Ford). Kai K pagaliau sinchronizuojasi su buvusiu ašmenų bėgiku, išgyvena jo šūvius ir pasidalija Johnny Walker Black Label taure, jis žiūri į juostą ir prisimerkęs. Kaip ir pats filmas, jis reikalavimai Deckard atsakyti į jo klausimus ir įvardyti moterį. "Rachael!" Visa tai žaidžiama mirtinai rimtai, ir tai visiškai nukrenta. Kai Dekardas paklausia K, ką jis ten veikia, jis ištraukia žodžius iš žiūrovų lūpų. Žiūrint „Blade Runner 2049“. Toks jausmas, lyg klausytumėtės, kaip du draugai pasakoja vidinį pokštą, kurio niekada neišmoksite įvertinti.

Stebint Pinokį, kuris tiria, ar jis tikras berniukas, ar replikantas, darosi vis sunkiau nustatyti, kas gresia. Žinoma, „Luv“ (nuožmioji Sylvia Hoeks) yra pavojingas androidas, o Nianderiui Wallace'ui (Jaredui Leto) akivaizdžiai reikia tam tikro jo monopolio reguliavimo. Tačiau iki paskutinio filmo trečdalio šie piktadariai veikėjai yra paslėpti savo rūmuose, poetiški, niekada nesukeldami aiškaus ir esamo pavojaus K.

Žinoma, tai turėjo būti sukurta, nes K visą filmą klajojo po mauzoliejus, dideles skulptūras ir apleistus miestus. Priešingai tai klaustrofobijai, kuri persunkė originalų filmą, nes gerieji ir blogiukai visada buvo vienas ant kito. Kur pirmasis Ašmenų bėgikas nepasiūlė jokių pabėgimo būdų, 2049 suteikia savo personažams laisvą klajoti iki pat filmo pabaigos, kai kiekvienas iš pagrindinių veikėjų sutampa tobulu sinchroniškumu.

galiausiai, „Blade Runner 2049“. savo siužetą sutelkė į mažiausiai įtikinamus originalaus filmo elementus. Kvazi-susijungimas tarp Deckard ir peržiūrėtos Rachael, regis, įkūnijo režisieriaus įsitikinimą, kad įsimylėjėlių istoriją reikia peržiūrėti iš naujo. Tai svarsto Dekardas "jos akys buvo žalios" Wallace'ui įsakius įvykdyti egzekuciją, Rachael CGI skatinamas sugrįžimas buvo suvaidintas siekiant maksimalios reikšmės.

Bene didžiausias uždegimo trūkumas buvo rankų gudrybė, kuri atskleidė, kad prisiminimų kūrėja visą laiką buvo Dekardo dukra. Nors tai gali atitikti redukcinį noir žanro pobūdį, jis vis tiek yra žiaurus.turiu!” akimirka, pabrėžianti nevaisingą scenarijaus pobūdį.

Tempimas

Nors 2049 judėjo lėtai, ji turėjo keletą galimybių padidinti ante. Kai K iš Stelline'o sužinojo, kad jo vaikystės atmintis iš tikrųjų atsitiko, jo tapatybės ieškojimas įsibėgėjo. Jis rėkė, apvertė kėdę ir išlėkė į lietingą distopinio Los Andželo bedugnę. Su sintetiniu Hanso Zimmerio signalu viskas pagaliau pradėjo gerėti. Pradėjo plūsti klausimai: ar K tikras? Ar Dekardas yra jo tėtis? Ar šis filmas pagaliau padarys ką nors įdomaus?

Nepateisinamai keistai pasikeitus scenai, K grįžta namo ir įsitraukia į holografinį trejetą. Scena aiškiai egzistuoja, kad parodytų K vyriškumo kulminaciją, tačiau ji visiškai slopina tempą. Jis nukreipia siužeto trajektoriją į masturbacinį šiuolaikinių technologijų šou, kuris ilgą laiką netenka laukiamo dėmesio. Kaip ir Deckard ir Rachael, 2049 deda daug pastangų, kad pabrėžtų Joi ir K skaitmeninių santykių svarbą. Yra meilės istorija Blade Runner, bet nėra daug Ašmenų bėgikas liko šioje meilės istorijoje.

Nuo pirmo kadro iki paskutinio 2049 nuolat praranda intrigą. Užuot užpildęs įtampą pakeliui į kulminacinį susidorojimą (pilną veiksmo ar kitokį), jis išleidžiamas kaip pradurtas balionas. Vietoj to, kaip ir pareigūnas K, jis klajoja iš vienos vietos į kitą be aiškios linijos. Mes nežinome, kam ginti šaknis, ką niekinti, ko tikėtis ar ko bijoti.

Dar blogiau, kad filmas pėsčiųjų būdu suvaidino siaubingą Deckard žmogiškumą. Suteikdamas Wallace'ui sultingą monologą apie jo „dizaino“ pobūdį, 2049 suspaudė publiką (ir Deckardą), prieš numesdamas plaktuką ir paklausdamas:jei... buvai sukurtas“. Šiai paslapčiai vis dar neatskleistai, filmas vis tiek sugebėjo pasibaigti nepalikdamas daug intrigos ant stalo. Nepaisant to, kad parodė mums besiformuojančio pasipriešinimo judėjimo šaknis ir užsiminė apie Wallace'o pasiekimus ne pasaulyje, 2049 baigiasi paprastu gestu: ranka ant stiklo. Panašu, kad filmas nesidomėtų savo mitologija.

Galų gale, Blade Bėgikas 2049 tiesiog egzistuoja laike ir erdvėje. Gyventi pasaulyje, kurį sukūrė Ridley Scottas, tenkina, tačiau tai mažai padeda jį tyrinėti ar tobulinti.

„Halloween Kills“ sujungia įspūdingą kasą su stipriu povo debiutu

Apie autorių