Amerikos nusikaltimų istorija: kaip veikia apkalta (ir paaiškintos klaidingos nuomonės)
Naujausia serija Amerikos nusikaltimų istorija atgaivina šokiruojančią ir istoriją lemiančią 42-ojo Amerikos prezidento Billo Clintono apkaltą. Įrašant Clinton santykius su tuometine Baltųjų rūmų stažuotoja Monica Lewinsky, serialas seka visus sagos vingius. Tačiau skirtingai nuo kitų dviejų populiariausių FX šou sezonų, Amerikos nusikaltimų istorija 3 sezonas daugiausia dėmesio skirs Amerikos politinės galios epicentrui, taip pat kai kurių itin sudėtingų teisinių klausimų sprendimui, o ne gana juodai baltai žmogžudystės bylai. Todėl galbūt suprantama, kad serialo kontekstas reikalauja išsamesnio paaiškinimo, ypač dėl pačios apkaltos pobūdžio.
Amerikos nusikaltimų istorija 3 sezonas išnagrinės prezidento Clintono ir Monikos Lewinsky santykių pasekmes 1995–1997 m. Spektaklis seks šį reikalą nuo pat jo pradžios iki galutinio atradimo spaudoje, taip pat Lewinsky draugystė su Linda Tripp, kuri galiausiai pateikė romano įrodymus nepriklausomam advokatui Kenui Starr. Galiausiai buvo nustatyta, kad Clinton melavo apie savo santykius su Lewinsky, todėl jis tapo tik antruoju JAV prezidentu, kuriam buvo skirta apkalta po Andrew Johnsono 1868 m. Pačiame šou vaidins Clive'as Owenas kaip Clinton, Beanie Feldstein kaip Monica Lewinsky ir
Dėl kilusio skandalo Clinton buvo apkaltinta dviem kaltinimais dėl trukdymo vykdyti teisingumą ir melagingo parodymo prieš didžiąją prisiekusiųjų komisiją. Tačiau Jungtinių Valstijų Senate jis buvo išteisintas dėl abiejų kaltinimų, o tai leido jam praleisti likusią prezidento kadencijos dalį. Atsižvelgiant į įrodytą apgaulę, susijusią su šiuo reikalu, ir ilgalaikes skandalo pasekmes, tai gali atrodyti painu. Tačiau, atsižvelgiant į apkaltos pobūdį ir konkrečius nusikaltimus, kuriais buvo apkaltintas Billas Clintonas, galbūt suprantama, kad jis galiausiai nebuvo pašalintas iš pareigų. Štai kaip iš tikrųjų veikia apkalta, taip pat kai kurios paplitusios klaidingos nuomonės apie procesą.
Paaiškintas apkaltos procesas (ir kurie prezidentai buvo apkaltinti)
Techniškai kalbant, prezidento apkalta yra mechanizmas, kuriuo gali naudotis JAV vyriausybės įstatymų leidžiamoji valdžia, kad pašalintų prezidentą, kaltą dėl „didelių nusikaltimų ir nusižengimų“. Clinton byloje vadinamieji apkaltos straipsniai buvo nustatyti Atstovų Rūmų teismų komiteto tyrime, kuris išnagrinėjo Clinton/Lewinsky aferos įrodymai siekdamas išsiaiškinti, ar buvo padarytas nusikaltimas. Tai buvo šio tyrimo rezultatas, kuris galiausiai paskatino Clinton apkaltą Atstovų Rūmuose.
Paprastai po to, kai patvirtinami apkaltos straipsniai, Rūmuose vyksta balsavimas, sprendžiant, ar byla turi būti perduota Senate. Clinton atveju Atstovų rūmai balsavo už dviejų kaltinimų patvirtinimą ir išteisino dar du kaltinimus dėl melagingo parodymo ir piktnaudžiavimo valdžia. Tai reiškia, kad nors Clinton nebuvo priverstinai nušalintas nuo valdžios, jis tapo tik antruoju JAV prezidentu istorijoje, kuriam buvo skirta apkalta.
Nors prezidento apkalta yra itin reta, yra ir kitų žymių pavyzdžių. Pavyzdžiui, Andrew Johnsonas tapo pirmuoju prezidentu, susidūrusiu su procesu ir galiausiai buvo apkaltintas už tai, kad jis nušalino savo karo sekretorių Edwardą Stantoną, tiesiogiai pažeisdamas naujai priimtas pareigas. aktas. Visai neseniai Donaldas Trumpas tapo pirmasis prezidentas, kuris buvo apkaltintas du kartus – vieną kartą už vaidmenį raginant Ukrainą dalyvauti 2020 m. JAV rinkimuose ir dar kartą už tariamą dalyvavimą Sausio 6 d. sukilime Kapitolijuje. Nė vienas prezidentas galiausiai nebuvo pašalintas iš pareigų, o tai reiškia, kad iki šiol nė vienas Amerikos prezidentas nebuvo priverstinai nušalintas per apkaltą.
Kaip prezidentas pašalinamas iš pareigų po apkaltos
Johnsono, Clintono ir Trumpo bylose visi trys prezidentai buvo nuteisti Atstovų Rūmuose (Trumpas – du kartus). Tačiau, nepaisant savo kaltės, visi liko eiti pareigas ir galėjo matyti likusią savo kadencijos dalį. Taip yra todėl, kad prezidentas, norintis būti nušalintas, turi būti nuteistas dviejų trečdalių Senato ir rūmų daugumos.
Nors kai kurie atvejai priartėjo, joks prezidentas dar nepasiekė šios ribos. Į Billo Clintono apkaltos byla, Pirmasis straipsnis buvo nugalėtas 55 balsais prieš ir 45 už, o antrasis straipsnis lėmė padalijimą 50:5. Tačiau abiem atvejais gerokai pritrūko reikiamos 67 balsų daugumos.
Panašiai per pirmąjį Donaldo Trumpo apkaltos procesą pasidalijo 52 prieš, 48 – už, o Mittas Romney buvo vienintelis respublikonų partijos partijos narys, balsavęs už kaltę. Antroji jo apkalta buvo daug mažiau partizaniška – 57 senatoriai, tarp jų septyni respublikonai, balsavo už D. Trumpo pašalinimą iš pareigų. Tačiau baudžiamąjį persekiojimą pateikusios šalys ir vėl nusileido. Tiesą sakant, iš visų prezidento apkaltos procesų Andrew Johnsonas buvo arčiausiai – pralaimėjo Senate vos vienu balsu.
Paaiškinti Billo Clintono apkaltos ir teismo proceso rezultatai
Clinton apkalta iš pradžių kilo dėl atskirų kaltinimų, kuriuos pateikė moteris, vardu Paula Jones. Joneso byloje Clinton buvo apkaltintas seksualiniu priekabiavimu jam eidamas Arkanzaso gubernatoriaus pareigas. Siekdami paremti savo kliento teiginius, Joneso advokatai siekė nustatyti Clinton elgesio modelį, dėl kurio jie pradėjo tirti Lewinsky aferą. Bylos nagrinėjimo metu tiek Prezidentas ir Monica Lewinsky pati neigė, kad jie turėjo seksualinių santykių, o tai buvo netiesa.
Iki to laiko nepriklausomas advokatas Kenas Starras jau tyrė Clinton administraciją dėl tariamų finansinių nusižengimų. Tačiau po to, kai Lewinskio draugė Linda Tripp pateikė romano įrodymus, jis padarė išvadą, kad Clintonas prisiekė per Joneso bylą. Dėl to per vėlesnius apkaltos posėdžius buvo pateikti kaltinimai melagingais parodymais.
Clinton gynyba teigė, kad nors prezidento veiksmai buvo moraliai abejotini, jie jokiu būdu nepasiekė apkaltai reikalingo netinkamo elgesio lygio. Kita vertus, kaltintojai teigė, kad Clinton melagingi parodymai Joneso byloje prilygo dideliems nusikaltimams ir nusižengimams, aprašytiems konstitucijoje. Galiausiai Clinton išteisinimas dėl abiejų kaltinimų leido jam praleisti likusį savo kadencijos laikotarpį. Tačiau, nepaisant plataus istorijos aprėpties, dėl ilgalaikių sagos padarinių ji tokia pat dinamiška ir šokiruojanti, kaip ir prieš 25 metus. Kad ir kokios būtų jūsų politinės nuostatos, Monica Lewinsky prodiusavo Amerikos nusikaltimų istorija 3 sezonas žada būti jaudinantis franšizės papildymas.
Tomas Wellingas ir Michaelas Rosenbaumas praneša apie Smallville animacinę laidą
Apie autorių