5 naujai sukurtos versijos, kurios gerbėjams patiko (ir 5, kurios nepavyko)

click fraud protection

Vaidmens perdirbimas retai atsitinka pasirinkus tiek, kiek būtina, pavyzdžiui, kai aktorius atsisako grįžti arba miršta. Tačiau pertvarkymas taip pat gali įvykti praėjus daug laiko, o personažas gali turėti įdomų naują vaizdą su nauja kryptimi.

Dažnai, kai dėl kokios nors priežasties įvyksta nauja redakcija, sunku nepalyginti naujos veikėjo versijos su ankstesne. Taigi, turint tai omenyje, čia yra keletas geriausių (ir blogiausių) didelių pakeitimų.

10 Gerai: Mads Mikkelsen vs. Anthony Hopkinsas (Hannibal Lecter)

Anthony Hopkinsas surengė vieną ikoniškiausių kino pasirodymų 1991 -aisiais Ėriukų tyla, remiantis Thomasu Harisu romanas to paties pavadinimo. Filmas jam pelnė „Oskarą“ už geriausią aktorių už kanibalistinio buvusio psichiatro Hanibalo Lektorio vaidmenį. Nereikia nė sakyti, kad išdėstyti nauja redakcija būtų labai sunku.

Bryano Fullerio Hanibalas seriją, kuri pritaikė kitus Thomaso Harriso romanus, kuriuose kartu su nauja medžiaga buvo ir Dr. Tačiau nuo pat pirmos akimirkos, kai jis pasirodė ekrane, Mikkelseno portretas apie serijinį žudiką pelnė pripažinimą visais frontais. Per tris sezonus jis turėjo daug

daugiau laiko nei Hopkinsas kada nors tai padarė, tačiau tiesioginio laiko pranašumas nebuvo vienintelis Mikkelseno pranašumas. Jo aktorinis meistriškumas ir santūresnis požiūris į personažą padarė jį tinkamu Hopkinsui.

9 Blogai: Julianne Moore vs. Jodie Foster (Clarice Starling)

Norėdami pasilikti prie daktaro Lecterio temos, jo naujoji didelio ekrano sugyventinė Clarice Starling taip pat buvo nauja redakcija. Šį kartą viskas buvo blogiau. Tolesniam filmui Ėriukų tyla, pavadintas Hanibalas, Jodie Foster nenorėjo grįžti prie savo „Oskarą“ laimėjusio vaidmens, manydama, kad kokybė susilpnės tęsiniais.

Hopkinso sugrįžimas buvo sveikintinas, tačiau „Foster“ nauja redakcija Julianne Moore nepasiteisino. Tiesiog atrodė ne vietoje ir buvo keista matyti, kaip toks ikoniškas spektaklis pertvarkomas tame pačiame kino pasaulyje.

8 Gerai: Danielis Craigas vs. Seanas Connery (Džeimsas Bondas)

Džeimsą Bondą vaidino daugybė aktorių, tačiau dienos pabaigoje du labiausiai atpažįstami spektakliai yra originalas (Seanas Connery) ir naujausias (Danielis Craigas). Seano Connery, kaip švelnaus, gudraus ir gražaus 007, vaidmuo dažniausiai yra mėgstamiausias charakteris.

Tačiau Danielio Craigo versija turi daugiau niuansų ir gilumo, tačiau išlaiko daugelį klasikinių Bondo savybių (net jei jos datuojamos).

7 Blogai: Michaelas Gambonas vs. Richardas Harrisas (Albusas Dumbldoras)

Richardo Harriso išmintingų ir tėviškų vaizdų Dumbldoras buvo vienas iš svarbiausių pirmųjų dviejų filmų Haris Poteris franšizė. Tačiau Harrisas, deja, mirė anksčiau Azkabano kalinys, todėl Michaelas Gambonas ėmėsi šio vaidmens.

Gambonas savo pasirodymu nebuvo blogas, tačiau švelnaus ir santūresnio požiūrio į mentorių nebuvo. Gambonas vaidino Dumbldorą gana grubiai ir griežtai, ir nors tai buvo geras pasirodymas, jis nesijautė toks jaukus ar šiltas, kai jam reikėjo.

6 Gerai: Markas Ruffalo vs. Edwardas Nortonas (Hulk/Bruce Banner)

Nedaugelis žmonių dažnai skiria tam tikrą dėmesį Neįtikėtinas Hulk, kuris buvo antrasis filmas „Marvel“ kino visata, ir įvadas vienam iš pagrindinių žaidėjų: Bruce'ui Banneriui. Edvardas Nortonas iš pradžių buvo paskirtas atlikti šį vaidmenį ir jį gražiai užpildė. Rimtesnis požiūris į personažą buvo sveikintinas, nors ir šiek tiek per daug dramatiškas.

Tačiau Markas Ruffalo, perėmęs vaidmenį po Nortono išvykimo, iš karto pagerino charakterį. Ruffalo sugeba subalansuoti Bruce'o genialų protą ir intensyvią bei destruktyvią Hulko asmenybę, tuo pačiu sugebėdamas pristatyti niuansuotą spektaklį, parodantį traumą, kurią Bruce'as kenčia nuo tokio gyvenimo, ir vis tiek juokiasi kaip gerai.

5 Blogai: Danas Castellaneta vs. Robinas Williamsas (Džinas)

Nėra tokio žmogaus kaip Robinas Williamsas. Vilis Smitas perėmė „Genie“ vaidmenį tiesioginio veiksmo perdarymui ir pakankamai gerai atliko šį vaidmenį, kai jam buvo leista tiesiog būti savimi. Kai jis bandė užfiksuoti Williamso energiją, Smitho pasirodymas buvo siaubingas. Tačiau tikroji pokalbio tema yra tada, kai Dan Castellaneta (Homer Simpson balso aktorius) perėmė tiesioginio DVD įrašo filmo vaidmenį, Jafaro sugrįžimas.

Castellaneta neturėjo tiek laisvės, kiek turėjo Will Smith, ir Castellaneta turėjo stengtis mėgdžioti Williamsą visą filmo trukmę. Pamatęs Homero balsą iš animacinio filmo veikėjo, kuris buvo taip aiškiai susijęs su Robinu Williamsas, bandydamas užfiksuoti tą pačią maniakišką energiją ir improvizacinę prigimtį, buvo tiesioginis susigūžimą sukeliantis.

4 Gerai: Mike'as Myersas vs. Chrisas Farley (Šrekas)

Chrisas Farley, dešimtojo dešimtmečio SNL numylėtinis, iš pradžių buvo atliktas kaip Šreko vaidmuo. Tačiau aktorius tragiškai mirė nuo narkotikų perdozavimo, kol nebaigė viso filmo kūrimo. Į jo vietą atėjo kitas SNL absolventas Mike'as Myersas, kuris ne tik perėmė vaidmenį, bet sugebėjo jį įsisavinti. Myersas perrašė didžiulę filmo dalį, pakeitė požiūrį į personažą ir labiau pritaikė jį savo stiliui, ir taip gimė dabartinis Šrekas.

Nors Farley mano, kad tai būtų buvę puiku, Mike'as Myersas ne tik gamino limonadą iš citrinų, bet ir atidarė limonado stendą ir pradėjo franšizė.

3 Blogai: Will Forte vs. Matthew Lillard (Shaggy Rogers)

2020 -ieji Scoob! turėjo būti „Hanna-Barbera“ kino visatos (kurios ateitis tvyro ore) pradžia, ir, deja, kritinis Shaggy Rogers vaidmuo buvo gana blogas. Užuot pasitenkinę kokybe, filmas nufilmuotas visų žvaigždžių balsu, siekiant pritraukti auditoriją.

Problema buvo ta, kad Matthew Lillardas jau pavaizdavo personažą Jameso Gunno tiesioginio veiksmo filmuose, o „Pasišiaušęs balsas“ buvo taip gerai sutiktas, kad nuo tada jis keletą kartų pakartojo savo personažą, beveik du dešimtmečius. - suskambo Vilis Forte neaiškiai kaip kažkas atsitiktinai daro „Shaggy“ įspūdį, o ne galutinį vaizdą, ir tai tiesiog neatitiko veikėjo, kuris 1969 m.

2 Gerai: Robertas De Niro vs. Marlonas Brando (Vito Corleone)

Krikštatėvis II dalis dažnai laikomas vienu didžiausių visų laikų tęsinių. Tikėtina, kad tiek jo pagrindinis siužetas, tiek papildomas sklypas yra tiesiogiai susiję vienas su kitu ir abu yra vienodai patrauklūs. Pogrupis, kuriame parodytas Don Vito Corleone atėjimas į valdžią, iš naujo išdėstė garsųjį Marlono Brando vaidmenį kartu su Robertu De Niro kaip jaunesne personažo versija.

De Niro perėmė personažą, pastatytą pagal personažą ir demonstravo simpatišką pusę, tačiau išlaikė beveik mitinį statusą, kuriuo džiaugėsi vyresnysis Don Vito Corleone.

1 Blogai: visi vs. Jaredas Leto (Džokeris)

Net pats Jaredas Leto nebuvo patenkintas savo personažo elgesiu Savižudžių būrys. „Joker“ praktiškai neturėjo ką veikti, jam buvo atliktas kvailas ir skausmingai „šiurkštus“ dizainas, jis neturėjo daug laiko žiūrėti. Tai sakant, pats pasirodymas taip pat buvo gana blogas.

Daugelis juokdarių atėjo ir išėjo trumpą laiką, bet vis tiek pranešė apie savo buvimą. Leto „Ace Ventura“ kaip balsas, keistas juokas ir netyčia kvaili urzgimai tiesiog neišnyko. Leto Džokeris buvo tiesiog negąsdinantis, neįdomus ir, kas blogiausia, juokingas, ir net negrįžo Maldos pauksčiai.

Kitas5 mito įkvėptos Hario Poterio būtybės (ir 5 išrastos franšizei)

Apie autorių