Kodėl „Tamsos riterio trilogija“ nepradėjo DCEU (nepaisant įkvėpimo)

Nors pirštų atspaudai Christopherio Nolano Tamsos riteris filmai yra visoje DC išplėstinėje visatoje, pagrindinė superherojų trilogija nėra tiesiogiai atsakinga už jos sukūrimą. Betmenas pradeda, Tamsos riteris, ir Tamsos riterio sugrįžimas Komiksų adaptacijos tuo metu susilaukė kritikų pripažinimo ir nors jos pakeitė superherojų filmų kraštovaizdį, DCEU daugiau pasisekdavo juos palikę.

Oficialus DCEU pristatymas buvo 2013 m Plieno žmogus, kuris gyrėsi rašantis ir gaminantis titrus Nolanui. Tai reiškė Supermeno filmą su tamsesniu tonu ir savalaikėmis Nolano trilogijos temomis – ir nors režisierius Zackas Snyderis siekė tokio prestižo, tai pakenkė filmui.

„Tamsos riterio“ trilogija niekada nebuvo sukurta siekiant sukurti bendrą visatą, o DCEU prireikė laiko sužinoti, kurie elementai veikia naujajame modelyje. Nolano Betmeno trilogija buvo labai sėkminga ir daugeliu atžvilgių atvėrė kelią Warner Bros. ir DC, kad būtų paleista bendra visata; Tačiau ši nauja bendra visata negalėjo apimti Nolano filmų dėl įvairių priežasčių, įskaitant tai, kaip baigiasi trilogija.

Christopheris Nolanas nėra franšizės direktorius

Christopheris Nolanas žino, kaip suktis populiariame filme. Jo didelio biudžeto, didelių idėjų pramogų prekės ženklas yra visiškai unikalus, tačiau vienu metu jis pasakoja tik vieną istoriją. Nors Betmenas pradeda ir Tamsos riteris erzinti būsimas dalis, kiekviena patenkinamai užbaigia savo siužetą. Nolanas niekada nepasirašė kurti Betmeno trilogijos; jis neįsipareigotų kitam filmui, kol jam nepasirodys patraukli istorija.

Toks filmų kūrimas neveikia išsiplėtusioje visatoje, kur filmai pradedami kurti daugelį metų prieš jų išleidimą datos ir scenarijai yra pertvarkyti, kad paerzintų veikėjus ir nustatymus, kurie pasiteisins kitame filme – ar net kitame franšizė.

Tamsos riteris neveikia su kitais superherojais

Nolano revoliucinis požiūris į Betmeną buvo išlaikyti jį pagrįstą. Bet koks superherojus filmui reikės sustabdyti netikėjimą, tačiau Nolanas savo Betmeno filmus traktavo kaip miesto gangsterių filmus. Tai buvo politinės korupcijos, terorizmo ir ekonominių skirtumų apmąstymai. Nolano Gothamas jautėsi kaip tikras sunykęs amerikietiškas miestas. Jei staiga atsirastų svetimas sąjungininkas, galintis šaudyti iš jo akių lazeriais, būtų buvę daugiau, nei būtų pakenkta šiam tonui – tai būtų atitraukę dėmesį nuo didesnių trilogijos teiginių.

Betmeno istorija buvo baigta

Nors Tamsos riterio sugrįžimas buvo ne kiekvieno skoniui, jis turėjo galutinę pabaigą. Christianas Bale'as ne tik nesidomėjo grįžti prie vaidmens be Nolano, jo Bruce'as Wayne'as buvo atliktas su Betmenu. Grįžimas panaikintų jo lanko svarbą.

Tai taip pat būtų sukėlusi didesnę DC problemą: tokie piktadariai kaip Scarecrow ar Bane neprilygsta Supermenui ar Wonder Woman, o tai reiškia, kad grėsmės turi vis labiau nugalėti. Nolano Betmenas, kuris stebuklinga ietimi kovoja su Doomsday, neturi prasmės.

DCEU geriau be jo

Nolano trilogija ir DCEU yra dvi labai skirtingos savybės su skirtingais tikslais. Ankstyviausi DCEU filmai prilipo prie Nolano paletės ir yra vieni silpniausių franšizėje. Betmenas prieš Supermeną: teisingumo aušraPavyzdžiui, personažai buvo tokie niūrūs ir tapo neatskiriami.

Geriausi DCEU filmai tikrai pasiskolino įkvėpimo iš „Tamsos riterio“ trilogijos. Stebuklinga moteris kalba daug apie svarbius klausimus pagarbiai iš naujo įsivaizduoja DC komiksų herojų kažkada buvo laikomas kvailu. Tačiau Nolano trilogija turėjo įtakos kiekvienam populiariam žanrui. DCEU yra geresnis, kai jis negyvena tame šešėlyje. Filmai, kurie tai daro, mėgsta Juokdarys, geriausia palikti savo pasauliuose. The Tamsos riteris trilogija buvo kūrybinės rizikos rezultatas. DCEU teisingai naudoja kai kurias trilogijos DNR, bet didžiausia pagarba – didėjanti DCEU drąsa.