Kaip „Space Jam 2“ „Rotten Tomatoes“ rezultatas lyginamas su pirmojo filmo rezultatais
Naujausias HBO Max leidimas Space Jam: naujas palikimas siūlo Lebronui Jamesui dar vieną būdą mesti iššūkį Michaelo Jordano didybei, tačiau kaip šie du krepšinio magnatai išsilaiko lyginant savo Space Jam„Rotten Tomatoes“ rezultatai? Originaliame 1996 m. filme buvo panaudotas kultūrinis momentas, susijęs su geriausio Amerikos krepšinio sugrįžimu ikona, tačiau jos užkietėjęs karikatūrinio rašto ir šiuolaikinės ikonografijos derinys pelnė kai kurių kritikų pyktį. Vis dėlto filmas pasirodė esąs pakankamai kultūrinis stebuklas, kad pateisintų Jameso vadovaujamą tęsinį. Tačiau ar 2021 m. versija pranoksta originalą ir ar tai suteikia Jameso pusės pasitikėjimo vykstančioje Lebron vs. Jordano diskusija? Įveskite: Rotten Tomatoes.
Apžvalgų kaupiklis Rotten Tomatoes sulaukė pagrįstos kritikos iš visų žiūrovų aspektų per pastaruosius kelerius metus, tačiau jis neabejotinai pakeitė filmų gamybą ir parodų aplinką nuo pat jo įkūrimo 1998 m. Svetainėje renkama informacija iš daugybės apžvalgų, suskirstydama jas į kritikų pagrindą (tomatometrą) ir auditorijos balą, išreikštą procentais. Šis distiliavimo procesas ištrina niuansuotą kritiką ir gali sukelti netikslius, o kartais ir visiškai netikslius balus. Tai gali pakenkti plėvelės apatinei linijai, jei netinkamas laikas, palyginti su ištraukiamaisiais langais, ir pan Svetainėje buvo pateikti pagrįsti argumentai dėl sudėtingų filmų, kurie iš pradžių gali būti nepatenkinti žiūrėjimas. Laimei, šio palyginimo tikslais – nė vienas
Space Jam: naujas palikimas šiuo metu tomatometre yra 31%, o auditorijos balas yra 81%. Palyginimui, 1996 m. originalas Space Jam už kiekvieną savo metriką uždirbo 44% ir 63%. Nė vienas iš jų nepriartėja prie 60 % tomatometro balo, kad būtų išvengta „supuvimo“ pavadinimo, ir nepriartėja prie būtinų kriterijų, kad būtų „sertifikuotas šviežias“. Taip pat pažymėtina, kad Space Jam buvo pora metų senesnis nei RT platforma, todėl neatlaikė Rotten Tomatoes balų svyravimai dabar būdingi skelbiamiems leidimams Kaip „Wonder Woman“, 1984 m pradžios parodos dienomis.
Remiantis vien šiais skaičiais, aišku, kad publika pirmenybę teikia naujai, o kritikai – senajai. Gali kilti pagunda paskelbti Lebroną nugalėtoju šiame kasų mūšyje, nes tai vargu ar yra didelė skirtuma tarp sunkiai apibrėžtų metrikų. Originalus Space Jam buvo kritikuojamas dėl nesąmoningo siužeto, keisto tempo ir per didelio pasitikėjimo įžymybėmis, tačiau kaip kultūros ikonografijos gabalas (ir prekybos galimybė), jis gerokai pranoko savo kino potencialą. Space Jam: naujas palikimas nesiūlo tokios kompensacijos už savo trūkumus. Tai beveik neabejotinai sukels Naujas palikimas išblukti, kol Space Jam ištveria kolektyvinėje sąmonėje.
„The Rotten Tomatoes“ rezultatas Space Jam: naujas palikimas beveik neabejotinai ir toliau svyruos, nes filmas dar nepraėjo dviejų savaičių ribą nuo debiutavimo kino teatruose ir HBO Max. Atsižvelgiant į Warner Bros. RT platformos mažumos nuosavybė, išlieka tikimybė, kad studija gali turėti tam tikros įtakos teigiamas filmo balas pradiniame eksponavimo etape, o tai gali būti neatsiejama jo kasos dalis spektaklis. Nepaisant to, atrodo, kad kritikai pirmenybę teikia originalui Space Jam: naujas palikimas, ir tik laikas parodys, kas viešpataus.
„Disney“ atideda 5 MCU išleidimo datas, pašalina 2 „Marvel“ filmus iš sąrašo
Apie autorių