Tom & Jerry animacinių filmų logika neturi jokios prasmės
Tomas ir Džeris Pirmą kartą į žmonių pasaulį atkeliauja klasikiniai Hanna-Barbera animacinių filmų personažai, tačiau tai verčia suabejoti niūria filmo animacinių filmų logika. Istorijos centre esantys garsieji katė ir pelė vis dar yra animaciniai, tačiau istorijos žmonių bendravimo su jais būdas kelia loginių, o kartais net ir etinių susirūpinimą. Nors filmas pristato beprotišką, šeimai palankią istoriją, kuri primena klasika Tomas ir Džeris franšizė ir žiūrint į priekį, tai tikrai nėra be problemų.
Pradedant 1940 m., William Hanna ir Joseph Barbera sukūrė savo ikonišką katės ir pelės istoriją į kultūrinį pagrindą per trumpus filmus, televizijos programas ir dabar du kino teatruose rodomus filmus. Per 161 trumpametražį filmą Tomas ir Džeris duetui pelnė septynis Akademijos apdovanojimus už geriausią trumpametražį animacinį filmą. XX amžiaus antroje pusėje Tomas ir Džeris pasirodė keliuose TV serialuose: Tomo ir Džerio šou (1975), Tomo ir Džerio komedijos šou (1980–1982), Tomas ir Džeris vaikai
Per visą savo istoriją jie mėgavosi animacinių filmų logikos prabanga, sustiprinančia komediją, dėl kurios duetas taip garsus. Tačiau šių „animacinių filmų pasaulio“ personažų integravimas į „tikrąjį“ pasaulį kelia tam tikrų unikalių iššūkių. Kas įrėmino Rogerį triušį? (1988) turėjo suderinti dviejų pasaulių logiką, kaip ir padarė Space Jam (1996). Į Tomas ir Džeris (2021), rašytojai padarė keletą pasirinkimų, kad tai įvykdytų: visi gyvūnai yra animacinių filmų personažai, gyvūnai elgiasi taip, lyg būtų jaučiančios būtybės, ir jie negali kalbėti su žmonėmis. Nors kai kurie iš šių sprendimų yra prasmingi, kiti palieka publiką krapštyti galvą, kol titrai slenka, nes tolesnė peržiūra gali sukelti daugiau negražių padarinių.
Visi gyvūnai yra animaciniai filmai, bet nieko kito nėra
Vengiama kitų tiesioginio veiksmo / animacinių hibridų, pvz., fotorealistinio animacinio vaizdo Garfieldas: filmas (2004) arba Burundukai filmai, Tomas ir Džeris nusprendžia pavaizduoti savo pagrindinę katę ir pelę tokiu stiliumi, kuris labiau primena jų animacinių filmų kilmę. Tiesą sakant, filmas pateisina šį pasirinkimą darydamas visi filmo pasaulio gyvūnai į šiuos 2D animacinius personažus, kurie apšviesti ir nuspalvinti 3D. Nuo įžanginių pavadinimų publika supažindinama su šia koncepcija balandžių dainavimu „A Tribe Called Quest“ „Can I Kick It“. Vėliau Niujorko išorinėse nuotraukose matomi įprastiniai fono statistai, vedžiojantys savo aiškiai animuotus augintinius su pavadėliais. Nors visi kiti elementai išlaiko savo tikroviškumą, gyvūnai yra animuoti.
Šiuo sprendimu bandoma rasti laimingą terpę tarp realaus pasaulio ir animacinių filmų pasaulio Tomas ir Džeris. Jokie žmogaus personažai nepripažįsta savo gyvūnų kolegų animacijos ir taip pat nepripažįsta savo animacinių filmų triukų beprotiškumo. Pasikartojantis „gyvūnų tornadas“ nedaro didesnės įtakos bet kuriai scenai, nei tiesioginė jo daroma žala. Tai mažiau „kaip šie gyvūnai dingo siautėjančiame animacinių filmų dulkių sraute“, o daugiau „kokia čia netvarka jokiu būdu-fiziškai-neįprastas reiškinys sukėlė." Akivaizdu, kad žmonių personažai tiki antgamtiniais šių sugebėjimų kad gyvūnai būtų įprasti. Be to, kai kuriuos gyvūnus jie netgi reguliariai pripažįsta jautriais, motyvuotais personažais.
Neaišku, ar žmonės mato gyvūnus kaip jausmingus, ar ne
Tomas ir Džeris supažindina tituluotą katiną, kai jis šurmuliuoja, apsimesdamas aklu. Jį supa žmogiški personažai, prisidedantys prie jo reikalo. Šiais mainais akivaizdu, kad šie žmonės Tomą laiko kolega vartotoju, kuriam išgyventi visuomenėje reikėtų pinigų. Jie taip pat išreiškia pasibjaurėjimą jo netikru aklumu, kai Džeris atskleidžia savo sielvarto schemą, todėl mano, kad Tomas yra teisingas žaidimas emociniams ir charakterio vertinimams. Apskritai jis yra bendražmogiškas personažas, nors ir nebylus. Vėliau Tomas įsidarbina viešbutyje, kur Kayla pripažįsta savo įgimtą katiniškumą ir siūlo jam rasti gerą pelės problemos sprendimą.
Bet Tomas ir Džeris nori turėti jo pyragą ir valgyti; Tomas ir Džeris laikomi jautriais personažais, bet taip pat elgiasi su kitais gyvūnais taip, lyg jie būtų tik „paprasti“ gyvūnai. Nuotaka ir jaunikis laiko naminius gyvūnus, kaip ir daugelis kitų priedų, todėl kyla klausimas: jei tai yra jaučiančios būtybės, kada tai kelia etinių problemų? Viešbutis siūlo vienu metu pasamdyti naikintoją, o tai rodo, kad nors gyvūnai yra jautrūs, tam tikrose situacijose su jų gyvybėmis vis tiek elgiamasi kaip su kenkėjais. Tomas ištveria visokius spardymus ir kitokią fizinę prievartą, o tai nebūtų gerai, nesvarbu, ar jis būtų bendražmogiškas personažas, ar nejautri, „normali“ katė. Barmenas Kameronas stebisi, kad Kayla gali suprasti Tomo ir Džerio charadas, tačiau jis nekreipė dėmesio į visišką ankstesnio gyvūnų tornado keistumą. Filmas svyruoja tarp to, ar gyvūnai laikomi funkciškai žmonėmis ir funkciškai nejautriais, kai tai geriausiai tinka istorijai.
Tomas nemoka kalbėti, bet gali dainuoti, bet nedainuoja norėdamas bendrauti
Pirmojo gimtoji nuodėmė Tomas ir Džeris Kino teatre buvo išleistas filmas, nes jis suteikė savo garsiai tyliems veikėjams balsus. Tomas ir Džeris (2021) tai atperka, dažniausiai tylėdamas. Keletas Tomo protrūkių filme iš tikrųjų paimti iš archyvinių įrašų, įskaitant paties kūrėjo Williamo Hannos. Tai nereiškia, kad „bendrauja“, tačiau vienoje scenoje Tomą dainuoja viliojantis Tootsas Galore. Triukšmingas „T-Pain“ automatinis triukšmas išreiškia Tomo emocijas, bet dar svarbiau – Tomą. Jei Tomas gali išvengti savo nebylumo dainuodamas, kodėl jis nepanaudoja šio gebėjimo vėliau filme, kai greitas paaiškinimas sutaupytų jo ir Kaylos brangaus laiko kulminacijos metu? Tomas ir Džeris gali turėti savo loginių neatitikimų, tačiau filmo kūrėjai sugebėjo sukurti kažką tikro, atitinkančio originalią animacinio filmo dvasią, tuo pačiu atnaujindami IP naujai, moderniai auditorijai.
Žmogus-voras 3 vaizdo įrašas užbaigia žaidimo stiliaus duoklę Garfieldui, Maguire'ui ir Hollandui
Apie autorių