„Miegančio tuščiavidurio legenda“: 5 dalykai, kuriuos „Disney“ padarė teisingai (ir 5 jie suklydo)

Vašingtono Irvingo Legenda apie mieguistą tuščiavidurį yra neabejotinai garsiausia istorija apie vaiduoklius Amerikos literatūroje, galbūt ir labiausiai žinoma Helovino istorija. Kiekvienais metais pasakojimas apie Ichabodą Kraną ir raitelį be galvos pasakojamas ir perpasakojamas per spektaklius, televizijos laidas ir, žinoma, filmus, garsiausiai Tim Burton Mieguistas tuščiaviduris arba „Disney“ animacinė versija.

„Disney“ pritaikymas yra daugiau nei tikėtina, kad pirmoji versija, su kuria susiduria dauguma žiūrovų, ir stebėtinai tai nėra tokia „Disneyfied“, kaip būtų galima tikėtis. Tai nereiškia, kad tai nėra be tam tikrų kūrybinių laisvių, tačiau sakyti, kad tai neatitinka pradinio darbo teisingumo, būtų netiesa.

10 Viskas teisingai: dialogas/pasakojimas

Tiesiai pro vartus, „Disney“ jau priima teisingus sprendimus, nes švelnus Bingo Crosby sklandumas pagerina istoriją, o visa kita atlieka „Disney“ animacija. Nors nusikaltėlis prie skaitymo prideda savo liaudies kalbą, kartais didžioji scenarijaus dalis yra tiesiogiai iš knygos puslapių.

„Disney“ dažnai kritikuojamas už tai, kad per daug kūrybinių laisvių prisiima pasakojimus, paremtus knygomis, tačiau ne tiek daug šioje adaptacijoje. Nors tai nepaprastai trumpesnis už originalų tekstą, atrodo, kad tai, ko reikia, ateina tiesiai iš Irvingo plunksnos.

9 Klydo: kaimas

Tai gali atrodyti šiek tiek nesąmonė, tačiau pati „Sleepy Hollow“ aplinka nėra tokia „persekiojama ar nujaučiama“, kaip gali pasiūlyti scenarijus. Tiesą sakant, daugelis „Disney“ gerbėjų nurodė, kad labai mažai skiriasi „Sleepy Hollow“ ir kaimas, kuriame gyvena Belle Gražuolė ir pabaisa.

Tiesą sakant, „Sleepy Hollow“, matomas Timo Burtono iteracijoje, yra tikslesnis nei „Disney“, ir net tas filmas buvo įkvėptas iš animacinio filmo. Tai sakant, ryškesnės kaimo vietos ilgai nėra matomos.

8 Teisingai: Bromas nėra blogas vaikinas

Kai dauguma žmonių mato Brom Bones prieš Ichabod Crane, Bromas tikrai nėra „Disney“ piktadarys. Vietoj to, jis yra tik Ichabodo folija ir varžovė, siekianti užkariauti Katrinos širdį. Jis gali vieną ar du kartus patekti į liesą mokyklos mokytoją, tačiau jis niekada nieko nedaro atvirai „pikto“.

Tiek tekste, tiek pasakojime netgi sakoma, kad „jo išdykėlėse nebuvo piktybiškumo“ ir kad jis yra geraširdis žmogus, visada pasiruošęs gerai praleisti laiką. Jis nėra blogas vaikinas, tačiau meilė verčia žmones daryti beprotiškus dalykus.

7 Tai suklydo: „slapstick“

Tai gali būti laikoma tvirta originalios istorijos adaptacija, tačiau jei yra vienas dalykas, su kuriuo susiduria dauguma originalių istorijų puristų, tai tikriausiai yra slapstick visame filme. Žinoma, tai vis dar ta pati istorija apie raitelį be galvos, bet dienos pabaigoje tai vis tiek yra animacinis filmas.

Nesunku suprasti, kaip fizinis komiškumas gali atimti iš pasakojimo, tačiau taip pat nesunku suprasti, kiek tai sustiprina personažų asmenybę. Tai tamsesnė nei dauguma „Disney“ bilietų, tačiau ji vis dar turi tą pačią kokybę.

6 Teisingai: Katrinos asmenybė

Jau nustatyta, kad „Brom Bones“ nebuvo tikroji antagonistinė jėga istorijoje, tačiau jei kas nors buvo vertas šio titulo, tai gali būti Katrina Van Tassel. Tiesą sakant, Katrina buvo ta, kuri tikrai pradėjo varžybas tarp Ichabodo ir Bromo - viskas todėl, kad jai patinka matyti, kaip vyrai kovoja ir drėkina ją.

Ir knyga, ir filmas apibūdino ją kaip koketę ir nevykusį flirtą. Katrinos „meilės dainoje“ netgi teigiama „Katrina pabučiuos ir bėgs, pas ją romanas yra įdomus. Visada reikia pradėti kitą. "Ji ne dėl meilės, bet dėl ​​pramogų.

5 Neteisingai: romantikos elementas

Turint omenyje ankstesnę temą, tarp trijų pagrindinių veikėjų yra šiek tiek romantikos elemento. Smagu, linksma, atveria duris pačioms įvairiausioms komiškoms galimybėms, bet ne taip romane buvo.

Abiejose versijose Ichabodas Kranas labai stengiasi užkariauti sąžiningos Katrinos širdį, iš dalies todėl, kad ji ir jos šeima turi didžiulį ūkį ir turtus, tačiau versijos skiriasi rezultatais. Nors filmas palieka labai dviprasmišką klausimą, ar „Ichabod“ pasisekė, ar ne, knygoje matoma, kad jis nepavyksta prieš ištikimą susitikimą su raiteliu.

4 Dešinėje: „Ichabod Crane“

Bėgant metams buvo daug aktorių ir atlikėjų, kurie prisiėmė Ichabod Crane vaidmenį, įskaitant tokius kaip Johnny Deppas ir Tim Burton versija kupina gražių dekoracijų ir kostiumų. Tačiau kalbant apie tikslumą, „Disney“ smogia vinis tiesiai į galvą savo aukšta, gauja, paukščius primenančia „Crane“ interpretacija.

„Disney“ „Ichabod“ turi beveik visus aprašymus, išdėstytus tiek pasakojime, tiek originalioje knygoje, nuo didelių pėdų iki ilgos smailios nosies, ir aiškiai matyti, kur animatoriai gavo savo įkvėpimo. Šiandien yra tiek daug iliustracijų ir pritaikymų, kurie atima originalią animacinę versiją.

3 Neteisingai: Helovino motyvas

Daugumai žmonių, kurie neskaitė originalios istorijos, gali šokiruoti tai, kad originalioje istorijoje nėra jokio paminėjimo apie jokį Helovino elementą. Tiesą sakant, Irvingas rašo, kad „Ichabod Crane“ istorija yra skirta nakvoti aplink žiemos ugnį, tačiau ji tapo viena iš labiausiai žinomų Helovino istorijų.

Idėja, kad Ichabod eina į Helovino vakarėlį ir raitelis be galvos matomas tik Helovino naktį, niekada neįvyksta originalioje istorijoje. Tačiau tai vis dar pasakojama, perpasakojama ir kasmet peržiūrima žėrinčių žibintų ir saldainių kibirų šviesoje.

2 Supratau teisingai: persekiojimas

Nėra adaptacijos Legenda apie mieguistą tuščiavidurį būtų visiškai be susitikimo su liūdnai pagarsėjusiu raiteliu be galvos, o „Disney“ versija yra standartas, pagal kurį vertinamos visos šios sekos versijos. Trečiasis istorijos veiksmas yra tai, kur viskas sunkiai į kairę virsta siaubo teritorija, o „Disney“ adaptacija tampa gotikinio animacinio filmo įkūnijimu.

Net ir apibarstęs slapstick, jis vis dar yra vienas iš baisiausios akimirkos „Disney“ filme. Tai beveik tobula persekiojimo seka, kurios širdys daužosi ir akys priklijuojamos prie ekrano, kol kulminacijos metu liepsnojantis moliūgas.

1 Neteisingai: Ichabodo nervas

„Disney“ daro daug dalykų teisingai, kai kalbama apie „Ichabod Crane“, tačiau yra vienas dalykas, kurį jie daro visiškai neteisingai ir dėl to neatsiprašo. „Ichabod Crane“ turėtų būti prietaringas, tačiau „Disney“ pribloškia liniją ir daro jį beveik be stuburo, nes Bromas Bonesas dainuoja pasaką apie raitelį be galvos.

Knygoje Ichabod Crane lengvai išsigando ir neturi liūto širdies, bet jam patinka istorijos apie vaiduoklius ir jis yra apie paranormalius ir antgamtinius įvykius „Sleepy Hollow“. Žinoma, jie jį gąsdina, žinoma, neleidžia jam budėti naktį, bet jis tikrai dėl to gyvena ir tai tikrai yra jo charakterio bruožas.

Kitas10 didžiausių dalykų, kuriuos išmokome „DC Fandome 2021“

Apie autorių