Tinkamų dalykų interviu: Patrick J. Adamsas, Nora Zehetner, Michaelas Trotteris
„National Geographic“. Šią savaitę „Disney+“ debiutuoja labai lauktas Tomo Wolfe'o filmas „The Right Stuff“, kuriame pristatoma nauja „Mercury Seven“, pirmųjų Amerikos astronautų, ir ankstyvųjų NASA dienų istorija.
Ekrano triukšmas išvyko į Floridą aplankyti filmavimo aikštelės Teisingi dalykai praėjusiais metais apžiūrėjome scenografijas ir praleidome laiką su šio ambicingo kūrinio aktoriais ir komanda. Įspūdingas ansamblis kalba pats už save, bet Teisingi dalykai - bent jau pirmąjį sezoną - sutelkia dėmesį į majorą Johną Glenną (vaidina Patrickas J. Adamsas) ir savotiška konkurencija su vadu leitenantu Alanu Shepardu (Jake'u McDormanu), kad sužinotų, kas bus pirmasis kosmose.
Teisingi dalykai iš tikrųjų yra daug daugiau nei tai, iš kitų „Mercury Seven“ – Gordo Cooperio, Wally Schirra, Scotto Carpenterio, Deke'o Slaytono, ir Gusas Grissomas – netrukus tapsiančių mega įžymybių šeimoms ir kitiems NASA (ir jų viešųjų ryšių skyriui), kurie visa tai padarė atsitikti. Pirmajame iš kelių mūsų interviu
Kaip atrodo darbas su „National Geographic“ projektu ir kaip veikia jo prodiusavimo pusė, palyginti su kitomis pagal scenarijaus parengtą televiziją?
Nora Zehetner: Niekada nedirbau su NatGeo, bet produkcijos vertė beprotiška. Turiu galvoje, jie išleidžia daug pinigų ir atrodo tikrai šauniai. Komplektai ir viskas.
Patrick J. Adamsas: Jie nepadarė daugybės scenarijų. Žinau, kad jie tai padarė, ir iki šiol jiems tai puikiai sekėsi, bet nemanau, kad jie to padarė. Ir aš manau, kad jie kuria savo prekės ženklą. Man labai patinka dirbti su žmonėmis, kurie neturi konkrečios idėjos, kaip kažkas turėtų atrodyti ar skambėti.
Aš tiesiog suprantu, kad yra tikra laisvė. Jie dažniausiai leidžia mums daryti savo darbą. Jie pasitiki žmonėmis, kuriuos pasamdė. Turime nuostabią [komandą]. Markas Lafferty yra neįtikėtinas rašytojas, o žmonės, kuriantys serialą, yra tiesiog aukščiausio lygio.
Kartais tinklai gali būti tokie patogūs, kad tarsi neleidžia tiems žmonėms daryti to, ką jūs juos pasamdėte, ir iki šiol mano patirtis buvo tokia, kad filmavimo aikštelėje man leidžiama iš tikrųjų sekti mūsų impulsus ir pamatyti, ką darbai. Ir manau, kad iki šiol tai buvo padaryta tikrai puikiam procesui.
Maiklas Troteris: Prieš atvykdamas į filmavimo aikštelę, žiūrėjau keletą jų laidų, konkrečiai į jūsų klausimą, kad galėčiau įvertinti jų produkcijos vertę. Akivaizdu, kad jų prekės ženklas egzistuoja istoriniuose įrašuose, ir tai yra jų programavimas. Taigi, pažiūrėjau pirmąjį „Genio“ sezoną; Žiūrėjau „Ilgas kelias namo“ tik žiūrėdamas ne tik į tai, kaip jie pasakoja istoriją, bet ir į tai, kur jie deda būtinai savo pinigus ir įvertinti jų gamybos vertę, kuri ateina į tai, žinant, kad ši sritis yra tokia didelis. Aš turiu galvoje, tai erdvė.
Buvau priblokštas, nežinau skaičių, bet kaip jie naudoja savo pinigus ir ką sugebėjo ištraukti iš tų televizijos sezonų, kurie yra labai produktyvūs, kalbant apie mūšio sekas ar laikotarpį daiktai. Einšteinas ir Pikasas, tai buvo nuostabu ir mano patirtis, nuo tada, kai lankėmės Floridoje, jie laikosi tokios gamybos linijos. Jie tikrai daro puikų darbą, kad jų doleris pasiektų gana ilgą kelią.
Patrick J. Adamsas: Jie taip pat tikrai pasiryžę viską sutvarkyti. Taip pat ir mes, be abejo, atlikome daug tyrimų ir į tai žiūrime labai rimtai. Tačiau filmavimo aikštelėje buvo keletas akimirkų, kai uždavėme klausimą arba kas nors manė, kad istoriškai kažkas pakrypo kita linkme. Ir aš sulaukiau tokio žodžio: „O, ne. „NatGeo“ žmonės jau atliko tyrimą.
Yra žmonių komanda, kuri rengia scenarijų ir įsitikina, kad tai darome visiškai teisingai, o tai tikrai svarbu mums visiems, nes būtent todėl mus patraukė ši istorija. Kai ką nors pritaikote, turite imtis tam tikrų licencijų, bet tai, kad tinklo pusėje jie į tai žiūri taip rimtai, yra tikrai puiku.
Kalbant apie tai, kiek turėjote bazinių žinių apie „Mercury Seven“ ir „The Right Stuff“? Ar matėte filmą, skaitėte knygą net prieš atvykdami į serialą?
Patrick J. Adamsas: Mes abu turėjome panašią patirtį su knyga, tiesa?
Maiklas Troteris: Taip, tėtis man davė.
Patrick J. Adamsas: Mano irgi.
Maiklas Troteris: Tikriausiai, kai tai skaitys, jis pasakys: „Aš to nesakiau“. Bet kai aš tai prisimenu, mano tėtis pasakė: „Čia reikia išmokti daug pamokų“. Ir man, kaip vaikui, tai buvo taip: „O, taip, žinoma. Bet tai erdvė, todėl tiesiog pamirškite pamokas. Tiesiog papasakok man apie astronautus“.
Ironiška, bet prisimenu, kaip žiūrėjau filmą ir mane labiau patraukė Chucko Yeagerio istorija, nes maniau, kad tai buvo labai šaunu. Bet aš, be abejo, turėjau tokio lygio pagrindines žinias apie jį, o Alaną Shepardą ir Johną Glenną pažinojau dar vaikystėje, nes buvau savotiškas istorijos mėgėjas. Atvirai kalbant, buvo smagu sužinoti daug daugiau apie Gusą ir jo gilumą, kuriam, manau, nebūtinai buvo skirta laiko ir erdvės įvairiuose kūriniuose, kad būtų galima sukonkretinti. Taigi man tai buvo apreiškimas, bet kaip pradinį tašką, aš perskaičiau knygą.
Nora Zehetner: Anksčiau nebuvau skaitęs. Tačiau prieš kelerius metus sukūriau projektą apie žmonas, todėl iš tikrųjų tada atlikau kai kuriuos tyrimus. Taip pat turėjau keletą pagrindinių žinių, o tada perskaičiau knygą ir buvo taip smagu tyrinėti Annie.
Patrikas iš tikrųjų nuėjo į Johno Glenno archyvą ir, kai jie buvo jauni, tarp jų ištraukė daug nuostabių laiškų. Ir buvo taip gražu iš tikrųjų skaityti, kas jie buvo dar prieš viskam prasidedant, o ne šį idealizuotą jų įvaizdį.
Patrick J. Adamsas: Jų pačių žodžiais, taip, tai buvo tikrai ypatinga.
Aš taip pat skaičiau knygą, kai buvau vaikas – iš tikrųjų ta pati istorija. Mano tėtis, kuris buvo žurnalistas, man jį davė daugiausia dėl to, kad tai buvo erdvė, neįtikėtini personažai ir svarbi istorijos dalis. Bet taip pat ir Tomo Wolfe'o rašymas, o kaip žurnalistas jis sakė: „Tai tikrai nepriekaištingas kūrinys – ne visiškai gryna žurnalistika, bet žiūrint iš to požiūrio taško“.
Taigi, ši knyga buvo mano mėgstamiausia knyga augant, tikriausiai todėl, kad tai buvo vienintelė knyga, kurią iš tikrųjų skaičiau būdamas 14 metų – iki galo ir mylėjau. Tada pažiūrėjau filmą ir tiesiog buvau apsėstas erdvės, kaip gali bet kuris mažas vaikas. Taigi, kai pamačiau to scenarijų, aš tiesiog tariau: „O, Dieve, žinoma, jie turi tai padaryti. Tai tobula."
Vienintelė filmo problema yra ta, kad jame negali būti visko, kas yra toje istorijoje. Bet knygoje, tiesą sakant, knygoje tai gali būti. Yra tiek daug istorijos. Ir aš žinojau, nes po to, kai pirmą kartą perskaičiau „Teisingus dalykus“, buvau apsėstas kosmoso, kad istorijoje yra daug daugiau, ko niekada nepavyks papasakoti nei knygoje, nei filme. Aš sakiau: „Žinoma, jie turi. Jei jie tai padarys teisingai, tai nuostabi galimybė papasakoti istoriją, kuri tiesiogine to žodžio prasme niekada nebuvo papasakota.“ Išskyrus filmą „The Right Stuff“, kuris trunka dvi valandas. Visai to negalima gauti.
Tai buvo kuriama ketverius metus. Kada pirmą kartą išgirdote apie šį projektą? Kokios buvo jūsų mintys apie tai, kai pirmą kartą perskaitėte scenarijų, ar pirmą kartą išgirdote, kad tai gali būti kelių sezonų dalykas?
Maiklas Troteris: Aš tai gavau per įprastą sistemą. Gavau tam susitikimą. Juokinga, kad tai senas posakis, kad kai esi aktorius, o susitikimai neateina, geriausias būdas jį gauti yra išvykti iš miesto. Keliavau Graikijoje, patikėkite ar ne, ir seniai turėjau tą kelionės planą vestuvėms. Ir aš niekada nepamiršiu, mano vadovas atsiuntė elektroninį laišką, ir jis buvo toks: „Na, suprask“.
Buvau Graikijoje, gavau susitikimą pokalbiui su Jennifer ir visomis. Ir jie buvo tokie: "Ar galite surinkti juostą?" Taigi aš padariau juostą XV amžiaus Venecijos pilyje Airbnb su 14 žmonių Kretoje. Ir juosta buvo bent jau pakankamai gera, kad grįžęs galėčiau grįžti į kambarį. Bet mano juostos fone buvo tiek daug paukščių čiulbėjimo, kad kai įėjau į kambarį, aš buvau Los Andžele aktorių atrankos direktorius buvo toks: "Taigi, paukščiai, ar ne?" Atsiprašau, ar čia nėra kažkokios ironijos skrydis?
Taigi, tai atėjo pas mane per įprastas sistemas. Bet į jūsų tikrąjį klausimą, kai aš jį perskaičiau, dėl to, kad buvau susipažinęs su istorija - ir tada atsigręžti į tai, ką Patrickas pasakė – taip, žinoma, šituose [vaikinuose yra daug daugiau gyvenimus]. Ne tik šių vaikinų gyvenimams, bet ir jų šeimoms bei poveikiui, kurį tai turėjo turėti. Ypač tais įžymybių laikais, bet ne kasdien viešumoje socialiniuose tinkluose ar panašiai. Gerokai prieš tai. Kaip tai atrodytų ir kokią įtaką tai būtinai turės prie to nepripratusiai šeimai? Ir ne jokioje pramonėje, nesvarbu, ar esate aktorius, ar muzikantas, šlovė ateina dėl to, kad atliekate kažkokias pramogas. Šie vaikinai išgarsėjo ir buvo giriami kaip herojai gerokai anksčiau, nei jie padarė ką nors didvyriško.
Patrick J. Adamsas: Man tas pats, tai atėjo kaip per atranką. Aš baigiau kostiumus prieš pusantrų metų; Aš nuėjau nuo jo, ir buvo keletas dalykų, kurie nutiko, bet jie visi atrodė panašūs. Bet aš taip pat nedirbau ir bijojau to, kas bus toliau. Ir tada, kai tik tai pamačiau savo mažame el. laiške, jame buvo parašyta „The Right Stuff“, kuri man tiesiog reiškė tiek daug, kad aš sakiau: „O dieve, aš taip susijaudinęs“.
Bet tada išsigando, kad scenarijus nebus puikus arba kad jie jo nesupras. Ir tada nemanau, kad taip greitai perplėšiau scenarijų. Turiu galvoje, atvirai, rašymą; tai, ką Markas ir jo komanda daro, yra tiesiog fenomenalu. Visi mes, kai gauname šiuos scenarijus, perskaitome juos per valandą, kai jie gauname, ir tiesiog suryjame. Taigi, tai buvo tikrai geras ženklas. Kai perskaičiau scenarijų, man atrodė: „Aš norėčiau bet kokiu būdu būti šio projekto dalimi“. Ir tada tiesiog nuėjo per įprastą procesą, įėjo ir susitiko su jais, puikiai praleido laiką ir tiesiog tikrai su jais sutarė, ir mes pasiruošę.
Negalėjau patikėti. Džonas Glenas... Visiems šiems veikėjams tenka didžiulė atsakomybė. Taigi, iš pradžių buvo jaudulys, o vėliau – grynas siaubas ir baimė vien dėl galimybės tai padaryti.
Nora Zehetner: Man taip pat atėjo. Tai buvo tik susitikimas; jie kurį laiką bandė mane įvesti. Manau, kad iš tikrųjų įėjau pačiame uodegos gale, nes kitą dieną su juo jau buvo paruoštas chemijos skaitymas.
Patrick J. Adamsas: Mes su Nora buvome draugai iš anksčiau. Tu atėjai, ir tau taip blogai, tiesa?
Nora Zehetner: Taip, aš taip sirgau. Išvakarėse apsinuodijau maistu, o tada įstojau į chemiją ir pasiskaičiau su juo. Bet pavyko. Kalbant apie tai, ką Michaelas pasakė, tai toks įdomus dalykas, ir aš taip džiaugiausi, kad galiu būti dalis pasakojimo apie moteris. Kadangi filmas buvo nuostabus filmas, jis vis dar trunka tris valandas, bet jūs negalite viso to susigrūsti ir iš tikrųjų galite įeiti ir ištirti, kaip tai atrodė moterims. Nes jie tikrai neplanavo būti žinomi; jos buvo karių žmonos. Nuo to pereiti iki žurnalo „Life Magazine“ viršelio yra toks žavus dalykas, kurį reikia naršyti.
Kaip apibūdintumėte savo personažus ir kokias jų puses pamatysime, kurių istoriškai nepažįstame?
Nora Zehetner: Manau, kad su Annie, aš nežinau, ar visi žino, bet ji turėjo 90 proc. mikčioti. Ne 90%, bet taip jie sako. Taigi, manau, kad mes visi labai sąmoningai stengėmės, kad ji netaptų trapia lėlę primenančia personažu. Ji buvo tokia stipri ir buvo tarsi stuburas tarp jos ir Džono. Manau, kad tai buvo ta vieta, kur jis galėjo atsipalaiduoti.
Patrick J. Adamsas: Ir tai, kad ji gali gyventi pasaulyje su tokiomis kliūtimis, liudija, kas ji buvo. Ji buvo tikrai stipri ponia.
Nora Zehetner: Taip, ji buvo sportininkė, ji buvo nuostabi dainininkė. Ji buvo visi šie dalykai. Tai linksma.
Patrick J. Adamsas: Paskirti tą asmenį į „Life Magazines“ žurnalų, duodančių interviu, priešakines linijas... Jonui tai toks sunkus klausimas. Jis daugeliu atžvilgių buvo savotiškai geriausiai žinomas dėl savo paties dizaino. Taigi, manau, bandau išsiaiškinti, kas jį privertė sužavėti. Ir kai aš nuėjau į archyvą, man buvo taip sunku įsijausti į jo paviršių, nes Johnas nuo pat ankstyvo amžiaus taip puikiai ugdė savo įvaizdį. Radau dalykų, kuriuos jis rašė dar būdamas moksleivis, ir kurie turi tokį atspalvį, kad žinojai, kad kažkas bus archyve, skaitydamas tai apie tave.
Aš iš tikrųjų tik bandžiau [jį] išsiaiškinti – ir manau, kad didžioji dalis to yra tik mano paties interpretacija to, kas įvyko už uždarų durų. Kokios jo motyvacijos, kas paskatino jį ne tik siekti išgarsėti ar būti pirmuoju žmogumi kosmose – ar daryti bet kurį iš tų dalykų, kurie yra tikri. Bet aš manau, kad jis, kaip žmogus, kuris turėjo bene stipriausią tikėjimą iš būrio, turi tam tikrą trauką, kuri buvo dvasingesnė. Kažkoks didesnis pašaukimas, kuris gali būti apipintas ego ir bandymu prisiversti prie krūvos viršūnės. Bet aš manau, kad ten buvo kažkas tikrai tyro, kas jį motyvavo.
Taigi, aš tiesiog bandau tai išsiaiškinti. Manau, kad viskas. Ir taip pat tiesiog bando padaryti teisingumą tam, kas jis buvo ir kokie buvo jo santykiai su visais kitais programos dalyviais. Jis padarė daug dalykų, kurie galėtų būti laikomi abejotinu elgesiu, tačiau stengėsi, kad auditorija suprastų, iš kur tai kyla. Tai ne tik grynas ego ar bandymas nuvilti kitus žmones, bet jis turėjo tam priežastį. Manau, kad tai yra tai, ką mes visi stengiamės iš to išsisukti.
Maiklas Troteris: Gusas beveik veikia kitame spektro gale. Visi šie vaikinai buvo labai konkurencingi; Manau, kad tai yra tai, kas juos sieja.
Man ateinant, Gusas buvo pavaizduotas tam tikru būdu, ir taip yra knygoje, o dar labiau – filme, šiek tiek atpirkimo ožiu. Man buvo įdomu užeiti ir sužinoti, kokio gylio jis iš tikrųjų turi. Ar jis buvo sūrus? Tikrai jis buvo, tiksliau su žiniasklaida.
Bet aš sužinojau, kad jie jį labai apmulkino, ir jis buvo vienas protingiausių. Jis turėjo daugiau nei 140 IQ, Purdue įgijo inžinieriaus laipsnį ir aeronautikos magistro laipsnį. Ir didžiausias dalykas buvo tai, kad jis buvo linksmas. Jis buvo juokingas vaikinas. Jo atvaizdai nėra tai, kad jie buvo klaidingi. Tiesiog, vėlgi, filme neturint daug vietos ir laiko, tam tikri žmonės turi tilpti į tam tikras skyles, o jūs turite atšaukti tokį personažą kaip jis. Kartais tereikia padidinti garsumą ties vienu konkrečiu bruožu, o nuostabiausia televizija yra tokia suteikiant ir suteikiant mums ir mūsų veikėjams erdvės ir laiko iš tikrųjų įsigilinti į niuansus, kas jie yra buvo. Jis yra bet koks, ir jį taip pat galima pavaizduoti kaip kvailą, bet jo visai nebuvo.
Patrick J. Adamsas: Kartais tai yra juokinga, kad žmonės nusprendžia, kaip jūs sakėte, paversti tai, nes tai turi juokingą dalį. Bet tada praleidžiate visus niuansus.
Michaelas Trotteris: Tikrai. Ir tai tampa siužeto dalimi; tai tampa būdu, kuriuo ji paveikia siužetą – net Tomo Wolfe'o knygoje. Manau, vėlgi, Marko ir jo komandos raštuose puiku yra tai, kad 60–65 puslapiai greitai pasirodo ir televizijoje. Ir yra tiek daug siužetų, į kuriuos reikia ir toliau atkreipti dėmesį, kad iš tikrųjų tik kartais pasitaiko akimirkų. Marko ir jo komandos rašymo genialumas yra tas, kad tais momentais jie buvo labai tyčia parodyti ką nors naujo ir suteikti jums ką nors žaisti, net jei tai tik pusė vieno puslapio ir iš viso du linijos.
Taip jūs galite, turėdami tokį impulsą mums, kaip aktoriams, įsikibti ir pamatyti, kad – ne tik ar tai egzistuoja, ir aš galiu nušviesti kitokią jo gyvenimo dalį, bet tai turi tikslą kelias. Tai yra jų rašymo genialumas ir, atvirai kalbant, kas priverčia mus pasijusti kaip Kalėdų rytą, kai gauname kitą seriją. Tai ne apie ekrano laiką ar kovą už jį; tai apie akimirkas. Ir manau, kad tai galiausiai padarys jį tokiu puikiu pasirodymu, nes jis taip sujungia taškus su 13 nuolatinių žiūrovų, o tai neįmanoma per 60 puslapių tik aštuoniose serijose.
Galime čia sėdėti ir kalbėti apie tai, kiek daug niuansų gauname ir kaip galime įsigilinti, bet tie puslapiai taip pat greitai atsiranda. Ir tada tu įmeti siužetinių linijų svarbą, kaip sakė Nora, su gyvenimu ir poveikiu tam bei jų tarpusavio santykiams. Tai labai daug žemės. Buvo puiku turėti mažyčių akimirkų prabangą, kai gali aprėpti žemę ir nereikia didelių kalbų ar didelių scenų.
Tai dideli metai kosmosui, šią vasarą minimas „Apollo“ jubiliejus. Ko, jūsų manymu, žiūrovai pasiims iš šio serialo ir šių veikėjų?
Patrick J. Adamsas: Man dovana to, ką čia darome, kaip sakiau anksčiau, yra ta, kad šiuo metu mes sutelkiame dėmesį į mėnulį. Mums praėjo 50 metų po nusileidimo Mėnulyje ir koks neįtikėtinas jų pačių sukauptas darbas, koks buvo tas žygdarbis, bet kadangi tai taip greitai atsitiko Merkurijaus programai, Kennedy pasakė: „Mes einame į mėnulį“ iškart po Shepardo. skrido. Ir mes buvome mėnulyje – Glennas skrido 62 metais, o mes Mėnulyje – 69 metais.
Tai reiškė, kad popkultūrai nebuvo laiko papasakoti šioms istorijoms. Šie vaikinai vieną sekundę buvo vieni garsiausių žmonių pasaulyje, bet tada atsirado Dvyniai, o tada mes buvome mėnulyje. Ir tada viskas, apie ką mes visada norėjome kalbėti, yra mėnulis, o tai yra žavi istorija, ir aš suprantu, kodėl mus tai patraukė. Tačiau dėl to tai niekada nebuvo pasakyta. Tai buvo; yra keletas dalykų. Mes padarėme „Right Stuff“ ir „Astronaut Wives Club“, bet čia yra tiek daug detalių, kurios, manau, dabar pasiklydo, nes tuo metu ėjome taip greitai.
Taigi, tikiuosi, kad priminsime žmonėms. Nes šios kartos žmonės dabar, kai net sakau, kad vaidinu Johną Glenną, jie sako: "Kas?" Tai negali būti; mes negalime, kad taip nutiktų. Ir mintis, kad galėtume žmonėms priminti, kas buvo tie vaikinai, kas buvo jų žmonos, kas ši grupė žmonės [tai] tiesiogine prasme pastatė NASA iš kambario, kuriame nieko nebuvo, ir sukūrė šią programą, kuri baigėsi Mėnulyje 1969. Manau, kad ši istorija tapo savaime suprantamu dalyku ir išnyko. Jei galime praleisti keletą sezonų pasakodami tą istoriją ir primindami žmonėms, koks neįtikėtinas buvo šis laikotarpis ir kokie žavūs šie veikėjai, manau, kad savo darbą atlikome.
Nora Zehetner: Manau, tai irgi toks neįtikėtinas dalykas, nes kai aš užaugau, žmonės buvo iškeliavę į kosmosą, žmonės buvo iškeliavę į mėnulį, ir tai buvo tiesiog tai, ką žmonės darė. Ir todėl, kai pagalvoji apie tą laiką, šią idėją keliauti į kosmosą, tai tiesiog neįtikėtina. Sekti žmonių kelionę – tiesiog negaliu net pagalvoti, kaip buvo būti žmona, sėdėti namuose ir stebėti, kaip jų vyrai keliauja į kosmosą; eik į šią vietą, kurios niekas – turiu galvoje, ne niekas. Rusų buvo išvykę, bet nedaug. tiesiog neįtikėtina matyti, kad kažkas tikrai kažką tyrinėja, nes dabar nebeliko tiek daug dalykų, kuriuos reikia ištirti. Ir tai buvo didelis.
Maiklas Troteris: Mes nuvykome į D23, parodą, kur turėjome galimybę pabendrauti su astronautu, kuris moderavo mūsų grupę. Ji žavi moteris, ir aš jos paklausiau: „Koks įvaizdis neišdildomiausias? Ji pasakė: „Visi astronautai sako tą patį: pirmą kartą pakilęs į viršų galėsi pažvelgti atgal ir pamatyti Žemę?
Atsakant į jūsų klausimą, tai gali būti labai romantiška, bet ji taip pat pasakė: „Kai pateksite į kosminę stotį, susiduriate ir darote visas šis darbas [su] žmonėmis iš įvairių šalių, o tu atsigręžęs į šį didžiulį rutulį, kuriame visi gyvena, matai jį be sienų. Matai be linijų. Padalijimų nėra. Erdvė tarsi leidžia suprasti, kad esame tik viena žmonių rasė.
Ir manau, kad tikrai romantiška prasme, jei pamatysite ir patirsite to pradžią, galbūt pakeliui užgis kai kurios žaizdos. Jokiu būdu nekomentuoju mūsų dabartinės politinės situacijos. Turiu galvoje tik apskritai visada. Mes esame sienų, šalių ir kultūrų pasaulis, o erdvėje yra kažkas, kas panaikina visas linijas. Ir aš manau, kad yra kažkas įdomaus, kad galbūt tai iš tikrųjų veiks tik pasąmonės lygmenyje, jei žiūrėsite. Bet jei vienas žmogus gali iš naujo išmokyti savo smegenis taip galvoti, manau, padarėme neįtikėtiną paslaugą. Tikimės, kad žmonės tam tikru lygiu galės tai pamatyti.
Ar vaizduojant tikrus žmones palengvina ar apsunkina tai, kad jie jau praėjo?
Nora Zehetner: Annie neturi.
Ar teko susitikti su Annie, ar kalbėjotės su jų šeimos nariais?
Patrick J. Adamsas: Mes nusprendėme, kad norime, kaip ne. Tik todėl, kad jai 99 metai, o mes ką tik nusprendėme, kad būtų geriausia to nedaryti. Turiu galvoje, tikrai atlikome namų darbus. Tačiau buvo tam tikras elementas, kai užmezgi tokį ryšį, staiga užmezgi ryšį su tais žmonėmis. Staiga, jei scenarijus imasi krypties, kuri galbūt jiems nepatinka, ar tai būtų tyrinėjimas gali būti jiems nepatogu, jūs nenorite, kad mes ar jie atsidurtų tokioje padėtyje, kurioje manome, kad neturėtume to daryti kad. Turime pasitikėti šiuo procesu ir savo komanda, mūsų tyrimais ir „NatGeo“ žmonių komanda bei jų tyrimais.
Bet mes tikrai atlikome savo tyrimą šiuo klausimu. Pirmą dieną, kai iš tikrųjų turėjau atvykti ir būti Johnu Glennu filmavimo aikštelėje, atlikau visus šiuos tyrimus, kaip ir mes visi; perskaitė visas knygas, padarė viską, ką galėjo. Ir aš galėjau pasakyti TED pokalbį Johno Glenno pirmąją filmavimo dieną, bet tada patekome į patalpą, kur aš turėjau skustis. Tik mes su Džeiku skusdavomės, ir staiga jie pasakė, kad veiksmas, ir aš paklausiau: „Kaip po velnių sekasi Džonui. Glenas nusiskusti?" Galėčiau jums paskaityti apie šį vaikiną, bet nežinau, kaip jis daro šį pagrindinį dalyką.
Ir tada aš supratau, kad turiu padaryti viską, ką galiu, kad atitikčiau tai, ką sužinojau apie jį, kaip ir mes visi. Tačiau tuo pat metu jis pereis per mūsų patirties filtrą ir tai, ką mes matome per jį, ir tikimės, kad tai pakankamai gerai. Kad mūsų pasišventimas siekti, kad viskas būtų kuo geriau, atsipirks. Bet niekaip nepasieksite tobulumo.
Teisingi dalykai „Disney+“ premjera 2020 m. spalio 9 d.
Fear TWD nuorodos į Glenno mirtį 7 sezono premjeroje
Apie autorių