Kodėl turėjo būti naudojama plėšrūno alternatyvioji tritono pabaiga

2018-ieji Plėšrūnas buvo dar vienas nusivylimas vargstantiems Plėšrūnas franšizę, tačiau Shane'o Blacko filmas galėjo pasisekti, jei perkrovimas išliktų originalus Ateiviai-crossover pabaiga. Pradedant 1987 m Raudonojo spalio medžioklė režisierius John McTiernan’s Plėšrūnas, Plėšrūnas serialas yra retas veiksmo, mokslinės fantastikos ir siaubo hibridas, galintis atsistoti nuo kojų iki kojų. Svetimas franšizės ilgalaikio kultūrinio poveikio požiūriu.

Deja, kaip ir Svetimas franšizė, Plėšrūnas filmams taip pat buvo sunku susigrąžinti pirmųjų dviejų pasirodymų sėkmę per pastaruosius dešimtmečius. Kur Svetimas ir Ateiviai po jų sekė mažesnės Ateivis 3 ir Svetimas: prisikėlimas, kritikų pripažintas Plėšrūnas ir Predator 2 buvo tęsiami mažiau mylimų Plėšrūnai ir 2018 m. perkrovimas Plėšrūnas.

Abu Plėšrūnai ir Plėšrūnas turėjo ambicingų planų, kurie buvo sužlugdyti gamybos metu, ir nuviliantis kritiškas jų abiejų priėmimas Ateivis prieš plėšrūną ir tai prastesnis tęsinys Svetimas prieš plėšrūną: Requiem

 reiškė, kad filmai pasirodė tuo metu, kai pasitikėjimas franšize buvo minimalus. PlėšrūnasPostprodukcija buvo liūdnai netvarkinga, nes visas originalus filmo trečiasis veiksmas buvo atmestas per filmavimus, kurie pridėjo naujas finalas, o pats užbaigtas filmas patyrė staigių pjūvių ir neaiškių istorijos taškų dėl chaotiškumo. redagavimas. Tačiau pokyčiai nebuvo visuotinai neigiami, o gamyba taip pat nufilmavo tris naujas pabaigas prieš pat išleidimą. Kiekvienoje pabaigoje buvo tęsiamas kibimas, tačiau tik vienas būtų padėjęs atpirkti nusivylimą Plėšrūnas sugrąžinant Ateiviai' Niutas.

Pabaigoje, kurią pasirinko kūrėjai, Plėšrūnai padovanojo žmonijai Geležinio žmogaus stiliaus „Predator Killer“ kostiumą. Jis buvo plačiai išjuoktas kaip abejotinas ir blogai apgalvotas, atkuriantis Svetimas prieš plėšrūną: Requiemistorija žmonėms, įsigijusiems Predator technologiją ir kažkaip tai darant dar blogiau nei tą daug piktavališką filmą. Antroji pabaiga, kurios kūrėjai pasirinko nenaudoti, atsivėrė paslapties ankštis, kad tai atskleistų Svetimas herojė Ripley buvo viduje, galbūt labai šauni staigmena, kurią, deja, panaikino faktas kad legendinį personažą suvaidino kaskadininkė, vadinama Breanna Watkins. kaukė. Šis nuo pat pradžių buvo pasmerktas, nes Sigourney Weaver buvo mažai tikėtina grąžino vėlesniam tęsiniui, jei kūrėjai jį panaudojo, todėl pokštas tapo neišvengiamas nusivylimas

Tačiau trečioji ir paskutinė pabaiga sugrąžino Rebecca „Newt“ Jorden (taip pat vaidina Watkins), jauną išgyvenusią. Ateiviai kuris buvo be ceremonijų nužudytas atidarymas Ateivis 3. Watkinsas nuo tada erzino, kad ši pabaiga rodo Niuto dialogą, įspėjantį apie būsimą išpuolį ir jos vaidmenį Kelionė laiku ir klonavimas paaiškina, kaip Niutas staiga tapo gyvas ir suaugęs, o dabar siunčiamas atgal į praeitis. Iš trijų nufilmuotų pabaigų ji turėjo didžiausią potencialą sukelti įdomų tęsinį ir būtent tą jie turėjo panaudoti. Skirtingai nei pabaiga, kuri erzino Weaverį, žiūrovai neturėjo iš anksto sukurto suaugusio Niuto įvaizdžio, o tai reiškia, kad veikėjas galėjo susieti Svetimas ir Plėšrūnas franšizės nenuvils ilgamečių gerbėjų. Tuo tarpu Niuto atgaivinimas galėjo panaikinti vieną iš Ateivis 3nekenčiamiausi sprendimai, taip pagerinant tiek perspektyvas Svetimas ir Plėšrūnas franšizės vienu ypu. Plėšrūnasturėjo daug problemų, bet į Niutą orientuota alternatyvi pabaiga galėjo bent jau išgelbėti filmo franšizės potencialą. Ateiviai crossover, jei ne jos ankstesnės klaidos.

90 dienų sužadėtinis: kodėl Natalie neturėjo išjungti savo „Instagram“?

Apie autorių