„Joker“ įrodo, kad „Supuvę pomidorai“ yra linkę į vidutiniškus filmus

Juokdaryską tik tapo daugiausiai uždirbantis filmas su R reitingu istorijoje po to, kai susilaukė puikių atsiliepimų ir publikos pripažinimo, tačiau tai gali būti ne taip aiškiai matoma pažvelgus į rezultatas Rotten Tomatoes. Filmas šiuo metu siekia 69% ir neseniai prarado statusą „Patikrintas naujas“. dėl kelių papildomų neigiamų atsiliepimų, kurie jį išmušė iš patikrinti nauji kvalifikacijos standartai.

Rotten Tomatoes atsirado kaip būdas auditorijai rasti visas apžvalgas ir nuomones apie tam tikrą filmą vienoje vietoje, įskaitant greitą atskaitos tomatometras, rodantis bendrą filmo palankų ir nepalankų padalijimą su vienu procentiniu balu ir susietu „šviežiu“ arba „supuvu“ etiketė. Svetainės populiarumas greitai pavertė ją beveik monolitiniu šaltiniu kino žiūrovams ir geidžiamu raudonu pomidoru „šviežiu“ balu arba dar geresniu „Patikrintas naujas“ statusas greitai buvo priimtas filmų rinkodaros, siekiant įtikinti auditoriją, kad visiems kitiems patinka filmas, todėl jie turėtų taip pat.

Deja, tomatometras taip pat užmaskuoja daugybę niuansų filmų apžvalgose, užimdamas šimtus žodžių teksto ir susietas 4 žvaigždučių, 5 žvaigždučių, ne dešimties arba raidžių įvertinimas, suteikiamas filmui ir ištrinamas visas kontekstas bendrame reitinge. Tai ne tik paslepia sudėtingesnius apžvalgininkų požiūrius apie konkretų filmą, bet ir klaidingai pateikia tikrus peržiūros balus ir Juokdarys, ironiška, įrodo, kokia sugedusi sistema.

Jokeris yra labai gerai įvertintas

Nepaisant kai kurių prieštaravimai prieš išleidimą, Jokerio Venecijos kino festivalio premjera buvo sutikta beveik vienbalsiai pagyrų. Kritikai šėlo, o filmas netgi parsivežė „Auksinį liūtą“ – Venecijos apdovanojimą už geriausią filmą. Pagyrimas tęsis iki Toronto tarptautinio kino festivalio, kur buvo sutiktas a šiek tiek mažiau vieninga, bet vis tiek labai teigiama.

Tai buvo tik užliūlis tarp kino festivalių ir Jokerio Spalio 4 d. platus leidinys, apie kurį pradėjo kilti neigiamas triukšmas, pirmiausia iš žmonių, kurie dar nebuvo matę filmo. Baimės dėl filmo, įkvepiančio „incelų“ smurtinius veiksmus, pasklido kaip žinia policijos buvimas patikrinimų metu ir net a pranešimas krašto apsaugai pradėjo plisti. Nors atrodė, kad šis konkretus skundas nekelia susirūpinimo festivalių kritikų, jis vis dažniau pasirodydavo su vis daugiau pagrindinių apžvalgų.

Vis dėlto, nepaisant didėjančių ginčų, Jokeris išlaiko vidutinį Rotten Tomatoes peržiūros balą – 7,24/10. Palyginimui, čia yra keletas kitų komiksų filmų toje pačioje aikštelėje:

• Shazam! - 7.29,
• Deadpool - 7.01,
• Deadpool 2 - 7.04,
• Kapitonas Marvel - 6.8,
• X-Men: Pirma klasė- 7.37
• Toras: Ragnarokas - 7.57

Jis taip pat didesnis nei praėjusių metų geriausios nuotraukos nugalėtojas, Žalioji knyga 7.23 val. Keista tai, kad visi šie filmai turi žymiai aukštesnius Tomometro balus nei Juokdarys.

• Shazam! - 91%,
• Deadpool  - 84%,
• Deadpool 2 - 83%
• Kapitonas Marvel - 78%
• X-Men: Pirma klasė - 86%
• Toras: Ragnarokas - 93%

Net ir tuose pavyzdžiuose balas labai skiriasi, bet kritimas iki 69 % Juokdarys yra pats drastiškiausias.

Kodėl Jokerio tomatometras yra toks žemas

Norėdami suprasti neatitikimą tarp Jokerio Vidutinis peržiūros balas, palyginti su „Tomatometro“ balu arba kitų filmų vidutinio balo ir „Tomatometer“ ryšiu, pirmiausia svarbu dar kartą peržiūrėti „Rotten Tomatoes“ tikslą. Rotten Tomatoes nėra priemonė, skirta filmo kokybei įvertinti. „Rotten Tomatoes“ sukurta siekiant išmatuoti sutarimą. Paprasčiau tariant, tomatometras rodo, kiek sutariama dėl filmo žiūrint į viršų arba į žemyn nukreiptą nykštį, o ne nykščių entuziazmą.

Tai yra naudinga metrika daugeliui paprastų kino žiūrovų, kurie retai lanko kiną ir neskiria laiko rasti ar sekti apžvalgininkus, kuriais pasitiki. Jei dauguma pripažintų kritikų mėgsta filmą, jis uždirba „šviežią“ reitingą, bet jei daugumai recenzentų filmas nepatinka, jis gauna „supuvusio“ reitingą. Su šia sistema yra keletas problemų. Pirma, prastai perduodamas faktas, kad būtent tai reiškia tomatometras. Kadangi apžvalgos balai jau paprastai pateikiami 5 arba 10 žvaigždučių pagrindu, dauguma žmonių mano, kad tomatometras yra tas pats, kas vidutinis peržiūros balas. Antra, įvertinimas visiškai užtemdo bet kokius faktinių atsiliepimų niuansus. Filmas su 99 6/10 „šviežių“ atsiliepimų ir vienu 6/10 „supuvusiu“ atsiliepimu (recenzentai turi galimybę nurodyti, ar jų 6/10 yra švieži arba supuvę) turės identišką balą kaip filmas su 99 10/10 apžvalgomis ir vienu 1/10 apžvalga. Abu filmai bus 99% nauji, nors vienas filmas aiškiai sulaukia daug teigiamų atsiliepimų.

„Joker“ atveju yra keletas 10/10 ir 9/10 atsiliepimų, todėl vidutinis įvertinimo balas yra aukštas, tačiau jis sulaukė pakankamai neigiamų reakcijų, kad „Tomatometras“ būtų tankus, palyginti su kitais panašiais filmais vidutinis. Kai kas gali ginčytis, kad tomatometras šiuo atveju daro būtent tai, kam jis skirtas, skiriantis tarp labiau skaldančių filmų kaip Juokdarys ir minios mėgėjams patinka Toras: Ragnarokas, bet kai pateikiant ir diskutuojant apie balus nesistengiama atskirti Tarp filmo kokybės ir to, kaip plačiai ji vertinama, yra pirminis tomatometro tikslas savavališkas.

„Joker“ atskleidžia, kaip „Rotten Tomatoes“ apdovanoja vidutiniškus ir saugius filmus

Nors „Rotten Tomatoes“ „Tomatometras“ ir tikras kritinis filmo įvertinimas dažnai sutampa su filmais, kuriuose kritikai Jie patys paprastai yra suderinti, supuvę pomidorai visada buvo nesąžiningai numušti skaldančius ar poliarizuojančius filmus. sistema. Visada buvo hipotetinių filmo pavyzdžių, kurie gali gauti labai aukštus įvertinimus iš daugelio kritikų, tačiau vis tiek gauti žemą balą iš tomatometro, bet toks Rotten Tomatoes balų padalijimas dažnai yra tarp auditorijos įvertinimo ir kritinio įvertinimo, jis neišmeta tomatometro taip pat įspūdingai kaip Juokdarys.

Lyginant su naujausiu filmu, pvz Kapitonas Marvel (kuri turėjo savo dalį „Rotten Tomatoes“ ginčų) rodo, kur balų sistema iš tikrųjų sugenda. Juokdarys yra 69 % iš 500 apžvalgų su 7,26 vidurkiu Kapitonas Marvel yra 78 % iš 497 apžvalgų, kurių vidurkis yra 6,8. Šis skirtumas jau savaime yra žavus, tačiau griežtai „aukščiausių kritikų“ žvilgsnis į balą dar labiau atskleidžia. Juokdarys buvo peržiūrėtas 51 iš Rotten Tomatoes „Top Critics“ su 6,67 vidurkiu, o Kapitonas Marvel 49 geriausių kritikų atsiliepimai dar įvertino 6,2 Jokerio „Top Critic Tomatometer“ yra labai supuvęs 45%, o „Captain Marvel“ – šviežias 61%.

Šiuo konkrečiu atveju Metacritic, nors ir susiduria su labai panašia savo balų sistemos problema, suteikia daugiau detalus jo balų suskirstymas, kuris galėtų padėti suprasti, kodėl skaičiai elgiasi taip priešingai būdu. Akivaizdu, kad tai nėra tie patys duomenys, kaip „Rotten Tomatoes“, tačiau nėra lengva daryti prielaidą, kad vertintojai pateikiami abiem agregatoriams nuosekliai. Metacritic sistemoje Juokdarys ir Kapitonas Marvel abu turi 32 teigiamus atsiliepimus, skirtumas toks Jokerio ne teigiamos reakcijos yra suskirstyti į 15 „mišrių“ apžvalgų ir 11 neigiamų atsiliepimų, tuo tarpu Kapitonas Marvel turi 23 prieštaringus atsiliepimus ir tik 1 neigiamą.

Kasti giliau, Jokerio 32 teigiami atsiliepimai susideda iš aštuonių atsiliepimų, kurių puikus 100 balų, keturios apžvalgos po 90, dar penkios 88, du - 83, keturi - 80, vienas 78, trys - 75, vienas 70, vienas 67 ir trys - 63 - vidutiniškai 84.

Palyginti, Kapitonas Marvel 32 teigiami atsiliepimai: trys – 90, vienas – 89, du – 88, vienas – 83, penki – 80, vienas – 78, aštuoni – 75, penki – 70, du – 67, o keturi – 63 – vidutiniškai 76.

Kalbant apie prieštaringus atsiliepimus, Jokerio turi 15, susideda iš dviejų – 60, vienas – 58, vienas – 55, aštuoni – 50, vienas – 45 ir du – 40 – vidutiniškai 50,5.

Kapitonas Marvel turi 23 mišrius atsiliepimus: 13 – 60, aštuoni – 50, vienas – 42 ir vienas – 40 – vidutiniškai 54,8.

Jokerio 11 neigiamų atsiliepimų gaunami iš dviejų – 38, šešių – 30 ir trijų – 20 – vidutiniškai 28,7.

Kapitonas Marvel turi vieną neigiamą apžvalgą – 38 (aišku, su tuo pačiu vidurkiu).

Išeinant iš sudėtingų skaičių, mes turime situaciją, kai Jokerio buvo teigiami atsiliepimai toli pozityvesnis nei Kapitonas Marvel's (įskaitant daug puikių balų),tačiau mišrios ir neigiamos apžvalgos buvo neabejotinai neigiamos.

SUSIJĘS: Nauja „Rotten Tomatoes“ auditorijos vertinimo sistema yra dar blogesnė

Kad nepasirinktų Kapitonas Marvel, taip pat pateikėme teigiamą atsiliepimą ir tai pamatė savo nemažą dalį kasos pajamų, tačiau išskaidžius tikruosius peržiūros duomenis, vaizdas iš esmės skiriasi nuo atskiro bendro apžvalgos balo. Kai kuriems kinomanams gali būti naudinga žinoti tokį filmą kaip Kapitonas Marvel yra saugesnis arba apskritai patrauklesnis filmas, tačiau šis rezultatas taip pat slepia tai Juokdarys turi daug recenzentų, kurie jam puikiai įvertino. Akivaizdu, kad informacija yra prieinama, tačiau reikia daugiau kasti, nei dauguma žmonių domisi.

Apgailėtinas poveikis yra tai, kad „Rotten Tomatoes“ ir kiti apžvalgų kaupėjai reguliariai skatina filmus, kuriuose apžvalgininkai paprastai linksta į pozityvesnė kryptis, tačiau mažai žmonių reaguoja neigiamai, pristatydami juos kaip turinčius aukštesnį balą nei filmus, kurie buvo nuoširdžiai peržiūrimi. geriau, tačiau sulaukė daugiau neigiamų atsakymų.

Galų gale, kiekvienas turi unikalų skonį, įskaitant ir kino kritikus, todėl reikia atsižvelgti į visas tas skirtingas nuomones apie filmą ir jį distiliuoti. į paprastą nykštį aukštyn / žemyn, tada suvesti tai į vidutinį patvirtinimo įvertinimą ir tikėtis, kad jis bus taikomas atskiriems auditorijos nariams, atrodo labai atgal. Kaip visada, auditorijai geriau susirasti konkretų recenzentą ar pardavimo vietą, su kuria jie linkę sutikti ir pasitikėti jų atsiliepimais arba net geriau „rizikuokite“ ir eikite pažiūrėti filmą su įdomia prielaida, šaunia rinkodara arba jums patinkančiu aktoriumi ar režisieriumi ir susikurkite savo. nuomonę.

„Scream's Ghostface Mask“ turi siaubingai tobulos kilmės istoriją

Apie autorių