2 paranormalios veiklos apžvalga

PirmasParanormalus aktyvumas buvo iš pažiūros paprastas mažas filmas, sukurtas už 11 000 USD, o paskui per kažkokį stebuklą nepagailėjo didelio biudžeto perdirbimo ir išleistas prieš metus kaip sukurtas (šiek tiek pakeitus pradinę pabaigą). Tai buvo vienas iš tų filmų, kuriuos žmonės arba „gavo“ ir mylėjo, arba ne, ir nekentė.

Visame pasaulyje jis uždirbo beveik 200 mln.

Eik suprask.

Kaip galite įsivaizduoti, „Paramount“ (išplatinusi pirmąjį filmą su protinga virusine kampanija „Demand It“) suprato, kad tai jau pribrendo tęsiniui – ir panašiai kaip Pjūklas franšizė (iš tikrųjų tai vienintelis dalykas, kurį ji turi bendro su ta filmų serija) jie paskelbė, kad antrasis filmas bus išleistas praėjus metams po pirmojo.

Taigi kyla pora klausimų:

1. Ar šis toks pat geras kaip, geresnis ar blogesnis už pirmąjį?
2. Ar jūsų mėgavimasis šiuo priklausys nuo to, kaip jautėtės apie pirmąjį?

Į pirmąjį klausimą pasakysiu, kad manau, kad šis filmas geresnis už pirmąjį – sunkus dalykas, turint omenyje, kad pirmojo „gudrybė“ jau žinoma. Dėl antrojo pasakysiu, kad net jei nesate pirmojo gerbėjas, šis antrasis filmas jums vis tiek gali patikti.

Jei manėte, kad šis filmas bus visiškai atsietas nuo pirmojo, klystumėte – iš tikrųjų tai (kaip) priešistorė (dažniausiai) ir gana gražiai susieja ir dera su paskutiniuoju filmu. Jis prasideda du mėnesius prieš pirmasis filmas – dėmesio centre – Katie sesuo, svainis, sūnėnas ir paauglė dukterėčia.

Šį kartą pasiteisinimas dėl daugybės vykstančių vaizdo įrašų (prieš nutinkant ką nors baisaus) yra jų naujagimio sūnaus Hanterio atėjimas. Vaizdo kamera įjungta nuolat – taip pat ir tą dieną, kai jie grįžta namo ir pamato, kad jų namai yra visiškai sunaikinti. Kiekvienas kambarys buvo iš esmės apverstas aukštyn kojomis ir viskas, išskyrus Hunterio miegamąjį. Ir nieko nepavogė.

Tai paskatins įdiegti visiškai įjungtą apsaugos sistemą, įskaitant vidaus ir lauko kameras su judesio detektoriais. Netrukus puikiai susipažinome su penkių aplink namą esančių kamerų požiūriu: viena su vaizdu į baseiną, dvi virtuvėje, viena prieškambaryje ir viena kūdikio kambaryje. Tai suteikia mums ne tik inkarą (kiekvieną naktį dviračiu pervažiuojame visus penkis), bet ir suteikia atokvėpį nuo viso filmo, nufilmuoto drebančioje kameroje, perspektyvos.

Kaip ir pirmame filme, ilgą laiką nieko rimto nevyksta, o smagumas/baisumas yra baimė ir laukimas, kada kas nors nutiks. pagaliau atsitiks... ir kas tai gali būti. Viskas prasideda labai subtiliai, ir jūs pastebėsite, kad nuskaitysite visus keturis ekrano kampus saugos kameros kadruose, bandydami išsiaiškinti, kas gali jus išgąsdinti.

Kaip ir pirmame filme, vyras yra skeptikas – žmonos aprašymus apie tai, kas nutiko, nurašo racionaliais paaiškinimais. Net ir turėdamas įrašytą vaizdo medžiagą, jis viską nurašo vėjui, užtrenkdamas duris, arba žmonai, ne visai teisingai uždedančią keptuvę ant virtuvinio kablio, todėl ji nukrenta. Iš pradžių dukra galvoja, kad būtų šaunu, kad jų namuose persekiotų vaiduoklis, bet gana greitai ji ateina į savo pamotę ir jie abu turi įtikinti namų vyrą, kad jie ne pamišusi.

2 paranormali veikla yra antrasis filmas, kuris sugeba perimti tai, kas padarė pirmąjį filmą įdomų, ir jį išplėsti bei sustiprinti. Nuolatinis važiavimas dviračiu per vaizdo kameros kadrus kiekvieną vakarą, kai dažniausiai nieko nevyksta, tuo pačiu metu ir ramina, ir nerimą. Žinote, kad galiausiai kaskart prasidėjus ciklui pamatysite KAŽKAS įvykstant viename iš tų kadrų – ir pasieksite tašką, kai jaučiate šiek tiek nuobodu... bet palengvėjo, kad nieko neįvyko.

Man tie dalykai, kurie žmonėms nepatiko pirmajame (o gali nepatikti ir šiame), yra pliusas: įtampą ir baimę naudoti vietoj kruvinų ir pigių šokių gąsdintuvų (nėra katės, kuri įšoktų į šūvį ir rėktų kur būti matytas). Faktas, kad tai iš tikrųjų baisiau įsivaizduoti, kas gali būti už durų, nei iš tikrųjų tai parodyti. Manipuliacinės muzikos trūkumas, „kietos“ montažo technikos ir kt. Dėl tikrove pagrįstos išvaizdos ir požiūrio į visą dalyką jis tiesiog priartėja prie namų – ir kai sakau „namai“, aš tai turiu galvoje. Vėlų vakarą, vienas, dega tik viena lemputė. Šis filmas, kaip ir pirmasis, išliks su jumis tomis vėlyvomis akimirkomis prieš jums ruošiantis įsijungti.

Režisierius Todas Williamsas ir rašytojas Michaelas R. Perry (su indėliu iš Oreno Peli, kolegos, kuris parašė, režisavo ir prodiusavo pirmąjį filmą) jų laukė didžiulis darbas, bandydamas atlikti, atrodytų, vieno kadro filmo tęsinį. Paranormalus aktyvumas - Bet aš manau, kad jie tai padarė puikiai. Aktoriai yra patikimi ir iš tikrųjų yra nemažai akimirkų, kai tėtis/vyras, kuris savo šeimoje vaidina komiką (priminė apie save), garsiai juokiasi.

Kaip ir pirmasis, esu sutrikęs dėl sprendimo pasirinkti R reitingą. Tai daugiausia kalbai, kurią buvo galima lengvai pašalinti. Nesu didelis PG-13 siaubo filmų ar sulieknėjęs R, kad girgždėjau po PG-13 juosta, gerbėjas, bet tokiame filme kaip šis visa tai atmosfera ir įtampa (su tam tikru smurtu, taip), atrodo, kad jie uždirbo daugiau pinigų, nevažiuodami R maršrutą. Galbūt jie filmavosi dėl to R reitingo siaubo filmo „Street cred“?

Tikriausiai filme yra pustuzinis tikrų gąsdintuvų, ir jei turiu vieną priekaištą, tai apskritai atrodo įdomi kelionė, kuri niekur nesibaigia... įdomus. Didžioji filmo dalis praeina anksčiau nei jieally įsijungia, o tada gana greitai baigiasi. Jei čia būtų 10 balų, tikriausiai būčiau gavęs 7,5/10.

Galų gale, tai kelia baimę, nervina ir gąsdina, o ko daugiau gali paprašyti iš siaubo filmo? Gaila, kad pradėjus kauptis kreditams tikrai norisi daugiau.

Štai anonsas 2 paranormali veikla:

[apklausos ID="NN"]

Jei norite pakalbėti apie filmo detales nesijaudindami, kad jį sugadinsite kitiems, eikite į mūsų 2 paranormali veikla spoilerių diskusija.

Mūsų įvertinimas:

4 iš 5 (puikiai)

„Netflix“ geriausio 2 sezono kalmarų žaidimo idėja yra „Front Man“ įžanga

Apie autorių