„Ghostbusters 3“ gąsdina kur kas daugiau nei juokauja

Būsimas perkrovimas Ghostbusters: Afterlifetikisi sugrąžinti devintojo dešimtmečio serialo gerbėjus, tačiau siaubo komedijai reikia daugiau siaubo nei komedijos, kad ši išvyka pavyktų. Originalus, išleistas 1984 m Vaiduoklių medžiotojai buvo didžiulis miegamojo hitas, kuris sužavėjo kritikus ir publiką žaviu personažų komedijos ir stebėtinai efektyvių gąsdinimų deriniu. Būsimam franšizės filmui būtų gerai prisiminti šią pusiausvyrą.

Po tituluotų ghoul naikintojų (ne)sėkmių Ivano Reitmano originalas Vaiduoklių medžiotojai išgaunamas humoras iš to, koks komiškas buvo Billas Murray'us, Ernie Hudsonas, Haroldas Ramisas ir Dano Aykroydo centrinis kiekvieno žmogaus ketvertukas. Vaiduokliai buvo tikri (ir tikrai baisūs), o šmėklos kilo dėl to, kad šie mieli nevykėliai buvo prastai pasirengę su jais susidoroti.

Kai žymiai mažiau kritikų dievinamas tęsinys Vaiduoklių medžiotojai II į kino teatrus atkeliavo 1989 m., siaubo komedijos serialas buvo apkaltintas per daug dėmesio skyrus pastarajam ir nepakankamai pirmajam. Nepaisant žiauraus piktadario Viggo Karpatų pavidalu,

Vaiduoklių medžiotojai II buvo šeimai palankesnis reikalas nei baisesnis pirmasis filmas ir dėl to prarado kai kuriuos gerbėjus. 2016 m. perkrovimas, tiesiog pavadintas Vaiduoklių medžiotojai, dar labiau perkėlė serialo atspalvį į šią begąsdinančią, vaikams draugišką teritoriją ir sulaukė dar blogesnio kritikos įvertinimo, o tai reiškia, kad serialas bus paleistas iš naujo. Ghostbusters: Afterlife turi teikti pirmenybę siaubo sugrąžinimui į Vaiduoklių medžiotojai franšizę ir leiskite komedijai atsirasti natūraliai. Kaip ir pirmuosiuose filmuose, įtemptose situacijose užteks įvesti simpatiškus personažus, kad sukeltų juoką. Ghostbusters: Afterlife reikia užtikrinti, kad procesas būtų šiek tiek baisus, nei reikia daugybės smūgių.

Originalus Vaiduoklių medžiotojai, nepaisant to, kad per kelis dešimtmečius nuo jo išleidimo tapo mylima komedijos klasika, tono prasme nebuvo juoko riaušės. Filmo komedija buvo labiau situacinė, o ne pasakojimas, o pagrindiniai veikėjai dažniausiai jį vaidino tiesiai (ypač akmeniniu veidu mokslininkas Egonas). Žinoma, Venkmanas yra šios taisyklės išimtis, nes Murray veikėjas yra išmintingas, nes jis yra komandos cinikas, o jo personažas turi būti juokingas buvimas visatoje. Tačiau, neskaitant pirmojo Slimerio pasirodymo, originaliame filme yra nedaug šleikštulių, „Goofball“ tonas, leidžiantis komedijai sukurti netinkamai priderintus personažus, įtrauktus į išskirtinius aplinkybės.

Daugeliu svarbiausių momentų originalas Vaiduoklių medžiotojai vaidina kaip tradicinis siaubo filmas. Paimkite, pavyzdžiui, pirmąjį vaiduoklį, su kuriuo susiduria komanda. Tai taip baisu, kaip leistų MPAA PG reitingas, nes originalus pernelyg baisus dizainas vėliau buvo naudojamas pakartotinai Išgąsčio naktis, o scena iš tiesų gąsdina pirmą kartą pažiūrėjus. Būtent šis siaubo elementas Ghostbusters: Afterlife reikia daugiau nei kvailesnių, išgalvotų humoro bandymų, ko nepavyko kritikuoti 2016 m. pusiausvyra (su Paulo Feigo filmu, pirmą kartą susidūrimo su vaiduokliais seka paverčiama ištęsusiu vėmimu kamštis). Komiksų atlikėjų kvarteto atranka reiškė kiekvieną pagrindinį veikėją 2016 m Vaiduoklių medžiotojai paleisti iš naujo buvo Venkmano tipo komiškas reljefo personažas, o filme buvo nedidelis brangus siaubas ir įtampa, siekiant tai subalansuoti. Ghostbusters: Afterlifegali vėl paskatinti naujos kartos gerbėjų susidomėjimą netolygia franšize, tačiau norint tai padaryti, franšizė turės atsisakyti pastarojo meto dėmesio komedijai ir grįžti prie savo siaubo šaknų.

Harrisonas Fordas nusišypso „Indiana Jones 5“ rinkinyje

Apie autorių