Kodėl Emmos Stone „Cruella Return“ nėra „Disney“ laimėjimas (nepaisant „ScarJo“ ieškinio)

„Disney“ vadovai atsikvėps Emma Stone pasirinko užsiregistruoti Cruella 2 o ne sekti Scarlett Johanssonpirmauja paduodamas ieškinį jiems dėl „Disney+ Premier Access“, tačiau jie neturėtų to pripažinti laimėjimu. Koronaviruso pandemija padarė nenuspėjamą poveikį Holivudui, paspartindama studijų perėjimą prie transliacijos. „Disney“ nustebo, kai Scarlett Johansson atsakė į jų sprendimą paleisti Juodoji našlė „Disney+“, paduodami jiems ieškinį dėl negauto uždarbio, taip bus įskaudinti „Disney“ - net jei jie laimės.

Kaip įprasta pramonėje, Johansson sutartyse buvo nurodyta, kad jai bus mokamos premijos Juodoji našlėkasos pasirodymas. „Disney+ Premier Access“ leidimas neabejotinai sumažėjo, o Johansson tvirtina praradusi iki 50 mln. „Disney“ atsakymas į ieškinį buvo stebėtinai agresyvus, pakėlęs antakius visoje kino industrijoje. Tuo tarpu kiti aktoriai svarstė sekti Johansson pavyzdžiu; buvo pranešimų Emma Stone sprendė, ar paduoti į teismą „Disney“ baigėsi Cruella, kuris taip pat turėjo „Premier Access“ versiją „Disney+“. Galiausiai ji nusprendė to nedaryti, o užsiregistravo 

Cruella 2, ir iš pirmo žvilgsnio tai atrodo kaip „Disney“ laimėjimas užkertant kelią kitam reputaciją kenkiančiam ieškiniui.

Tačiau toks vertinimas būtų pernelyg supaprastintas. Pasak viešai neatskleisto Matthew Belloni, Stone buvo padrąsinta jos derybose su „Disney“, ir ji privertė Pelių namus perrašyti transliacijos eros sutarties dalis. Ji uždirbo aštuonių skaitmenų mokėjimą, kurį gaus, nepaisant to, ar Cruella 2 iš tikrųjų gaunama, dar viena suma, jei gamyba iš tikrųjų vyksta, ir net galutinis mokėjimas “į kurį įeina honoraras už kiekvieną pardavimą namuose transliacijos metu"vietoj pakopinių premijų. Nors „Disney“, be abejo, bus patenkintas išvengęs dar vienos teismo bylos, Stone akivaizdžiai gerai sužaidė.

Nors yra viliojanti sutelkti dėmesį į astronomines sumas, susijusias su šiuo atveju, iš esmės tai yra kova dėl valdžios. „Disney“ nėra vienintelė studija, kuri pandemijos metu išleidžia savo filmus transliuoti, bet varžovai, tokie kaip „Warner Bros. vengė panašių teismų bylų iš naujo derėdamiesi dėl sutarčių. „Disney“ nusprendė tęsti „Premier Access“, neatsižvelgdama į galimas finansines jų žvaigždžių išlaidas ir Johansson ieškinį iš esmės tai stumia atgal, o aktorė tvirtina, kad neturėtų pralaimėti, nes „Disney“ pakeitė platinimą strategija. Stone'o sėkmingos derybos dėl Cruella 2 turėtų būti vertinamas kaip numanoma „Disney“ nuolaida šiuo klausimu; iš tikrųjų stebina tai, kad Belloni praneša, kad „Stone“ privertė „Disney“ pripažinti, kad jie turėjo atpirkti tokias sutartis kaip „Warner Bros. Galios dinamika šiek tiek pasislinko aktorių link.

Žinoma, dar reikia išsiaiškinti, ar Johansson byla atsidurs teisme - ar net arbitraže. Pradinis „Disney“ atsakas į ieškinį buvo pernelyg agresyvus, tačiau jų nuolaidos Stoneui gali reikšti, kad požiūris pasikeitė. Būtent to gali tikėtis pati Johansson, galutinis siužeto posūkis nuostabioje istorijoje Juodoji našlėpo išleidimo.

Amžina tęstinumo klaida yra naujausia „Marvel“ MCU laiko juostos klaida

Apie autorių