Teisingumo lyga: paaiškinti visi pakeitimai

Pagrindiniai spoileriai už Teisingumo lyga.

-

Ten yra didelis piktadarys Teisingumo lyga ir tai nėra Stepių vilkas: tai fotografuojama iš naujo. Tikslus pobūdis Liūdnai pagarsėję DCEU filmavimai buvo be galo diskutuojama per pastaruosius metus – ar Joss Whedon atliko didžiulį kursą teisingai, ar tiesiog padėjo Zackui Snyderiui? Kad ir kas būtų tiesa, dauguma manė, kad niekada iš tikrųjų nesužinosime.

Tačiau niekas nesitikėjo, kad pakartotiniai filmavimai bus tokie siaubingi ar akivaizdūs pačiame filme; Teisingumo lyga yra tono, pasakojimo ir charakterio mišrainė, su ryškiais pojūčio šuoliais ir šiek tiek šokiruojančiu CGI, dėl kurio korpuso nulaužimas yra šiek tiek lengviau, nei tikėtasi. Tai Frankenšteino filmo monstras, kai Whedonas paima Snyderio kūno dalis ir bando sukurti ką nors naujo, o ekrane rodomi užuominos, kas iš tikrųjų įvyko.

Mes nesiruošiame vertinti, ar pakeitimai buvo atlikti Teisingumo lygailga kelionė į didįjį ekraną galiausiai padėjo arba sutrukdė filmui čia (bet būtinai stebėkite 

Ekrano triukšmas išleidimo savaitgalį), o analitiškai giliai pasinerkite į visus Zacko Snyderio filmo pakeitimus, kuriuos atliko Jossas Whedonas. Kaip įspėjimas, jis bus netvarkingas.

Jossas Whedonas nufotografavo daugiau, nei jie sako (šis puslapis)

Jossas Whedonas nušovė daugiau, nei jie sako

Prieš žiūrint į viską, kas buvo pakeista, svarbu žinoti, kas tiksliai įvyko užkulisiuose. Priimtas pasakojimas yra toks, kad tai buvo abipusiai nuspręsta Zacko Snyderio pirmasis surinktas pjūvis Teisingumo lyga nebuvo iki nulio ir pan Joss Whedon atėjo perrašyti patobulinti scenarijų, tariamai daugiausia charakterio akimirkose. Tada Snaideris atsitraukė po tragiškos dukters Autumn žūties, o Whedonas tapo atsarginiu. Jis vadovavo filmavimui ir likusiai pogaminei gamybai, matydamas filmą per finišo liniją savo kolegai.

Visą tą laiką mums buvo pasakyta keletas dalykų: Whedonas laikėsi Snyderio plano ir nesiruošė keisti tono ar stiliaus; pakartotiniai kadrai nebuvo tokie platūs ir neturėjo įtakos gatavam produktui; ir kad, svarbiausia, tai vis dar buvo Zacko Snyderio paveikslas. Kad viskas būtų užbaigta, išleidimo savaitę mums tai pasakė prodiuseris Charlesas Rovenas Whedonas iš viso nušovė apie 15-20 proc. išleisto filmo.

Tačiau pamačius filmą taip tikrai nėra. Peršaudymai yra akivaizdesni nei Fantastiškas ketvertas's ir išduoti didelį tonų pokytį; tai daugiausia dėl nenuoseklumo, bet apskritai Teisingumo lyga jaučiasi bendrų pastangų atitolti rezultatą Plieno žmogus ir Betmenas prieš Supermeną į kažką daugiau Whedon-y. Tiesą sakant, filmas sunkiai dirba, kad atsiribotų nuo ankstesnių dalių, atšauktų skambučius ir tik su visišku nenoro jausmu. Pridėkite tai, kad niekur nematyti didžiulių priekabų plotų, ir akivaizdu, kad pokyčiai yra seismiškesni, nei mes tikėjome.

Tikrai atrodytų, kad po pirminės Snyderio versijos (kuri buvo plačiai minima kaip "nežiūrima“), o Whedonui vėliau buvo pavesta „tvirtinimas" tai. Negalime tinkamai įvertinti tikslaus pakartotinio filmavimo kiekio, ypač dėl daug Snyderio filmuotos medžiagos ir scenų. buvo visiškai iškirpti, bet jaustis saugiai sakydami, kad Joss filmo procentas yra daug, daug didesnis nei Warner Bros. sako – o jo pokyčių padariniai yra dar didesni.

Žmogus-voras 3 vaizdo įrašas užbaigia žaidimo stiliaus duoklę Garfieldui, Maguire'ui ir Hollandui

Apie autorių