Ant-Man & The Wasp buvo didžiausia MCU praleista galimybė

click fraud protection

Skruzdėlė ir vapsvabuvo didžiausia MCU praleista galimybė. 2015-ųjų tęsinys Skruzdėlis, filmas tęsė Paulo Ruddo filmo Scotto Lango istoriją, o Evangeline Lilly Hope Van Dyne pagaliau tapo vapsva. Deja, tais metais, kai „Marvel“ pateko į istoriją su abiem Juodoji panterair Keršytojai: Begalybės karas, sunku to nepadaryti Skruzdėlė ir vapsva nelabai pavyko taip, kaip studija tikėjosi.

Skruzdėlė ir vapsva uždirbo tik 216 milijonų dolerių šalies kasose, todėl tai buvo prasčiausiai pasirodęs filmas. visas MCU 3 fazės šiferis, ir jis veikė lygiai taip pat kaip 1 fazės filmai nuo tada, kai „Marvel Studios“ iš tikrųjų tapo tokia galinga jėga, kokia yra dabar. Pasak Michaelo Douglaso, apie tai vis dar buvo kalbama galimybė Skruzdėlynas 3, bet atrodo, kad potencialus asmuo niekur nepritraukia tiek dėmesio kaip Juodoji pantera 2ar net Daktaras Streindas 2. Gerbėjų grupėse Skruzdėlė ir vapsvascena po kreditų yra vienintelis elementas, apie kurį vis dar diskutuojama ir kuris aiškiai susijęs Keršytojai: Begalybės karas ir tęsė kaupimą iki Avengers: Endgame.

Susijęs: Žaidimo pabaigos teorija: Ant-Man buvo skaitmeniniu būdu pašalintas iš „Super Bowl“ vietos

Liūdna tiesa yra ta Skruzdėlė ir vapsva atrodo gana pamirštamas, didžiąja dalimi užgožtas kitų „Marvel“ blokbasterių. Žvelgiant atgal, Skruzdėlė ir vapsva Atrodo, kad tai vienas iš retų „Marvel“ klaidų, filmas, kuris galėjo būti kur kas daugiau. Bet ar taip buvo visada?

  • Šis puslapis: Peytonas Reedas turėjo tuščią šiferį ir vaiduoklis buvo netinkamai panaudotas
  • 2 puslapis: Kvantinė karalystė galėjo būti kur kas daugiau

Peyton Reed Had A Blank Slate

Svarbu atsiminti, kad „Marvel“ savo rašytojams ir režisieriams paprastai suteikia didžiulę laisvę. Kai Peytonas Reedas pirmą kartą užsiregistravo „Marvel Studios“, kad galėtų dirbti su pirmuoju Skruzdėlis, jis perėmė nerimą keliantį pastatymą, kuris neteko pirmojo režisieriaus Edgaro Wrighto. Dėl Skruzdėlė ir vapsva, tačiau jis turėjo nepaprastą platumą, ir Reedas tvirtino, kad jo beveik nepaveikė Keršytojai: Begalybės karas ir Avengers: Endgame.

Ridas pats pastūmėjo Ant-Man ir Vapsva, kur nebūti Begalybės karas, ir todėl, kad jaučia jiems nuosavybės jausmą, ir todėl, kad norėjo išsaugoti Vapsvos atskleidimą savo paties filmui. Dar daugiau, scena po kreditų Skruzdėlė ir vapsvanužudė beveik visus pagalbinius Scotto Lango personažus; kol žinoma, kad jie grįš Avengers: Endgame, galima pagrįstai manyti, kad jie turės tik labai nedidelį vaidmenį po to, kai bus atšauktas arba išvengtas. Tai reiškia, kad Reedas turės beveik visišką kūrybinę laisvę nuspręsti, kokias personažų keliones vyks jo herojai, ir ypač apibrėžti, kaip Kvantinė karalystė paveikė Janet Van Dyne. Daugelį 3 fazės filmų suvaržo visa apimantis MCU pasakojimas; jie turėjo pristatyti, pavyzdžiui, begalybės akmenį arba nugabenti jį į labai konkrečią vietą. Tačiau atrodo, kad Reedas turėjo pagrindinius apribojimus.

Skruzdėlio ir vapsvos personažai turėjo tiek daug potencialo

Deja, veikėjai Skruzdėlė ir vapsva visoms trūksta gylio. Paimkite Hannah John-Kamen vaiduoklį, spalvotą moterį, kovojančią su lėtiniu skausmu. Kaip interviu paaiškino autorė ir lėtinio skausmo ekspertė Porochista Khakpour Šondalandas, "Matomas lėtinių ligų ir negalios pasaulis dažnai buvo labai baltas.„Rasė ir etninė priklausomybė daro didelę įtaką žmonių skausmui ir „Marvel“ skausmui sprendimas paskirti juodaodę moterį vaiduoklio vaidmeniui reiškė, kad jie turi potencialo ką nors nuveikti ypatingas. Bet Skruzdėlė ir vapsva visiškai nepaiso problemos, palaimingai nesuvokdamas, kaip ji kenkia jo paties pasakojimui.

Vaiduoklį slegia beviltiškas noras pabėgti nuo kasdienio gyvenimo skausmo, o tai iš esmės paverčia ją nepaprasta negalia. Realybė tokia, kad žmogus, kenčiantis nuo lėtinio skausmo, paprastai labai nori rasti ką nors kita, kaip save apibrėžti; ir vis dėlto atrodo, kad Ghost neturi pomėgių, pomėgių ar troškimų, išskyrus tiesiog gyventi be skausmo. Kai Janet išgydo ją nuo skausmo, auditorijai belieka užduoti paprastą klausimą: kas dabar yra Ghost? Ką ji gali laisvai daryti su savo gyvenimu dabar, kai nebekankina lėtinių skausmų? Žiūrovai visiškai neturi supratimo. Vaiduoklis tiesiog nėra pakankamai realus žmogus, kad kas nors galėtų ką nors suprasti.

Susijęs: S.H.I.E.L.D. atstovai Ištaiso painią vaiduoklio istoriją

Ir Ghostas toli gražu nėra vienintelis veikėjas, kurio siužetas buvo švaistomas Skruzdėlė ir vapsva. Michelle Pfeiffer Janet Van Dyne buvo labiau MacGuffin, o ne tikras trimatis personažas, ir net emocinis susijungimas su vyru ir dukra nėra visiškai tikras. Tai moteris, kuri 30 metų – galbūt ilgiau, savo laiko suvokimu – gyveno absoliučios izoliacijos būsenoje. Ji neturėjo žmogiško intymumo, neturėjo fizinio kontakto ir turėjo bendrauti tik su kvantinės karalystės gyventojais. Jos vyras ir dukra per pastaruosius 30 metų pasikeitė ir bus jai svetimi. Pats pasaulis pasikeitė, technologijoms tobulėjant neįtikėtinu greičiu; prisimink, ji net neatpažintų šiuolaikinio kompiuterio. Bet Skruzdėlė ir vapsva pasitenkina suteikdamas žiūrovams keletą žvilgsnių į perspektyvų personažą ir nesugeba ištirti kultūrinio šoko bei psichologinės traumos, kurią patyrė Džanet. Vėlgi, atrodo, kad filmas tam tiesiog aklas.

Laurence'o Fishburne'o Billas Fosteris taip pat yra iššvaistytas. Komiksuose Fosteris geriausiai žinomas kaip Galijotas, herojus, naudojęs Pym daleles, kad patrauktų į milžinišką dydį ir kovotų su nusikalstamumu. Skruzdėlė ir vapsva pripažįsta tai, sumažindamas projekto „Goliato“ pavadinimą įsimintinoje scenoje ir pateikdamas teisingą komiksų veikėjo apytikslį vaizdą. Tačiau Fosteras ne tik nėra superherojus, jis net nėra kompetentingas antagonistas. Tai labai numanoma, kad Foster's eksperimentai su Pym dalelėmis Visi jie buvo atlikti prieš daugelį metų laboratorinėmis sąlygomis, ir jis niekada nevirsta Galijotu, kad stengtųsi išlaikyti Scottą Langą nuošalyje nuo savo įrangos; jis net neparodo jokių taktinių įgūdžių, du kartus pakliūva į tą patį triuką ir skruzdėles apvijo. Iš esmės, nieko, kas yra Fosterio Goliato pusėje, gatavame filme nėra. Jis neabejotinai galėjo dirbti šioje istorijoje – sugedus Scotto Lango dydžio reguliatoriui, Goliatas būtų buvęs tikras iššūkis, o koncepcinis menas atskleidžia, kad „Marvel“ žaidė su mintimi turėti ne vienas, o du Vyrai Milžinai žaidime finalo metu. Tačiau dėl kokių nors priežasčių Peytonas Reedas nusprendė nesileisti šia kryptimi.

Pagrindinės išleidimo datos
  • „Captain Marvel“ (2019 m.)Išleidimo data: 2019 m. kovo 08 d
  • The Avengers 4 / Avengers: Endgame (2019 m.)Išleidimo data: 2019 m. balandžio 26 d
  • Žmogus-voras: toli nuo namų (2019 m.)Išleidimo data: 2019 m. liepos 2 d
1 2

„Disney“ atideda 5 MCU išleidimo datas, pašalina 2 „Marvel“ filmus iš sąrašo

Apie autorių