Vikingai: 5 būdai, kaip skauda be Ragnaro (ir 5 tai geriau)
Jei ne Ragnaras Lothbrokas, genijus ir bebaimis karys, „History's“ vikingai nebūtų toks, koks yra šiandien. Kaip pagrindinis veikėjas, jis vedė savo žmones iš ūkininkų į drąsius tyrinėtojus. Jis parodė jiems, kad viskas įmanoma, ir užkariavo tolimas žemes kaip jų lyderis. Nors galiausiai jis tapo Kategato karaliumi, Ragnaras niekada nebuvo alkanas. Su didesne galia atsirado daugiau pareigų ir gana sėslus gyvenimo būdas, kuris jam nelabai tiko.
Tačiau 4 sezone Ragnarą nužudo karaliaus Ælle vyrai, įmetę jį į gyvatės duobę. Tai buvo didelis praradimas vikingai, tačiau serialą pavyko tęsti ten, kur buvo baigtas, neatsigręžiant atgal. Tačiau Ragnaro palikta tuštuma yra neabejotinai didžiulė, todėl kai kurios pasirodymo dalys jam nesant pablogėja. Štai kaip vikingai pagerėjo po Ragnaro mirties ir kaip ne.
10 GERIAU: Ragnarui nebeliko ko gyventi
Dėl savo smalsumo, neramumo ir stiprybės Ragnaras iš neturtingo ūkininko tapo Kategato karaliumi. Jis buvo pirmasis, kuris įkvėpė savo žmones plaukti į Vakarus ir taip praplėtė savo žmonių akiratį. Per savo gyvenimą jis turėjo dvi žmonas,
Jis visada buvo atviras ir taip pradėjo abejoti visuomenės tradicijomis ir net savo religija bei įsitikinimais. Prieš susidurdamas su krikščionybe, jis buvo pamaldus skandinavų dievų pasekėjas, tačiau pradėjus jį graužti abejonėms, jo psichikos būklė pablogėjo. Iki 4 sezono jo lankas neturėjo kur dingti. Egzistencinė krizė, kurią Ragnaras išgyveno, sensta, todėl tikrai geriau, kad jis mirė.
9 BLOGiau: trūksta charakterio tobulėjimo
Kita vertus, Ragnaras buvo tas veikėjas, kuriam rašytojai skyrė daugiausiai dėmesio. Kol jis daug transformavosi, kiti simboliai dažniausiai išlieka tokie patys. Pavyzdžiui, Lagertha: ji vos sensta. Netgi jo vyriausias sūnus Björnas nėra toks sudėtingas psichologiškai. Jam nutinka daug dalykų, tačiau laidoje beveik nenagrinėjama, kaip jo išgyvenimai veikia jo asmenybę ir elgesį.
vikingai anksčiau mokėjo geriau kurti sudėtingus, daugiasluoksnius ir tikroviškus personažus, tačiau naujesniuose sezonuose daugumą veikėjų galima suskirstyti į aiškiai gerus ir blogus. Ragnaras nebuvo nei vienas, nei kitas, ir dėl to jis buvo toks patrauklus.
8 GERIAU: Ragnaro sūnūs aršesni už jį
Tie, kurie žiūri vikingai nes kraujas ir šlovė Ragnaro taip nepasiilgsta. Ketvirtajame sezone senukas beveik nepanašėjo į aistringą, kraujo ištroškusį karį, todėl gerai, kad jis leido prie vairo perimti savo mažuosius sūnus.
Tiesiog kaip Ragnaras ir jo brolis Rollo laikė pyktį vieni kitiems ir net kariavo vienas prieš kitą, Ragnaro sūnūs taip pat įkūrė dvi stovyklas. Vienoje pusėje turime Björną ir Ubbe, o kitoje – Ivarą ir Hvitserką. Kadangi Hvitserkas nužudė Lagertha 6 sezone, Björn greičiausiai niekada nesusitaikys su jais. Jie turi didesnes armijas nei Rollo ir Ragnar, todėl statymas yra daug didesnis nei anksčiau.
7 BLOGiau: yra daugiau smulkių dramų
1 sezone vikingai buvo pristatomi kaip negailestingi ir laukiniai žmonės. Kontrastas tarp krikščioniškojo pasaulio ir vikingų pasaulio buvo gerai pavaizduotas, kai skandinavai pirmą kartą atvyko į Anglijos paplūdimius ir išžudė visus matomus. Atrodo, kad vikingai yra pernelyg susirūpinę emocijomis ir subtiliais šeimos klausimais.
Yra siužetas, kad Björnas gali būti Rollo sūnus, bet kodėl vikingams tai turėtų rūpėti? 3 sezone Rollo tiesiogine prasme nupjovė vaikinui koją, nes jis „negalėjo susitvarkyti“. Koks kontrastas post-Ragnar pasauliui vikingai.
6 GERIAU: Naujos imperijos iškilimas
Imperijos griūna, kad iškiltų naujos. Jei Ragnaras liktų gyvas, istorija sustotų. Vietoj to, 6 sezone vikingai susiduria su naujomis grėsmėmis, tokiomis kaip rusai. Pirmą kartą serijoje turime galimybę pamatyti, kaip vikingai kaip vienetas susidoroja su invazijomis, nepasikliaujant Ragnaro sumanytojais.
Ragnaras turėjo mirti, kad vikingai atvertų naują lapą savo kolektyvinėje istorijoje. Jis susimaišė su anglosaksais ir net su nesantuokine Kinijos imperatoriaus dukra, tačiau nauji sezonai atnešė dar daugiau įvairovės nei ankstesni.
5 BLOGiau: nėra pagrindinio veikėjo
Nors yra daug serialų, kuriems puikiai sekasi be paskirto pagrindinio veikėjo, serialai tikrai įtaigesni, kai turi pagrindinę figūrą, nesvarbu, ar tai herojus, ar antiherojus. vikingaiPagrindinis vaikinas buvo Ragnaras Lothbrokas, o kai jis mirė, rašytojai nepadarė naujo herojaus ar piktadario. Vietoj to, visi likę veikėjai yra lygūs ekrano laiko ir psichologinės įžvalgos požiūriu.
Pasiilgome ne tik Ragnaro, bet ir pagrindinio veikėjo. Tai suteikia auditorijai ką nors, už ką iš tikrųjų pasinerti. Daugelis jų ne taip investuoja į brolių karą, kuris šiuo metu vyksta. Žinoma, Björn ir Ubbe yra pakankamai simpatiški, tačiau jie nėra svarbūs pasirodymui. Ivaras yra nepakenčiamas, tačiau jis yra tas, kuris nuolat vysto parodos pasakojimą. Buvusio pagrindinio veikėjo esmė išsibarsčiusi tarp jo sūnų.
4 GERIAU: „Ragnar's Sons“ pasiekė daugiau
Istoriškai kalbant, ne Ragnaras Lothbrokas įėjo į istoriją kaip legenda; tai buvo jo sūnūs. Nuo 1 sezono rašytojai turėjo žinoti, kur vyksta istorija, nes jie nenorėjo suteikti auditorijai istoriškai netikros mirties.
Tikrasis Ragnaras iš tiesų mirė gyvatės duobėje, tačiau jis nepasiekė visko, kuo tikėtume pasirodyme. Dabar vikingai turi galimybę pristatyti dar daugiau istoriškai svarbūs įvykiai.
3 BLOGiau: Flokio lankas pablogėjo
Flokis buvo pristatytas kaip ištikimas geriausias Ragnaro draugas. Jo charakterį visada apibūdino jo santykis su šou žvaigžde. Flokio ir Ragnaro draugystė beveik nutrūko, kai Flokis nužudė Ragnaro mylimą anglosaksų kunigą Athelstaną. Flokis visada stovėjo šalia Ragnaro ir narsiai kovojo jo mūšiuose.
Jiems einant skirtingais keliais, ypač po Ragnaro mirties, Flokis įgauna savo lanką: jis atranda Islandiją ir bando joje įkurti bendruomenę. Deja, tai nesugeba sudominti žiūrovų. Yra daug dalykų, kurie neturi prasmės apie Flokį, o jis be Ragnaro yra tik vyšnia ant viršaus.
2 GERIAU: Ivaro taktika pranoksta Ragnaro
Jei ne Ivaro intelektas ir psichopatija, vikingai būtų gana nuobodu po Ragnaro mirties. Ragnaras buvo neįtikėtinas kariškis. Išpuolis prieš Paryžių nukrito kaip vienas iš didžiausios laidos kovos ir įrodė, kad Ragnaras tikrai yra strategas kaip niekas kitas. Tačiau Ivaras pranoko savo tėvą taktikos ir karo būdu.
Kaip ir Ragnaras, jis taip pat naudoja psichologinius triukus savo naudai ir sugalvoja visiškai naujų būdų, kaip nugalėti priešą. Kalbant apie tai, seriale vos trūksta Ragnaro: karūną pasiima Ivaras.
1 BLOGiau: niekas nėra toks charizmatiškas kaip Ragnaras
Nors šou vis dar populiarus, dauguma gerbėjų vis dar sielvartauja dėl Ragnaro mirties. Jis buvo į priekį žvelgiantis, drąsus ir skleidė sveiką geismą savo kankinamiems (ar psichozės) sūnums. Visų pirma, jis buvo charizmatiškiausias veikėjas ir serialas daugiau nebepamatys tokių kaip jis. Taip pat verta paminėti, kad jis taip pat buvo vienas iš gražiausių vikingai. Iki šiol visi esame pripratę prie vikingų estetikos, tačiau Ragnaras ją pristatė geriau nei kas nors kitas.
Kiti personažai yra gana nuspėjami. Ivaras yra nusiteikęs kariauti ir plėšikauti, Björnas ir Ubbe bando išgelbėti savo žmones, o pagrindinė Flokio tema yra jo atsidavimas dievams. Ragnaras visada darė tai, ko mažiausiai tikėjosi. Galų gale, žmogus, kurį jis mylėjo ir kuriuo labiausiai pasitikėjo, buvo jo buvęs vergas, tapęs geriausiu draugu iš Lindisfarne, Athelstan.
Kitas10 geriausių 2010-ųjų TV pradžios dainų
Apie autorių