Kodėl M. Nakties Shyamalan filmų posūkiai yra tokie nesutampantys

M. Naktinis Šyamalanas yra žinomas dėl to, kad beveik visuose savo filmuose naudoja vingiuotas galūnes, ir jos visada buvo neįtikėtinai skaldančios; štai kodėl. Dabar šiek tiek keista prisiminti, bet vienu metu anksti daugelis jautė, kad Shyamalan buvo lemta bus kitas Alfredas Hitchcockas, Hitcho sosto įpėdinis kalbant apie įtempto laikotarpio trilerius. Tai visų pirma lėmė Šeštasis jausmas1999 m. pasaulį užvaldė ir išlieka vienu geriausiai įsimenančių to dešimtmečio filmų.

Prisiminus, Šeštasis jausmas vis dar visiškai atsilaiko su puikiais pasirodymais, įspūdingu vizualiniu stiliumi, meistriškai sukurtomis baimėmis ir pagrindiniais veikėjais, su kuriais lengva susieti ir įsijausti. Šeštasis jausmasdabar žinomas posūkis, kuriame tai atskleista Bruce'as WillisasDr. Malcolmas Crowe'as buvo miręs nuo pat filmo pradžios scenų ir Haley Joel Osment Cole'ui pasirodė tik kaip vaiduoklis, taip pat atsilaiko, o aplink jį nebuvo jokių pastebimų siužeto skylių. Tai nuostabus meistriškumas, kuris beveik nepriekaištingai paseno.

Išleistas, Šeštasis jausmasBravūriškas posūkis tapo labiausiai apkalbamu aspektu, bet, deja, nuo to laiko taip pat mažai kas atsilaikė. Galbūt Shyamalanas jaučia spaudimą pasiekti savo pirmojo smūgio posūkį, tačiau jis to dar turi padaryti, o kai kurie jo posūkiai buvo tiesiog apgailėtini. Problema ta, kad sunkiai pasisukusius siužeto vingius sunku ištraukti nepažeidžiant filmo pusiausvyros. Kai jie nueina per toli, geriausiu atveju gali tapti neįtikėtini, o blogiausiu – visiškai kvaili. Dėl to gerbėjų reputacija, kurią jie dabar naudoja, sukėlė slegiantį reputaciją, o daugelis nerimavo dėl jo naujojo filmo pasirodymo. Senas. Kai Shyamalanas gerai sukasi, pvz Šeštasis jausmas arba su ponas Stiklas in Nepalaužiamas, tai labai papildo jo filmus. Tačiau kai jis tai daro prastai, visas filmas gali būti sumažintas.

Bendras pavyzdys, kai kalbama apie tai, kiek vienas iš M. Naktinio Shyamalano posūkis blogai gali sugadinti šiaip gerą filmą Kaimas, kuris reklamavosi kaip monstrų filmas apie būtybes, kurios persekioja atokią bendruomenę. Iki pat vingio pabaigos daugeliui patiko Kaimas, nes aktorių kolektyvas buvo pilnas talentingų aktorių, o Shyamalan vizualinis stilius veikė kaip įprasta. Tada įvyksta posūkis ir visa ankstesnė istorija iš esmės išmetama. Nieko, ką publika manė žinanti, iš tikrųjų buvo tiesa, monstrai net nebuvo tikri, be to, Shyamalanas pasidarė įžūlią epizodą per posūkį, kuris paliko įspūdį, jis manė, kad tai buvo nepaprastai protinga.

Problemos, be abejonės, prasidėjo nuo Ženklai. Nors daugeliui žmonių jis apskritai patiko, jis pradėjo rodyti Shyamalan susuktų galūnių kokybės mažėjimo tendenciją. Pristatęs publikai puikų ateivių invazijos ir įtempto siaubo derinį, Shyamalan atskleidžia, kad Ženklaiateiviai, kurie iki tol atrodė kaip egzistencinė grėsmė žmonijai, buvo mirtinai silpni prieš vandenį – vandenį, Žinoma, nes tai medžiaga, dengianti gerus tris ketvirtadalius Žemės, kyla klausimas, kodėl ateiviai rizikavo įsiveržti į mirties spąstai. Ne tik daryti M. Naktinis Šyamalanaskartais kvaili posūkiai kenkia jo geresnėms pastangoms, dėl jų mažesni darbai tampa dar mažiau malonūs, pvz. Įvykis. Kol kas dar reikia pažiūrėti, koks bus sutarimas Senas's posūkis bus, galbūt Shyamalanas turėtų apsvarstyti galimybę leisti jiems kurį laiką pailsėti.

Harrisonas Fordas nusišypso „Indiana Jones 5“ rinkinyje

Apie autorių