Žmogus voras 3 būtų buvęs geresnis be nuodų

„Venom“ debiutavo kine Samo Raimi Žmogus voras 3, bet filmas būtų buvęs geresnis be jo. Nors Raimi trilogijos išvada turi nemažai šalininkų, visuotinai sutariama, kad tai silpniausia serija. Pakilęs į dideles aukštumas su pirmosiomis dviem dalimis, Raimi stengėsi žongliruoti daugybe istorija siūlo trečiąjį pristatytą filmą, pristatydama maišytą maišą, kuriam net ir jis sutinka dirbti. Daugeliui žmonių, Žmogus voras 3 's problemos gali būti siejamos su neapgalvotu sprendimu Eddie Brock/Venom padaryti pagrindiniu pasakojimo komponentu.

Simbiotas ir juodas kostiumas „Žmogus-voras“ įsitraukia į filmo temą-Peteris Parkeris kovoja su piktadariu savyje, tačiau „Venom“ jaučiasi prislėgtas papildymo ir yra labai pasikeitęs. Keletas žmonių buvo nusivylę vaizduote, matydami, kad tai ne kas kita, kaip praleista galimybė ir pigus triukas, kad gerbėjai (dar labiau) sužavėtų tęsinį. Prieš Tomas Hardy Tikimės pradėti naują „Sony“ franšizę, atėjo laikas pažvelgti atgal ir pamatyti, kaip studija prieš daugiau nei dešimtmetį nuvažiavo nuo vienos iš jų pavyzdinių savybių.

Originalus Samo Raimi planas „Žmogus-voras“ 3

Hario Osborno „Naujasis goblinas“ (siužeto kulminacija, perėjusi du pirmuosius filmus) ir „Sandman“ visada buvo skirti antagonistams Žmogus voras 3. Tačiau Raimi labai norėjo, kad Petras kovotų prieš trečią priešą. Iš pradžių jis norėjo, kad tai būtų Vulture, Benui Kingsley net susitikus aptarti vaidmens. Akivaizdu, kad tai neišnyko, o Vulture turėjo palaukti iki 2017 m Žmogus voras: grįžimas namo pagaliau patekti į didįjį ekraną.

Susijęs: Nuodai bus didesni, nei sako jo kritikai

Žiūrovai gali tai pamatyti ir pateikti pavyzdį Žmogus voras 3 buvo lemta pritrūkti, neatsižvelgiant į tai, ar ji turėjo „Venom“, ar ne, tačiau pasakojimo yra daugiau. Nors „Venom“ buvo įpinta į pagrindinę istoriją ir vaidino pagrindinį vaidmenį kulminacijoje, „Vulture“ būtų panaši į Paulo Giamatti „Rhino“ Nuostabusis žmogus-voras 2. Thomaso Haydeno bažnyčia (vaidino Sandmaną Žmogus voras 3) interviu metu atskleidė, kad Vulture būtų užsisakęs filmą, galbūt sugrįžęs į Raimi Žmogus-voras 4. Trečiasis filmas pirmiausia buvo suktas apie Peterio Parkerio, Mary Jane Watson, Harry ir Sandmano branduolį, tačiau tai buvo dar prieš tai, kai Venomas įvedė lygtį.

Kodėl „Sony Forced Venom In

1988 m. Debiutavęs komiksas, „Venom“ yra vienas populiariausių „Žmogaus-voro“ istorijos personažų. Bėgant metams jis pasirodė įvairiose laikmenose, įskaitant televizijos laidas ir vaizdo žaidimus. Aistringas personažo sekimas paskatino Žmogus voras 3 prodiuseris Avi Aradas, norėdamas „Venimi“ pristatyti „Raimi“. Režisierius iš pradžių dvejojo, nes nebuvo paties „Venom“ gerbėjas, tačiau Aradas atkakliai ir iš esmės kaltino Raimi, kad jis taptų trečiuoju „Venom“ antagonistu. Interviu Raimi prisiminė pokalbį su Aradu, kur jam buvo pasakyta, kad reikia "Klausyk gerbėjų" ir į filmą įtraukite vieną iš jų mėgstamiausių personažų (ne tik mėgstamiausių Raimi piktadarių). Šis samprotavimas taip pat pakeitė bendrąjį "kita mergina" į Gwen Stacy.

Ankstyvuoju vystymosi etapu Eddie Brockas vis dar buvo scenarijaus dalis, kurią bendraautorius Alvinas Seržantas įsivaizdavo kaip fotožurnalistinį Petro varžovą, konkuruojantį dėl J. Jono Jamesono jausmai. Idėja buvo praturtinti Parkerio lanką, ir jis pamažu vystėsi. Kadangi Brokas jau turėjo nedidelę dalį, tai tikriausiai suteikė Aradui papildomų šaudmenų, kurių jam prireikė, kad Venomas patektų į filmą. Tam tikra prasme nesunku suprasti, iš kur tuo metu atvyko prodiuseris. Jei žiūrovai sužinojo, kad Edis Brockas bus ten Žmogus voras 3, bet jis nesiruošė virsti „Venom“, tada būtų buvę nusivylę. Žinoma, žmonės vis tiek liko nusivylę ir Aradas prisiėmė kaltę dėl to, kaip viskas susiklostė po daugelio metų.