Kodėl šeimininkui nepavyko ten, kur pavyko „Twilight“.
Autorė Stephenie Meyers Prieblanda Sekti Šeimininkasturėjo didelį biudžetą, žvaigždžių aktorius ir garsaus rašytojo įtaką – tai kodėl filmas buvo kritinis ir komercinis nusivylimas? Išleistas 2008 m. Prieblanda buvo kažkas panašaus į miegamąjį. Tiesa, paranormalus paauglių romanas buvo pritaikytas iš autorės Stephenie Meyers bestselerio romano sagos. to paties pavadinimo, tačiau knygų serijos sėkmės nebūtinai buvo tikimasi išversti į didelį ekraną atlyginimo diena.
Prieblanda galėjo pakeisti Paramount, nes nebuvo tikras, ar žiūrovai norės filmo, ištikimo Meyerso romanui. Net ir po to, kai šie planai buvo išbraukti, originalūs Prieblanda režisierė Catherine Hardwicke tvirtino, kad šį darbą gavo tik todėl, kad filmą kurianti studija neturėjo didelių lūkesčių dėl franšizės galimybių. Nepaisant to, Prieblanda buvo didžiulis hitas ir netrukus pagimdė virtinę tęsinių, kurių kiekvienas kasoje uždirbo šimtus milijonų dolerių.
Po šios didžiulės ir nenumatytos sėkmės lūkesčiai, suprantama, buvo labai aukšti dėl 2013 m. Stephenie Meyer mokslinės fantastikos romano YA ekranizacijos.
„Twilight Zeitgeist“ greitai baigėsi
PrieblandaPasaulinio reiškinio laikas buvo intensyvus, bet trumpas, kaip dažniausiai būna populiarių franšizių, skirtų paaugliams, atveju. Nors romanai buvo parduoti šimtais milijonų kopijų, faktas, kad jie buvo skirti jaunai suaugusiųjų auditorijai, reiškė, kad jiems buvo sunku išlaikyti gerbėjus iki pilnametystės. Haris Poteris franšizė turėjo, o senesnių orientuotų antgamtinių muilo operų sėkmė kaip Vampyrų dienoraščiai ir Tikras kraujas kaina Prieblanda didžioji dalis pelningos fantazijos, kai žiūrovai išaugo iš skaisčios melodramos. Serialo populiarumas galėjo matyti kiekvieną Prieblanda filmas pasisektų kasose, net neįvertinta Užtemimas, bet kol buvo išleistas galutinis filmas, Prieblandašlovė blėso, o tikslinė auditorija išaugo iš franšizės. Dėl to antroji Meyer serija tapo nepatraukli, ypač nuo to laiko Šeimininkas buvo visiškai nesusijęs su antgamtine drama ir visiškai skirtas paaugliams.
Šeimininko sudėtinga vingiuota mitologija
Palyginus su Prieblanda, Šeimininkasmitologija buvo be reikalo sudėtinga ir sunkiai iššifruojama. Buvo parazitinių ateivių, kurie pasaulį užvaldė jau prieš prasidedant serialui. Vadinamosios „sielos“ buvo implantuojamos į šeimininkus ir bandė numalšinti žmonių pasipriešinimo judėjimą, ir ten buvo viskas. sudėtingas pasakojimas, kurį reikėjo išplėsti, kol tikroji istorija – YA meilės trikampis – netgi galėjo pradėti. Priešingai, Prieblanda buvo rodomi vampyrų būreliai ir vilkolakiai – dviejų rūšių filmų monstrai, kuriuos galėtų suprasti kiekvienas, išmanantis siaubo konvencijas. Žinoma, Prieblanda pasikeitė vampyrų tradicijos ir vilkolakius (kaip matyti iš liūdnai pagarsėjusių kibirkščiuojančių vampyrų), tačiau serialas bent jau pakeitė taisykles, kurios žiūrovai suprato, užuot sukūrę visiškai naują ir giliai painią savo pačių išrasta mitologiją Šeimininkas.
Lygiai taip pat kaip Ronanas padarė įtikinamą pagrindinį veikėją, aktoriui įstrigo vaidmuo, kuriame ji pasidalijo galva su kita siela, tiksliau, kita „siela“, viena iš parazitinių ateivių, kurių centre buvo siužetas aplinkui. Pasidalijusi ekrano laiką su Diane Kruger, Ronanas negalėjo padaryti įspūdžio ir, panašiai, Krugeris neturėjo daug šansų sukurti apvalų charakterį, todėl istorija buvo plokščia, be herojės dėl. Su paprastesniu siužetu istorija gal ir pavyko, bet ŠeimininkasMazgiška mitologija reiškė, kad filmas tikriausiai visada buvo pasmerktas.
Šeimininkui reikėjo kitokio režisieriaus (skirtingai nei „Twilight“)
Prieblanda pasisekė įdarbinti režisierė Catherine Hardwicke, kuris suteikė filmui nuotaikingą spalvų paletę ir niūrią estetiką, kuri padėjo sušvelninti jam būdingą absurdiškumą ir pagrįsti istorijos melodramą. Vėlesniuose tęsiniuose pasisekė mažiau, su Jaunatis susilaukti prastesnių atsiliepimų dėl nenuoseklaus Chriso Weitzo režisūros tono. Tačiau Šeimininkas iš pažiūros tvirtai pasirinko GattacaAndrew Niccol, kurio mokslinės fantastikos pastangos kartais pasirodė verčiančios susimąstyti ir satyriškai aštrios. Tačiau Niccolas taip pat stengėsi, kad absurdiškas mokslinės fantastikos istorijų pasaulio kūrimas būtų tikėtinas, kaip įrodė jo tuometinė kritinė nesėkmė, Justino Timberlake'o vadovaujama. Laiku. Nors jo vėsi smegeninė mokslinė fantastika atnešė keletą kultinių brangakmenių, jo stilius buvo netinkamas paauglių filmo dramai. Stephanie Meyer iš Prieblanda. Dėl šio stilistinio neatitikimo Šeimininkas turėjo nuoširdžios paauglių dramos dialogą, bet šaltą, klinikinę estetiką a Solaris plėšimas, dėl kurio atsiranda netyčia juokingų akimirkų ir nenuoseklus tonas.
Padidėjęs dramatizmas galėjo veikti su labiau varomu tonu, o apgalvoti bandymai tardyti sunkius tapatybės ir technologijų temos galėjo būti naudingos brandesniam tonui, tačiau bandymas būti abiem vienu metu reiškė, kad Šeimininkas taip pat negalėjo atsitraukti. Tai nepadėjo Šeimininkasakivaizdus įsitikinimas, kad jis per didelis, kad žlugtų, o filmo pabaigoje yra epizodas iš Originalus Meyer pasirinkimas Bella Swan Emily Browning tai erzino tęsinį, kuris niekada neišsipildys. Sąžiningai, filmo kūrėjų atžvilgiu, pirmojo Meyer posto sėkmėPrieblanda įmonė tuo metu atrodė tikras dalykas. Tačiau vis tiek trūko savimonės, todėl filmas pateko į Bizantiją mitologija ir sudėtinga istorija, kuri yra pavojinga teritorija, darant prielaidą, kad vienas filmas gali pagimdyti kitą visumą franšizė. Nors Prieblanda buvo netikėtas miegamojo hitas, kuris pranoko kuklius studijos lūkesčius, Šeimininkasbuvo klasikinis atvejis, kai daroma per daug per greitai ir atbaidomi žiūrovai sudėtinga istorija ir nesuderinamu stiliumi.
GOTG 3: Adamas Warlockas prijungtas prie raketų meškėno – paaiškinta teorija
Apie autorių