Kodėl „Midsommar“ yra vienas blogiausių 2019 m. siaubo filmų (ir kodėl tai vienas geriausių)

Skubus rašytojo ir režisieriaus Ari Aster tolesnis darbas jo labai sėkmingas pirmasis pilnametražis filmas, Paveldimas, pasirodė šiek tiek labiau skaldantis nei jo debiutas ir vis dar įkvepia diskusijas tarp siaubo filmų gerbėjų ir plačiosios auditorijos narių, ar ji nusipelno, ar nenusipelnė vis dar labai aukšto kritiškumo lygio pripažinimas.

Daugybė prieštaringų nuomonių gali labai suklaidinti filmo naujokus. Taigi, turėdami tai omenyje, išskaidykime argumentus už ir prieš, kad filmas būtų vertas šiuolaikinės klasikos statuso, kad pabandytume geriau nustatyti, ar Midsommarastikrai taip gerai ar blogai, kaip kai kurie žmonės sako, kad tai yra.

2020 m. spalio 1 d. atnaujino Markas Birrellas: Kadangi „Midsommar“ vis dar įkvepia debatams ir diskusijoms apie jo reikšmę, dabar yra puikus laikas išplėsti savo veiklą Filmo poliarizuojančios prigimties tyrimas ir dar keletas punktų, kodėl vieni žmonės jį mėgsta, o kiti nekenčia tai.

18 Geriausias: didelis dėmesys detalėms

Midsommaras visada bando būti gana kelionė ir tai dažnai pavyksta naudojant daugybę sąmoningai dezorientuojančių taktikos ir klastingų vaizdų, slypinčių fone.

Personažams nusileisti į narkotikų sukeltą isteriją labai padeda tokios smulkmenos, kaip vyzdžių išsiplėtimas ir subtilesni groteskiškų vaizdų blyksniai, suteikiantys filmui nerimą keliantį atspalvį.

17 Blogiausia: mirtinas subtilumo trūkumas

Midsommaras, atvirai sakant, mėgsta daužyti publikai per galvą daiktais. Scenos gali būti neįtikėtinai išvaizdžios, o jų išvados yra gana akivaizdžios nuo pat pradžių ir gali sukelti žiūrovų nuovargį.

Taip pat labai mažai dviprasmybių žmonių ketinimuose ar motyvuose, tai reiškia, kad visa įvykių eiga Istorija nuo pat pradžių jaučiasi iškirpta ir išdžiovinta, tačiau tai yra viena iš geresnių savybės...

16 Geriausia: įdomios temos

Tiek siužeto, tiek Hårgos komunos papročių cikliškumas prisideda prie to, kad Midsommaras naudoja savo siaubo filmų ištakas, kad sukurtų žanro dekonstrukciją. Tai tik viena iš daugelio pasikartojančių temų.

Pavyzdžiui, kvėpavimo veiksmą pabrėžia daugybė scenų ir tiesiogiai susiejama Midsommaras's labiausiai žinoma potekstė, ta būtybė Ari Aster tyrinėja išsiskyrimo dinamiką per pagrindinius veikėjus.

15 Blogiausia: blogo žanro klišės

Vykdant tiek daug triumfų, Midsommaras Logiškai mąstant, tai turėtų būti sertifikuota siaubo filmų gerbėjų serija, tačiau siužete yra tiek pabodusių tropų ir klišių, tiek ir novatoriškų idėjų.

Įprastas apibūdinimas filme yra tema, kurią pakalbėsime vėliau, tačiau vien dėl išgalvotos struktūros pakanka, kad žanro gerbėjas sukeltų galvos skausmą. Nė vienas save gerbiantis siaubo mėgėjas nenustebo, kai vienintelė filmo nebalta pora buvo pirmoji. pagrindinės grupės nariai susitrenkia ir tai, švelniai tariant, nuvilia kiekvieną kartą atsitinka.

14 Geriausia: gera kinematografija

Ari Aster persijungė su Paveldimasfotografijos direktorius Pawelas Pogorzelskis Midsommaras ir jiedu išlaikė aukštus standartus, kuriuos nustatė debiutas kartu.

Santykinai ribota aplinka niekada nėra nuobodu, o Pogorzelskis demonstruoja aiškų grožį natūraliuose filmo peizažuose.

13 Blogiausia: per didelis stilizavimas

Vienas dalykas, kuris atima iš kinematografijos galią, yra tai, kad pats filmas, atrodo, nepakankamai tiki juo, kad papasakotų istoriją ar padarytų jį įdomu žiūrėti.

Midsommarasnuolatinis noras patobulinti filmo vizualinį stilių skaitmeniniais efektais, bereikalingai keistais scenų perėjimais ir kultūrine ikonografija, kuri neturi realios įtakos istorijai, daugeliui filmą perpildo ir atrodo, kad jis negali nustatyti, kas veikia ir kas neveikia pats.

12 Geriausias: muzika

Tačiau vienas filmo aspektas, kuriam naudinga daug variantų, yra puikus jo balas.

Bobby Krlicas, dar žinomas kaip „The Haxan Cloak“, audžia turtingą liaudies muzikos garsų gobeleną, kuris labai padeda perteikti numatytą scenos emociją potencialiai sutrikusiai publikai.

11 Blogiausia: tai daugiau nei šiek tiek pretenzinga

Tiek daug filmo smulkmenų tam tikriems žmonėms niekaip nedžiugina, nes jie atrodo pernelyg rimti ir dėl to pretenzingi.

Tikroji šito smerkiama kokybė yra ta Midsommaras visada yra žanro filmas, tačiau dažnai atrodo, kad gėdijasi būti atpažintam tokiu, galbūt atrodo, kad jis ieško būdų, kaip priverskite auditoriją manyti, kad jos sudėtingumo ir svarbos lygis pranoksta įprastą žiaurumą ir stereotipus.

10 Geriausias: jis pagrįstas realizmu

Panašus į Paveldimas, Midsommaras nuolat galvoja apie būdus, kaip padaryti savo neįprastą istoriją pagrįstą gana realiame pasaulyje.

Praktiški efektai ir išmanus rinkinio kūrimas labai prisideda prie košmariškų savybių Midosommaras į gyvenimą įtakingai.

9 Blogiausia: vis dar neįtikima 

Tiek daug MidsommarasRealizmas jaučiasi beprasmis, kai atsižvelgiama į neįtikėtiną istorijos pobūdį, personažų vienmatiškumą ir scenarijaus dialogo jausmą.

Pagrindinis neoriginalus siaubo scenarijus yra personažai, kurie, atrodo, visiškai nesirūpina savo saugumu, ir tai yra patogus tropas, prie kurio filmo veikėjai laikosi net ir pamatę, kaip žiauri žmogžudystė įvyksta tiesiai prieš juos.

8 Geriausia: psichikos sveikatos problemų tyrimas

Midsommar istorija grumiasi su daugybe psichikos sveikatos problemų, į kurias filmas rimtai žiūrima ir nagrinėjamas per siužeto įvykius.

Lėtinė depresija, traumos, emocinė priklausomybė, piktnaudžiavimas ir bendruomenės palaikymas – visa tai paliečia istorija ir veikėjų santykiai.

7 Blogiausia: tai gana išvestinė

Ryškiausios savybės Midsommarasbendra struktūra yra gana įprasta siaubo žanro gerbėjams ir tai gali erzinti, priklausomai nuo jūsų supratimo apie akivaizdžią filmo įtaką.

Labiausiai paplitęs yra Robino Hardy 1973 m. britų liaudies siaubo filmų klasika, Pinti žmogus, gaminimas Midsommaras vis dar jaučiasi taip, tarsi tai būtų perdarymas daugeliui žmonių, o jo kubrickiški siekiai dažnai gali tik pabrėžti filmo trūkumus.

6 Geriausias: žmonės vis dar apie tai kalba

Dauguma filmų nėra linkę įkvėpti tokio lygio debatų ir diskusijų Midsommaras hasand, jei tai daro, tai paprastai neilgam.

Viskas, kas parduodama kaip siaubo filmas, dažniausiai po savaitės ar dviejų gali būti paimama ir nuleidžiama visam laikui, tačiau žmonės vis dar kalba apie Midosmmaras ir atrodo, kad jie tai darys dar gana ilgai.

5 Blogiausia: erzinantys veikėjai

Nors erzinantiems pagrindiniams veikėjams siaubo žanras nėra svetimas, ypač siaubo filmuose, kurie Midsommaras taip aiškiai imituoja, pagrindinis faktas išlieka, kad daug lengviau rašyti erzinančius personažus, nei rašyti patinkančius.

Neatsargūs filmo studentai dažnai nuklysta už toksiškumo tyrimų ribų ir patenka į patogių trūkčiojimų sritį, dėl kurių žiūrovai gali išprovokuoti siaubingą mirtį.

4 Geriausi: pasirodymai

Nors daugelis personažų gali būti valdomi iš malūno, vaidyba toli gražu nėra tokia, nes net ir patys vienmatiškiausi personažai turi įspūdingų vaidmenų.

Florencija PughPagrindinis grupės pasirodymas susilaukia daugiausiai kritikų ir gerbėjų pagyrų, tačiau visas ansamblis niekada atrodo, kas kita, nei visiškai atsidavęs scenarijui, kad ir koks juokingas būtų scenarijus būti.

3 Blogiausia: iš tikrųjų tai nėra labai baisu

Baisu, be abejo, yra visiškai subjektyvi sąvoka, tačiau šiuo klausimu sutariama. Priešingu atveju siaubas iš tikrųjų nebūtų žanras, jau nekalbant apie platų ir labai aiškiai apibrėžtą žanrą. Midsommaras, tačiau nepaiso šio žanro sutartinių būdų, kurie daugeliui žmonių yra šiek tiek nepatenkinti.

Kaip pasakė produktyvus siaubo filmų prodiuseris Jasonas Blumas interviu su Konbini, „Jei tikrai nesupranti siaubo, [rodydamas į kopiją Midsommaras] jums patiks šis filmas... Yra skirtumas tarp filmų, kurie tiesiog kelia nerimą, ir filmų, kurie yra labai baisūs, ir man patinka manyti, kad dauguma filmų, kuriuos filmuojame [remiantis jo nepaprastai sėkminga gamybos įmonė „Blumhouse“.] yra tiesiog labai baisūs, o ne tiesiog parodyti tai, kas yra šiurkšta. Ir tai, kas buvo pilna, buvo parodyti tai, kas yra šiurkšta.

2 Geriausia: tai atmosferinė

Tai, ką Ari Aster sugeba ugdyti viso filmo metu, yra didžiulė atmosfera, o Blumas yra gana teisingas. Net jei ji neatitinka siaubo kriterijų, tai vis tiek kelia nerimą.

Įvykių eigoje yra tam tikra svajinga savybė, kuri turi galią sukurti Midsommaras unikali patirtis, net jei ji nebūtinai yra maloni.

1 Blogiausia: tai „Slasher“ filmas, tik dvigubai ilgesnis

Tiek daug MidosommarasNenaudotojai nurodo filmo ilgį kaip pagrindinį nusiskundimą dėl filmo ir tai nėra netinkamas dalykas.

„Slasher“ filmo liguistai gerbėjų akyse atsiperka dėl to, kad subžanras savo vietą užima kaip pramoga. Midsommaras, tačiau turi epišką veikimo laiką, atitinkantį filmą su daug giliau išnagrinėtomis idėjomis ir veikėjais. Faktas, kurio nepadeda nuolatinis filmo reikalavimas suplanuoti įvykius savo siužete prieš jiems įvykstant.

KitasMCU: 5 kartus kapitonas Amerika turėjo puikų planą (ir 5 kartus, kai jam ką tik pasisekė)

Apie autorių